Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-302603/19-110-2285

25 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (631818854761) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" (129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ, 3, КОМ 57, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 246 536 рублей,

Третье лицо: ПАО "Кузнецов" (443009, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика-Балахонова  О.Ю. по дов.  от  21.11.2019№37,, 

от третьего лица- не явился,,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС", при участии третьего лица ПАО "Кузнецов", о взыскании 1 246 536 руб. задолженности по договору подряда №б/н от 10.01.2018.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ДЕГ-РУС» (Заказчик) был заключен договор подряда б/н от 10.01.18 по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика (Приложение №1 к договору подряда) работу: монтаж систем отопления корпуса №95, при реконструкции производственной и испытательной базы ОАО «Кузнецов» и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненной работы и оплатить его.

Общая стоимость работ согласно Приложения №1 к договору составляет 1 600 150 (один миллион шестьсот тысяч сто пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.3.12. Окончание выполнения работы: по истечению трех недель со дня допуска в закрытое помещение.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.711,746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

14 марта 2018 года Истцом был составлен акт выполненных работ №1 согласно которому Подрядчиком в срок, предусмотренный договором, были выполнены следующие виды работ: монтаж теплового узла (гребенки)-100%, монтаж системы №1-100%,монтаж системы №4-100%, монтаж системы №3-95%, монтаж системы №2-35%. Акт был передан в ООО «ДЕГ-РУС» и подписан.

В соответствии с п. 6.1. Заказчик в течение 7 рабочих дней от даты получения от Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать и вернуть 1 экземпляр Акта Подрядчику или возвратить с письменным мотивированным отказом от приемки работ. В мотивированном отказе от приемки работ Заказчиком указываются выявленные недостатки и срок их устранения.

Таким образом, 14 марта 2018 года акт выполненных работ был подписан представителями ООО «ДЕГ-РУС», отказа от приемки работ от ООО «ДЕГ-РУС» не поступало.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  Приложением №1   к договору,   в  сроки  и  в  порядке,   которые установлены договором подряда.

Однако, заказчик выполненные работы не оплатил вопреки требованиям договора, нарушил установленные договором сроки по оплате.

Кроме того, в ходе исполнения договора ИП Окладов был вынужден приостановить выполнение работ с 14.03.2018г(исх. б/н от 14.03.2018)., акт об отсутствии фронта работ от 14 марта 2018 подписанный Руководителем проекта ООО «ДЕГ-РУС».

07.08.2018г. ООО «ДЕГ-РУС» полностью останавливает работы на объекте ОАО «Кузнецов» по генеральному договору подряда заключенным между ПАО «Кузнецов» и ООО «ДЕГ-РУС» .

10.08.2018 заказчик по генеральному договору ПАО «Кузнецов» расторгает договор с ООО «ДЕГ-РУС» в одностороннем порядке.

31.08.18 по 24.09.2018 экспертами ООО «ЭКЦ Самара» был произведен осмотр строительного объекта по адресу г. Самара ,Заводское ш.29 корпус 95 ПАО «Кузнецов» с целью фиксации фактически выполненных работ

По результатам Экспертного заключения ООО «ЭКЦ Самара» №24 зафиксирован объем выполненных работ системы отопления .

28 ноября 2018 года ООО «ДЕГ-РУС» направил в адрес ИП ФИО2 претензию о расторжении договора.

Расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает заказчика от обязанности уплаты задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с договором подряда б\н от 10.01.18 стоимость работ составляет 1 246 536 (один миллион двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

Факт  оплаты за выполненные работы в размере 470 000 руб. не подтвержден документально.

Договор был расторгнут в одностороннем порядке истцом в связи с нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, о чем прямо указано в Досудебной претензии к ответчику направленной 17.09.2019.

В ходе исполнения договора ИП Окладов был вынужден приостановить выполнение работ с 14.03.2018г. (исх. б/н от 14.03.2018)., акт об отсутствии фронта работ от 14 марта 2018 подписан Руководителем проекта ООО «ДЕГ-РУС».

07.08.2018г. ООО «ДЕГ-РУС» полностью останавливает работы на объекте ОАО «Кузнецов» по договору подряда заключенному между ПАО «Кузнецов» и ООО «ДЕГ-РУС» .

10.08.2018 заказчик ПАО «Кузнецов» расторгает договор с ООО «ДЕГ-РУС» в одностороннем порядке.

Расторжение договора в одностороннем порядке ООО «ДЕГ-РУС» направило в адрес истца ИП ФИО2 28.11.18. Таким образом, данное расторжение было направлено после уведомления ИП ФИО2 об отсутствии фронта работ (акт об отсутствии фронта работ от 14 марта 2018), претензии об отказе исполнения обязательства и требования возмещения убытков, в связи с нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда и Досудебной претензии к ответчику направленной 17.09.2019 где истец уже просил произвести оплату выполненных работ. Кроме того, генеральный Заказчик ПАО «Кузнецов» к этому времени уже расторг договор генерального подряда №001183 с ООО «ДЕГ-РУС»

Расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает заказчика от обязанности уплаты задолженности.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 246 536 (Один миллион двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. задолженности, 25 465 (Двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:      А.В. Мищенко