ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91762/2024

22 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Н.В., при участии:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2025, от ответчика – не явился (извещен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14534/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-91762/2024, принятое по иску акционерного общества «Сити сервис Василеостровское» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  

установил:

акционерное общество «Сити Сервис Василеостровское» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 36 463 руб. 17 коп. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 40, лит. А, и за коммунальные услуги, и 6 834 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 29.08.2024, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 30.08.2024 по дату его погашения.  

Решением суда первой инстанции от 23.05.2025 требования удовлетворены.  

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В судебное заседание явился представитель истца и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие стороны.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается 

арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение от 22.09.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).  

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.  

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-91762/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2025, заключенное между акционерным обществом «Сити сервис Василеостровское» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях, согласованных сторонами:  

«Акционерное общество «Сити Сервис Василеостровское» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 199397, 

<

...>, лит. А) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, далее именуемый истец, с одной стороны,  

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей д. 29, корп. 5, кв. 119) далее именуемый ответчик, с другой стороны  

далее совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу А56-91762/2024, рассматриваемому в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, по требованиям о взыскании задолженности, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик признает задолженность по пеням по состоянию на 15.09.2025 в общей сумме 3 118,85 руб.  

2. По состоянию на 17.09.2025 задолженность, указанная в п. 1 настоящего соглашения, погашена в полном объеме.  

3. Ответчик признает задолженность в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установленную в качестве судебных расходов истца в рамках настоящего дела.  

4. Задолженность, указанную в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется погасить в срок не позднее 24.09.2025.  

5. Обязанность по возмещению истцу оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции ответчик берет на себя, государственная пошлина в рамках апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком, распределению не подлежит и остается на ответчике.  

6. Возмещение государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции ответчик обязуется погасить в срок не позднее 24.09.2025.  

7. Стороны не имеют иных денежных претензий друг к другу в рамках заявленных требований по делу А56-91762/2024.».  

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Сити сервис Василеостровское» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Д.А. Кузнецов 

 Е.В. Савина