АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4948/2024

г. Чебоксары

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,   Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 9

к обществу с ограниченной ответственностью "Медсервиспроект", ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 115280, г. Москва, 

<

...>, пом. II, ком. 1, РМ4Ж, подвал

о взыскании 1197118 руб. 75 коп., 

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медсервиспроект" о взыскании 1197118 руб. 75 коп., в том числе 563350 руб. штрафа и 633768 руб. 75 коп. пени за период с 04.03.2023 по 17.04.2023. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку медицинского изделия - Система рентгеновской компьютерной томографии всего тела, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (проект), от 23.09.2022 №284-ЭА.

Определением суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 11.06.2024 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве иск не признал. Указал, что согласно письму Заказчика №01-1/557 от 20.02.2023 строительные работы по подготовке помещения для поставки Оборудования были завершены 20.02.2023. Дата окончательного устранения всех препятствий для поставки Оборудования (окончательный срок засыхания бетонной смеси) – 03.03.2023. Таким образом, нарушение сроков подготовки помещения Заказчиком составило более двух месяцев. После осмотра помещения специалистами Поставщика и получения документов о соответствии бетонного основания требованиям, указанных в проектно-технологическом предложении RU111287042СТ2022, Поставщик направил Заказчику письмо №ГКРЧ 116-28/50 от 15.03.2023 о поставке Оборудования 24.03.2023. Однако в связи с изменением логистических цепочек и ограниченного числа компаний, предоставляющих таможенные и транспортные услуги, а также острой нехваткой порожнего оборудования на фоне растущего импорта в пик сезонного роста грузоперевозок, срок поставки Оборудования был увеличен на три недели. Заказчик отказался согласовать такой срок поставки и монтажа Оборудования и 06.04.2023 принял решение досрочно расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Заказчик нарушил п.п. 3.3.2. Контракта, а именно: не подготовил помещение для поставки и монтажа Оборудования в срок, указанный в п. 5.1 Контракта. Поставщик не имел возможности исполнить свои обязательства согласно п. 5.1 Контракта в период с 19 сентября до 20 декабря 2022 года не по своей вине, а по причине нарушения Заказчиком сроков подготовки помещения для монтажа Оборудования. До 03 марта 2023 года в помещении велись строительные работы, монтаж Оборудования был невозможен.  Поставщик готов был исполнить свои обязательства в полном объёме до окончания срока действия Контракта, а именно до 30.04.2023, о чем письменно уведомил Заказчика, однако Заказчик принял решение досрочно расторгнуть Контракт через месяц после того, как подготовил помещение для установки Оборудования. Ответчик считает, что требование Заказчика осуществить поставку и монтаж в течение месяца с даты готовности помещения является нарушением условий Контракта. Таким образом, просрочка Заказчиком подготовки помещения более чем на два месяца, отказ согласовать разумный срок поставки и монтажа и решение досрочно расторгнуть Контракт создали для Поставщика невозможные условия для исполнения своих обязательств.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.08.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 12.08.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2022 Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Медсервиспроект" (поставщик) заключили контракт №284-ЭА, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - Система рентгеновской компьютерной томографии всего тела (Система компьютерной томографии Aquilion Prime SP (TSX-303B)) (Код ОКПД2 - 26.60.11.111.) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Цена Контракта составляет 56335000 руб. 00 коп. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в срок с 19 сентября до 20 декабря 2022 года, включая поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования.

Письмом №01-10/4886 от 09.11.2022 Заказчик сообщил о готовности помещения к 30.11.2022. 

Письмом №16-31/42 от 09.11.2022 Поставщик уведомил, что планирует поставить оборудование в середине декабря 2022 года.

Письмом №01-10/5252 от 02.12.2022 Заказчик просил направить 08.12.2022 специалиста для проведения осмотра готовности помещения для установки оборудования.

Письмом №01-10/5365 от 12.12.2022 Заказчик повторно обратился к Поставщику с просьбой направить специалиста 15.12.2022 для проверки готовности помещения.

Письмом №898 от 14.12.2022    ООО «АрПи Канон Медикал Системе» (официальный представитель производителя) известило, что предварительная дата прибытия оборудования в Россию – 28.12.2022. После прохождение таможенного оформления оборудование будет направлено заказчику.

Позднее представитель ООО «АрПи Канон Медикал Системе» произвел осмотр помещения и установил недостатки в бетонной смеси (наличие трещины).

Письмом №ГКРЧ 024/080223 от 08.02.2023 Поставщик запросил сведения о дате, когда была залита бетонная смесь, и паспорт на бетонную смесь с указанием сроков засыхания бетонной смеси.

Письмом №01-10/487 от 15.02.2023 документы на бетонную смесь Заказчиком были предоставлены и сообщено, что смесь залита 03.02.2023, срок засыхания составляет 28 дней.

Письмом №01-10/557 от 20.02.2023 Заказчик просил направить специалиста для осмотра готовности помещения и сообщить о сроках поставки оборудования.

Письмом №ГКРЧ 116-28/50 от 15.03.2023 Поставщик сообщил, что поставка будет осуществлена 24.03.2023.

Ввиду не поставки оборудования письмом №01-10/977 от 28.03.2023 Заказчик повторно просил сообщить о сроке поставки оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту 06.04.2023 Заказчиком принял Решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта №284-ЭА от 23.09.2023 в связи с нарушением Поставщиком срока поставки товара свыше, чем на 1 месяц. Решение вступило в силу 17.04.2023.

Претензией от 17.04.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 23.09.2022 №284-ЭА.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 11.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 11.8 контракта определено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 11.10 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 мт. рублей до 100 млн. рублей (включительно), что составляет 563350 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд признает обоснованным довод ответчика о неготовности помещения для установки оборудования до 03.03.2023, в связи с чем, начисление неустойки следует признать обоснованным с 25.03.2023.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 338010 рублей за период с 25.03.2023 по 17.04.2023.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту от 23.09.2022 №284-ЭА ответчик суду не представил, требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 563 350 рублей подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не усматривается. 

Таким образом, суд удовлетворяет иск в части взыскания неустойки в сумме 338 010 рублей за период с 25.03.2023 по 17.04.2023 и штрафа в сумме 563 350 рублей.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медсервиспроект" в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 563 350 (Пятьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинского изделия - Система рентгеновской компьютерной томографии всего тела, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (проект), от 23.09.2022 №284-ЭА, 338 010 (Триста тридцать восемь тысяч десять) рублей пени за период с 25.03.2023 по 17.04.2023 за нарушение сроков поставки товара по контракту от 23.09.2022 №284-ЭА. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медсервиспроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 802 (Восемнадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 169 (Шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова