АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1547/2024

г. Краснодар

24 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля  2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей  Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Триада"», должника ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «ПКО "Триада"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 года по делу № А01-1547/2024, установил следующее.

ООО «ПКО "Триада"» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 февраля 2025 года заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 633 040 рублей 32 копейки, из них 99 326 рублей 99 копеек неустойки учтены отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. С должника в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по оплате госпошлины и учтено отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением апелляционного суда от 12 мая 2025 года определение суда от 25 февраля 2025 года отменено; требование общества признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не указал в чем конкретно представленный обществом расчет некорректен, контр расчёт в материалах дела отсутствует. Выводы апелляционного суда об отсутствии у общества доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно погасить требования кредиторов, не соответствует материалам дела, квартира в г. Белореченске не является для должника единственным пригодным жилищем.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, должник обратился в многофункциональный центр с заявлением о признании себя банкротом в рамках процедуры внесудебного банкротства.

Должник при подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина указал общую сумму задолженности перед 6 кредиторами в размере 803 167 рублей 20 копеек. В сведениях о кредиторе ООО «ПКО "Триада"» указано, что обязательство возникло из кредитного договора с ПАО «Сбербанк» и подтверждено судебным приказом от 08.11.2017 № 2-1401/5-2017, общая сумма задолженности 265 391 рубль 99 копеек, из которой основной  долг составил  210 073 рубля 03 копейки.

06.12.2022 судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея вынесено постановление о замене ПАО «Сбербанк» на общество  в рамках исполнительного производства   № 144048/19/01012-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 08.11.2017  № 2-1401/5-2017. Согласно данному постановлению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 06.12.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 228 650 рублей 47 копеек.

Из сообщения, № 14911964 от 20.07.2024, размещенному на сайте ЕФРСБ,  следует, что завершена процедура внесудебного банкротства должника.

Полагая, что  должник значительно занизил сумму имеющегося долга перед обществом и, полагая, что у должника  имеется недвижимое имущество, за счет реализации которого могут быть погашены требования кредиторов, общество обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая заявление общества необоснованным и прекращая производство по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 213.6, 223.2, 223.5, 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и обоснованно исходил из следующего.

Заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина подано должником и опубликовано на сайте ЕФРС 19.01.2024, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ, и сумма задолженности, при которой должник имеет право обратиться заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства составляет не более 1 000 000 рублей.

Апелляционный суд установил, что обществом  при расчете суммы долга в размере                 245 875 рублей учтены  проценты, начисленные в период с 08.11.2017 (дата судебного приказа) по 30.03.2021 (дата, предшествующая расчету), то есть за пределами срока исковой давности.

Размер обязательств должника для целей применения пункта 2 статьи 223.5  Закона о банкротстве следует определять применительно к основному долгу и процентам, без учета неустоек. Из Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства суд установил, что по состоянию на 06.12.2022 общая сумма задолженности, взысканная судебным приказом и не исполненная должником, составляет 228 650 рублей 47 копеек, из них основной долг 210 073 рубля 03 копейки. 

Согласно расчету  общества размер процентов заявленных в пределах срока исковой давности от даты обращения в суд с 01.04.2021  по 01.04.2024 составляет                  152 798 рублей 83 копейки. Включение в расчет процентов за период после вынесения судебного приказа о взыскании основного долга до 01.04.2021 года, не может оказать существенного влияния на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, поскольку данные проценты начислены за пределами срока исковой давности и ранее ко взысканию не предъявлялись.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленный обществом расчет является некорректным. Более того, общая сумма обязательств перед обществом по основному долгу и процентам (без учета неустоек), учитываемому для целей инициирования процедуры банкротства и процедуры внесудебного банкротства, не превышает 1 млн. руб., что применительно к пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве давало должнику право применить процедуру внесудебного банкротства.

Так же общество, обращаясь с заявлением о банкротстве должника в порядке, предусмотренном абзацем третьим подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве,  указано на  обнаружение имущества должника, находящегося в процедуре внесудебного банкротства, на которое может быть обращено взыскание.

Общество указало, что  должник не отразил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 23:39:1101155:286, кадастровая стоимость объекта 2 515 385 рублей 86 копеек.

Доводы  общества, что 04.10.2019 за должником числились два объекта недвижимости  признаны несостоятельными, поскольку регистрация права собственности и его прекращения занимают несколько дней после подачи документов.

Апелляционный суд установил, что согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2024 за должником с 01.10.2017 по 06.03.2024 зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 01:08:0513052:70 по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> (право собственности зарегистрировано 07.08.2009 и прекращено 04.10.2019); жилое помещение с кадастровым номером 23:39:1101155:286 по адресу: 

<

...> (право собственности зарегистрировано 03.10.2019 и действительно до настоящего момента).

Указанные данные свидетельствуют об отчуждении должником жилого помещения в г. Майкопе и приобретении жилого помещения в г. Белореченске, т. е. в собственности должника  находится только одно жилое помещение.

Ссылка общества на наличие у должника имущественных прав на объект недвижимости по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Трехречный, ул. Восточная, 3, кв. 1, так же признана необоснованной, поскольку по указанному адресу должник имел регистрацию, но не владеет имуществом на праве собственности.

Принимая во внимание, что задолженность перед обществом указана должником в списке кредиторов в публикации на ЕФРСБ при процедуре внесудебного банкротства, размер которой соответствовал размеру отраженному в справке службы судебных приставов, учитывая отсутствие у должника ликвидного имущества или имущественных прав на которое может быть обращено взыскание, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствуют положениям абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 года по делу № А01-1547/2024 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                               Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников

                                                                                                                         Е.Г. Соловьев