АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46050/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46050/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 890 066 руб., в том числе 7 469 016 руб. – долг по договору поставки № 5/945/1836 от 20 июля 2018 года, 421 050 руб. – неустойка

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №324 от 31.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2020 №21/20, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "А Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 7 890 066 руб., в том числе 7 469 016 руб. – долг по договору поставки № 5/945/1836 от 20 июля 2018 года, 421 050 руб. – неустойка.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

23.10.2020 ответчиком в электронном виде представлен отзыв.

26.10.2020 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

09.11.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 6169182 руб. 79 коп. – долг по договору поставки № 5/945/1836 от 20 июля 2018 года, 421050 руб. – неустойка за период с 11.06.2020 по 26.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

16.11.2020 ответчиком в электронном виде представлены дополнения к отзыву №1000 от 23.10.2020.

Определением от 23.11.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2020.

04.12.2020 ответчиком представлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Ходатайство одобрено.

В предварительном судебном заседании 11.12.2020 по техническим причинам невозможности установления стабильного соединения с системой веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) соединиться с ответчиком не представилось возможным. В связи с чем судом объявлен перерыв до 17.12.2020.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено. Представители явку не обеспечили, ходатайств заявлений не направили.

Определением от 17.12.2020 назначено судебное разбирательство по делу №А60-46050/2020 на 14.01.2021.

22.12.2020 истцом в электронном представлено ходатайство об уточнении иска, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6169 182 руб. 79 коп. – долг, 421050 руб. – неустойка за период с 11.06.2020 по 26.08.2020.

29.12.2020 истцом в электронном представлено ходатайство об уточнении иска, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6090232 руб. 79 коп., в том числе 5669182 руб. 79 коп. – долг, 421050 руб. – неустойка за период с 11.06.2020 по 26.08.2020.

14.01.2021 ответчиком в электронном виде представлены дополнения к отзыву.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" заявил о встречном иске к обществу с ограниченной ответственностью "А Групп" с требованием о взыскании убытков в размере 26149 руб. 80 коп., а также 2759 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 29.10.2020.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" возвращено как поданное несвоевременно и направленное на срыв судебного заседания, от чем вынесено определение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2018 года между ООО «Термоизопласт" (далее - Покупатель) и ООО «А ГРУПП» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 5/945/1836.

Спецификациями № ОАЕК0007685, № ОАЕК0005658,№ОАЕК0007060,№ ОАЕК0026689,№ ОАЕК 0025738,№ ОАЕК0027195,№ ОАЕК0027923,№ОАЕК0035072,№ ОАЕК0026175,№ ОАЕК 0039409 стороны согласовали поставку металлоизделий.

Условием поставки в соответствии со спецификацией было - отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателем. Отгрузка товара была осуществлена по документам: УПД ОАЕК0004989 от 11.06.2020, УПД ОАЕК0005134 от 11.06.2020.УПД ОАЕК0005017 от 15.06.2020 УПД ОАЕК0005106 от 17.06.2020, УПД ОАЕК0005656 от 30.06.2020,УПД ОАЕК0005658 от 30.06.2020 УПД ОАЕК0006798 от 30.07.2020, УПД ОАЕК0007060 от 05.08.2020,УПД ОАЕК0007686 от 18.08.2020 УПД ОАЕК0007981 от 25.08.2020.

Товар был принят покупателем в соответствии с условиями договора без замечаний по количеству и качеству.

В связи с несвоевременной оплатой, в адрес ООО «Термоизопласт" 02 сентября 2020 года, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара в заявленной сумме подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (поименованы выше) и по существу ответчиком не оспаривается.

В силу ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в установленные договором сроки.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара на заявленную сумму (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5669182 руб. 79 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, п.6.2. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции. В п.6.2 договора также указано, что поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Истцом начислена неустойка за период с 11.06.2020 по 26.08.2020 в размере 421050 руб. 

Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом принято во внимание, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполняются длительное время – с 11.06.2020, размер неустойки 0,1% не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, соответствует требованиям разумности и справедливости, ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (0,1% за каждый день просрочки). 

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 61610 руб., в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 840 (восемьсот сорок) руб., излишне уплаченная по платежному поручению №8339 от 16.09.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5669182 руб. 79 коп. – долг, 421050 руб. – неустойка за период с 11.06.2020 по 26.08.2020, а также 61610 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 (восемьсот сорок) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №8339 от 16.09.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья    В.А. Страшкова