АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

          город КазаньДело № А65-39120/2018 

Дата принятия решения –  25 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   суммы долга в размере 1 309 658,84 рубля, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании   суммы долга в размере 1 309 658,84 рубля, неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. 

Установлено, что 31.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 89-03-218, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по объекту, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

Общая стоимость услуг по договору составляет 1 870 941,21 рубля.

Оплата всей стоимости работ/услуг производится в течение 20 банковских дней после подписании актов сдачи-приемки работ.

Сроки оказания услуг: с 20.02.2018 по 28.02.2018. 

В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт № 89-008 от 28.03.2018 на сумму 1 870 941,21 рубля. 

Ответчиком произведена авансовый платеж в сумме 561 282,37 рубля, что подтверждается платежным поручением № 414 от 13.02.2018.  

16.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК РФ).

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом работ на сумму 1 870 941,21 рубля подтверждается актом, представленным в материалы дела. 

Ответчик отзыв, доказательства оплаты всей суммы задолженности не представил. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 1 309 658,84 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты ответчиком суммы долга. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 18.02.2019 в размере  37 194,32 рубля, а также неустойка по день фактической оплаты ответчиком суммы долга. 

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 309  658,84 рубля, неустойку в размере 37 194,32 рубля по состоянию на 18.02.2019, неустойку за период с 19.02.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 377 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина