ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3557/2020

г. Саратов

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд  в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»  на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 февраля  2021 года по делу № А57-3557/2020, 

по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574106200042), г. Орел,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»  - ФИО9 по доверенности от 13.01.2020,

в отсутствие представителей истца и  третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 1 001 261 руб. 22 коп., неустойки за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 338 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 26 февраля  2021 года по делу № А57-3557/2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО  «Компания Поставка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 960695 руб. 97 коп., неустойка в размере 132531 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23467 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Компания Поставка», не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: указанная сделка ответчиком не одобрена, доверенности на заключение спорного договора, на получение от имени и в интересах ответчика товаров от истца, на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг) с истцом им не выдавались; многие документы подписаны не ФИО3, а иными лицами, на части документов отсутствует печать общества; при оформлении документов допущены ошибки; одобрение на выполнение работ общество не давало, оплата работ одобрением не является; ссылаясь на путевые листы, автомобиль находился на маршруте, то есть работы не выполнялись; в представленных для оплаты документах  указаны данные автомобилей в разные периоды, но без изменений их технического состояния.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда - оставить без изменения.

Представители истца и  третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Компания Поставка»  в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Копания Поставка» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №68 на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее по тексту Договор). 

По условиям заключенного Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора техническое обслуживание и ремонт автомобиля Заказчика осуществляется в месте нахождения Исполнителя с использованием запасных частей и расходных материалов последнего.

Согласно п. 2.6. Договора при отсутствии у Исполнителя на складе запасных частей и расходных материалов, необходимых для ТО и ремонта автотранспорта Заказчика, Исполнитель производит их заказ, согласовав срок поставки и стоимость с Заказчиком. При заказе запасных частей Заказчик производит предоплату 30% их стоимости при стоимости запчасти до 20 000 рублей, без НДС или 100% предоплату при стоимости запасных частей более 20 000 рублей, без НДС. 

Таким образом, стороны согласовали порядок выполнения работ по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей, а также порядок оплаты запасных частей и расходных материалов.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по Договору истец ссылается на следующие документы.

На основании Заказа-наряда №0000030743 от 24.11.2016 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №00000 от 24.11.2016 г. на общую сумму 7454 рубля 65 копеек. Долг составляет в размере 7 431 рубль 05 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 01.12.2016 (включительно). Суд учитывает письменные пояснения истца от 29.07.2020 ( т.д. 6 л.д. 92).

На основании Заказа-наряда №0000031133 от 06.12.2016 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг № 0000031133 от 06.12.2016 на общую сумму 6156 рублей 95 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.12.2016  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000029401 от 14.12.2016 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000029401 от 14.12.2016 на общую сумму 3880 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.12.2016  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000032096 от 09.02.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000032096 от 09.02.2017 г. на общую сумму 691 рубль 60 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 16.02.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000034756 от 18.07.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000034756 от 18.07.2017 г. на общую сумму 4 407 рублей 05 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 25.07.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000034779 от 21.12.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000034779 от 21.12.2017 г. на общую сумму 2 939 рублей 30 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 28.12.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000036092 от 21.12.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000036092 от 21.12.2017 г. на общую сумму 5 022 рубля 65 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 28.12.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000038383 от 12.02.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000038383 от 12.02.2018 г. на общую сумму 24 429 рублей 72 копейки. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 19.02.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000038320 от 02.03.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000038320 от 02.03.2018 г. на общую сумму 3 114 рублей 10 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.03.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000039982 от 18.05.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000039982 от 18.05.2018 г. на общую сумму 21 398 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 25.05.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037352 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037352 от 16.07.2018 г. на общую сумму 3 113 рублей 15 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037364 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037364 от 16.07.2018 г. на общую сумму 1417 рублей 40 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037757 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037757 от 16.07.2018 г. на общую сумму 3575 рублей 80 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000041074 от 25.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000041074 от 25.07.2018 г. на общую сумму 21760 рублей 70 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 01.08.2018 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000041947 от 17.09.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000041947 от 17.09.2018 г. на общую сумму 6025 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 24.09.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042219 от 02.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042219 от 02.10.2018 г. на общую сумму 5889 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 09.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042310 от 08.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042310 от 08.10.2018 г. на общую сумму 8726 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 15.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042437 от 15.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042437 от 15.10.2018 г. на общую сумму 13662 рубля 50 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042732 от 30.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042732 от 30.10.2018 г. на общую сумму 13047 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043187 от 19.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043187 от 19.11.2018 г. на общую сумму 22409 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 26.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042851 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042851 от 24.11.2018 г. на общую сумму 1 221 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042944 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042944 от 24.11.2018 г. на общую сумму 2021 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043291 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043291 от 24.11.2018 г. на общую сумму 13918 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043655 от 14.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043655 от 14.12.2018 г. на общую сумму 4443 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.12.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043380 от 27.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043380 от 27.12.2018 г. на общую сумму 5231 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 11.01.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043451 от 27.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043451 от 27.12.2018 г. на общую сумму 1 228 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 11.01.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000044269 от 01.02.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000044269 от 01.02.2019 г. на общую сумму 5213 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 08.02.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000044171 от 14.02.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000044171 от 14.02.2019 на общую сумму 1570 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.02.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000045168 от 30.04.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000045168 от 30.04.2019 на общую сумму 20571 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 14.05.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000045349 от 14.05.2019, ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000045349 от 14.05.2019 г. на общую сумму 17439 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.05.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000046945 от 28.06.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000046945 от 28.06.2019 г. на общую сумму 8 398 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 05.07.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047814 от 29.08.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047814 от 29.08.2019 г. на общую сумму 24 112 рублей 50 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 05.09.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048037 от 14.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048037 от 14.10.2019 г. на общую сумму 36598 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048168 от 15.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048168 от 15.10.2019 на общую сумму 6207 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048301 от 16.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048301 от 16.10.2019 г. на общую сумму 3000 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048800 от 16.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048800 от 16.10.2019 г. на общую сумму 1989 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048075 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048075 от 30.10.2019 на общую сумму 19061 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора}} до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048767 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048767 от 30.10.2019 г. на общую сумму 1549 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048834 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048834 от 30.10.2019 г. на общую сумму 16524 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048796 от 30.10.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048796 от 30.10.2019 г. на общую сумму 15 317 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048856 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048856 от 30.10.2019 г. на общую сумму 2630 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048986 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048986 от 30.10.2019 г. на общую сумму 7816 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049018 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049018 от 30.10.2019 г. на общую сумму 48014 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047083 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047083 от 05.11.2019 на общую сумму 1865 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047090 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047090 от 05.11.2019 на общую сумму 3012 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047224 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047224 от 05.11.2019 г. на общую сумму 3476 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047225 от 05.11.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан акт об оказании услуг №0000047225 от 05.11.2019 на общую сумму 4012 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047325 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047325 от 05.11.2019 г. на общую сумму 2421 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047326 от 05.11.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047326 от 05.11.2019 на общую сумму 2722 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048122 от 05.11.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048122 от 05.11.2019 на общую сумму 6874 рубля. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048141 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048141 от 05.11.2019 г. на общую сумму 20056 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048189 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между  сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048189 от 05.11.2019 г. на общую сумму 15297 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048519 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048519 от 05.11.2019 на общую сумму 3515 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048594 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048594 от 05.11.2019 г. на общую сумму 10255 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049183 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049183 от 05.11.2019 г. на общую сумму 8249 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049211 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049211 от 05.11.2019 г. на общую сумму 2312 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049384 от 15.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049384 от 15.11.2019 на общую сумму 2921 рубль. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049386 от 15.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049386 от 15.11.2019 на общую сумму 1054 рубля. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049530 от 20.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049530 от 20.11.2019 на общую сумму 35613 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 27.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049644 от 26.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049644 от 26.11.2019 на общую сумму 13847 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 03.12.2019 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049711 от 06.12.2019 ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049711 от 06.12.2019 г. на общую сумму 19667 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.12.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000050043 от 24.12.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000050043 от 24.12.2019 г. на общую сумму 11 095 рублей. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 31.12.2019  (включительно).

Также  ИП  ФИО2  поставлены  запасные  части  и  расходные  материалы  по следующим товарным накладным: по товарной накладной №0000000695 от 03.10.2016 на сумму 13 111 рублей 90 копеек, по товарной накладной №0000000753 от 03.10.2016 на сумму 2 874 рубля 70 копеек, по товарной накладной №0000001349 от 26.06.2017 на сумму 13 604 рубля 95 копеек, по товарной накладной №0000000002 от 20.04.2018 на сумму 10 108 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001895 от 20.04.2018 г. на сумму 5 826 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001906 от 20.04.2018 г. на сумму 16 216 рублей 50 копеек, по товарной накладной №0000002048 от 27.06.2018 г. на сумму 171 рубль 00 копеек, по товарной накладной №0000002053 от 02.07.2018 г. на сумму 1314 рублей 80 копеек, по товарной накладной №0000002075 от 16.07.2018 г. на сумму 422 рубля 75 копеек, по товарной накладной №0000002077 от 17.07.2018 г. на сумму 778 рублей 05 копеек, по товарной накладной №0000002109 от 14,08.2018 г. на сумму 7 011 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001555 от 28.08.2018 т. на сумму 24 538 рублей 50 копеек,  по товарной накладной №0000001033 от 28.08.2018 г. на сумму 6 500 рублей 85 копеек,  по товарной накладной №0000001645 от 28.08.2018 г. на сумму 13 502 рубля 35 копеек,  по товарной накладной №0000001951 от 28.08.2018 г. на сумму 4 696 рублей 80 копеек,  по товарной накладной №0000002008 от 28.09.2018 на сумму 5 870 рублей,  по товарной накладной №0000002225 от 22.10.2018 на сумму 1 484 рубля,  по товарной накладной №0000002247 от 06.11.2018 на сумму 1635 рублей,  по товарной накладной №0000002256 от 12.11.2018 на сумму 3572 рубля,  по товарной накладной №0000002268 от 17.11.2018 на сумму 4658 рублей,  по товарной накладной №0000002277 от 21.11.2018 на сумму 12311 рублей, по товарной накладной №0000002307от 07.12.2018 на сумму 533 рубля, по товарной накладной №0000002317 от 13.12.2018 на сумму 1980 рублей, по товарной накладной №0000002326 от 17.12.2018 на сумму 3094 рубля, по товарной накладной №0000002349 от 11.01.2019 на сумму 4536 рублей, по товарной накладной №0000002351 от 12.01.2019 на сумму 8503 рубля 50 копеек, по товарной накладной №0000002365 от 17.01.2019 на сумму 2030 рублей, по товарной накладной №0000002369 от 21.01.2019 на сумму 8119 рублей, по товарной накладной №0000002382 от 23.01.2019 на сумму 3690 рублей, по товарной накладной №0000002398 от 01.02.2019 на сумму 2850 рублей, по товарной накладной №0000002401 от 02.02.2019 на сумму 4183 рубля, по товарной накладной №0000002409 от 16.02.2019 на сумму 5219 рублей, по товарной накладной №0000002434 от 20.02.2019 на сумму 3899 рублей, по товарной накладной №0000000656 от 23.02.2019 на сумму 6539 рублей, по товарной накладной №0000001787 от 23.02.2019 на сумму 25180 рублей 50 копеек, по товарной накладной №0000002425 от 18.03.2019 на сумму 6313 рублей, по товарной накладной №0000002347 от 10.04.2019 на сумму 5775 рублей, по товарной накладной №0000002601 от 25.04.2019 на сумму 5932 рубля, по товарной накладной №0000002560 от 26.04.2019 на сумму 6826 рублей, по товарной накладной №0000002602 от 26.04.2019 на сумму 5609 рублей, по товарной накладной №0000002610 от 26.04.2019 на сумму 4645 рублей, по товарной накладной №0000002617 от 14.05.2019 на сумму 6089 рублей, по товарной накладной №0000002642 от 15.05.2019 на сумму 1807 рублей, по товарной накладной №0000002644 от 17.05.2019 на сумму 4836 рублей, по товарной накладном №0000002648 от 27.05.2019 на сумму 7179 рублей, по товарной накладной №0000002698 от 19.06.2019 на сумму 8289 рублей, по товарной накладной №0000002783 от 12.08.2019 на сумму 20502 рубля, по товарной накладной №0000002860 от 22.08.2019 на сумму 3034 рубля, по товарной накладной №0000002866 от 26.08.2019 на сумму 5747 рублей, по товарной накладной №0000002877 от 29.08.2019 на сумму 2840 рублей, по товарной накладной №0000002884 от 02.09.2019 на сумму 2550 рублей, по товарной накладной №0000002835 от 11.09.2019 на сумму 3272 рубля, по товарной накладной №0000002910 от 11.09.2019 на сумму 7110 рублей, по товарной накладной №0000002919 от 25.09.2019 на сумму 3477 рублей, по товарной накладной №0000002981 от 14.10.2019 на сумму 499 рублей, по товарной накладной №0000003014 от 31.10.2019 на сумму 22072 рубля, по товарной накладной №0000003032 от 05.11.2019 на сумму 3513 рублей, по товарной накладной №0000003054 от 18.11.2019 на сумму 6269 рублей, по товарной накладной №0000003064 от 20.11.2019 на сумму 4203 рубля, по товарной накладной №0000003068 от 23.И.2019 на сумму 3980 рублей, по товарной накладной №0000003073 от 25.11.2019 на сумму 6030 рублей, по товарной накладной №0000003082 от 27.11.2019 на сумму 865 рублей.

Истец указал, что свои обязательства по оплате выполненных работ и приобретенных запасных частей, расходных материалов OОО «Комания Поставка» не исполнило.

20.01.2020 в адрес ООО «Компания Поставка» была направлена претензия за исх. №7 от 20.01.2020 с просьбой  погасить задолженность (получена претензия 28.01.2020).

Однако, ООО «Компания Поставка» погашение задолженности в сумме 1 001 261 рубль 00 копеек не произвело.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По исковым требованиям по оплате стоимости оказанных услуг на основании заказов-нарядов №0000030743 от 24.11.2016,  №0000031133 от 06.12.2016,  №0000029401 от 14.12.2016, оплате поставленного товара по товарным накладным №0000000695 от 03.10.2016,  №0000000753 от 03.10.2016 срок исковой давности истцом пропущен, что заявитель апелляционной жалобы не оспаривает, в связи с чем апелляционный суд в отсутствие возражений истца и третьих лиц пересматривает решение суда в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении исковых требований по оплате стоимости оказанных услуг по иным заказам-нарядам и  оплате поставленного товара по иным товарным накладным исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанная сделка ответчиком не одобрена, доверенности на заключение спорного договора, на получение от имени и в интересах ответчика товаров от истца, на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг) с истцом им не выдавались, некоторые документы подписаны иными лицами, на многих документах отсутствуют печати, суд исходит из следующего.

Положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По условиям частей 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Со стороны заказчика указанный договор подписан директором обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Орел - ФИО3

В материалы дела ответчиком представлены доверенности (т.д. 9 л.д. 42, 73-76), выданные ООО «Компания поставка»  ФИО3, ФИО4 (т.д. 9 л.д. 48), которыми они были уполномочены представлять Общество перед всеми государственными и муниципальными органами, иными лицами, в том числе, заключать договора поставки и осуществлять контроль за их исполнением.

ФИО3 состояла в должности директора обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Орел в период с 19.08.2013 по 31.10.2019.

ФИО4 состоит в должности директора обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Белгород в период с 30.08.2016 и  по настоящее время.

На спорном договоре в разделе 9. «Реквизиты сторон» от имени заказчика  имеется подпись ФИО3, расшифровка ФИО, указана должность и проставлен оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка».

Отношения сторон по исполнению спорного договора имели длящийся характер.

ФИО3 подтвердила, как факт заключения договора, так и факт его исполнения, начиная с даты его заключения.

В материалы дела представлены подлинные доверенности, выданные ФИО3, работникам ООО «Компания Поставка» ФИО5, ФИО8, ФИО6 (т.д. 4 л.д. 14-22), а также  выданные ФИО4 работнику ООО «Компания Поставка» ФИО7 на получение материальных ценностей от ИП ФИО2 (т.д. 4 л.д. 23-24). Доверенности скреплены оттисками печати ОП ООО «Компания Поставка».

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Поставка» неоднократно производило оплату стоимости оказанных услуг в рамках спорного договора по актам оказания услуг и товарным накладным, подписанными теми же лицами и оформленными  в том же порядке, как и те документы, относительно которых ответчиком заявлены возражения. В спорный период ответчик принимал подписи своих работников без возражений, на основании доверенностей, которые представлены в материалы дела. Таким образом, ответчик признавал полномочия ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 на подписание документов путем их оплаты. Так по акту оказанным услуг №0000047530 от 09.08.2019 (подписан ФИО5), акту оказанным услуг №0000048901 от 30.10.2019 (подписан ФИО6), акту оказанным услуг №0000049200 от 16.12.2019 (подписан ФИО7), акту оказанным услуг №0000027478 от 29.06.2016 (подписан ФИО8), оплата подтверждаются платежными поручениями №299525 от 17.12.2019, №300357 от 25.12.2019 (т.д. 9 л.д. 24-28), актом  сверки расчетов ответчика, представленного в материалы дела по состоянию на 22.09.2020. (т.д. 7 л.д. 65-71)

По правилам части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы документов не усматривается, что при подписании спорного договора существовали неопределенности относительно его предмета. Спор по поводу незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска между сторонами отсутствовал.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заключение договора получило последующее одобрение со стороны ООО «Компания Поставка». В ходе рассмотрения апелляционной жалобы данное обстоятельство ничем конкретным не опровергнуто.

Относительно довода жалобы о подписании документами иными лицами суд поясняет следующее.

Работники ООО «Компания Поставка» - ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 действовали по поручению руководства общества и в спорный период передавали/забирали с ремонта транспортные средства и получали по документам запасные части.

Указанные обстоятельства подтверждены непосредственно ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Лица, подписывавшие заказы-наряды, акты об оказании услуг, товарные накладные (ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7), в спорный период находились в трудовых отношениях с ООО «Компания Поставка». Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ПК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, полномочия  ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 явствовали из обстановки, соответственно, их действия по подписанию спорных заказов-нарядов, актов об оказании услуг и товарных накладных, являются действиями общества по исполнению обязанности по исполнению спорных сделок в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заказах-нарядах, актах об оказании услуг, датированных в период с 09.02.2017 по 16.10.2019, с 15.11.2019 по 24.12.2019, имеются подписи вышеперечисленных доверенных лиц ответчика, заказах-нарядах, актах об оказании услуг, датированных в период с 30.10.2019 по 05.11.2019, имеются подписи  доверенных лиц ответчика, а также оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка» в г. Орел. На товарных накладных, подписанных ФИО3, имеется расшифровка ФИО, указана должность и проставлен оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка». 

На иных товарных накладных имеется подпись и расшифровка ФИО доверенного лица, подписавшего товарную накладную, за исключением товарной накладной №0000003054 от 18.11.2019 на сумму 6269 рублей (подпись и расшифровка ФИО «Мельник» т.д. 6 л.д. 57-58) и товарной накладной №0000003082 от 27.11.2019 на сумму 865 рублей (подпись и расшифровка ФИО «Донников» т.д. 6 л.д. 62), доверенности на указанных лиц материалы дела не содержат.

ООО «Компания Поставка», оспаривая подпись и печать в представленных документах, доказательств выбытия печати из своего законного владения не представляет. Также ответчик не заявляет об утере печати или получении доступа к печати неуполномоченных лиц.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик также указал на оформление доверенностей, заказов-нарядов, актов об оказании услуг ненадлежащим образом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии ошибок при оформлении документов, суд приходит к следующему.

Отдельные недостатки (пороки в оформлении) указанных документов не могут служить достаточным основанием для вывода о недостоверности таких документов применительно к фактически осуществленным хозяйственным операциям, поскольку законодательство о бухгалтерском учете не содержит запрета на принятие к учету первичных учетных документов имеющих какие-либо недостатки и (или) пороки в их оформлении, вследствие ошибок в заполнении или отсутствии отдельных реквизитов, не препятствующих установить содержание хозяйственной операции, свидетельствующей об оказании услуги, поставке товара, его количестве и их стоимости. 

В рассматриваемом споре обязанность ответчика по оплате связана с фактом оказания ему истцом услуг, получения им от истца товара. Следовательно, отдельные недостатки (пороки в оформлении) первичных учетных документов не свидетельствует о неоказании услуг и неосуществлении поставки товара истцом ответчику.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заключенный сторонами Договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг и поставки и регулируется в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» и главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обстоятельство надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылки апеллянта на путевые листы не принимаются судом во внимание, поскольку факт выполнения ремонта автомобиля подтверждается заказ-нарядами, актами об оказании услуг, товарными накладными, платежными документами.

Довод подателя жалобы о том, что в представленных для оплаты документах  указаны данные автомобилей в разные периоды, но без изменений их технического состояния, не принимается во внимание и признается судом несостоятельным.

С учетом заявления о пропуска срока исковой давности, стоимость оказанных услуг по спорным заказам-нарядам и актам об оказании услуг по расчету суда составила: 611 455,32 руб. – (7 431,05 руб. + 6 156,95 руб. + 3 880,75 руб.) = 593 986,57 руб.

С учетом заявления о пропуска срока исковой давности, по спорным товарным  накладным за исключением товарных накладных №0000003054 от 18.11.2019 и №0000003082 от 27.11.2019,  по расчету суда товар поставлен на сумму: 389 830 руб. –  (13 111,90 руб. + 2 874,70 руб.) – (6 269,00 руб. + 865,00 руб.) = 366 709,40 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68, как правомерно установлено судом первой инстанции, составляет 960695 руб. 97 коп. (593 986,57 руб. + 366 709,40 руб.).

Однако оказанные истцом услуги не оплачены.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда о частичном  удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 960 695 руб. 97 коп. (593 986,57 руб. + 366 709,40 руб.) законным и обоснованным.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132531 руб. 32 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае несвоевременной оплаты. заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условием п. 5.4 Договора.

Расчет неустойки (т.д. 7 л. д. 54-59) судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, в апелляционной жалобе не оспорен.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132531 руб. 32 коп. законным и обоснованным.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Компания Поставка» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 февраля  2021 года по делу № А57-3557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                      О.В. Лыткина

Судьи         Т.Н. Телегина

         В.Б. Шалкин