Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51660/2019

03 июля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 122 850 руб. 93 коп., 

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (по доверенности от 30.12.2019, диплом ПВ № 221678),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Урал-Ресурс») о возвращении суммы оплаты до договору об осуществлении технологического присоединения в размере 118 393 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 руб. 93 коп., всего 119 131 руб. 69 коп. (л.д.3).

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску сослался на ст.ст. 12, 15, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возвращению суммы оплаты после расторжения договора. 

Определением суда от 19.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.77-78).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 122 850 руб. 93 коп., из которых основной долг – 118 393 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 29.06.2020 – 4 457 руб. 17 коп. (л.д.119-121).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В письменном ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «АЭС Инвест», ответчик наличие и размер спорного обязательства не отрицал, указал, что задолженность возникла в связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика: в связи с введением в отношении ООО «АЭС Инвест» процедуры банкротства последний расторг в одностороннем порядке договоры аренды объектов электросетевого хозяйства с ООО «Урал-Ресурс».

Протокольным определением от 29.06.2020 судом в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «АЭС Инвест» отказано.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.88).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Упал-Ресурс» (сетевая организация) и АО «Газпром газораспределение-Челябинск» (заявитель) подписаны договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1668/15/18 от 04.06.2019 (л.д.14-15), № 1688/15/18 от 04.06.2019 (л.д.16), № 1689/15/18 от 04.06.2019 (л.д.21-22), № 2036/15/19 от 04.06.2019 (л.д.26-27), № 3179/15/19 от 07.06.2019 (л.д.32-33), № 3180/15/19 от 07.06.2019 (л.д.37-38), № 3329/15/19 от 24.06.2019 (л.д.46-47), № 3330/15/19 от 24.06.2019 по условиям п. 1 которых сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), указанных в заявке и в приложениях к указанной заявке.

В силу п. 11 договоров размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2018 № 89/5 и составляет 14 730 руб. 47 коп., в том числе НДС (18 %) 2 455 руб. 08 коп.

Оплата за технологическое присоединение производится заявителем в течение 10 дней после заключения договора (п. 12 договоров).

Также сторонами подписаны договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 818/15/18 от 23.10.2018 (л.д.11-12), размер платы за оказание услуг по технологическому присоединению по которому составляет согласно п. 11 договора 550 руб. 00 коп., внесение платы осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора (п. 12).

В счет исполнения обязательств по оплате услуг по перечисленным договорам истцом в пользу ответчика произведены платежи на общую сумму 118 393 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1002770 от 04.12.2018, № 1001870 от 01.08.2019, № 1002329 от 09.09.2019, № 1001800 от 19.07.2019, № 1001801 от 19.07.2019, № 1001799 от 19.07.2019, № 1001798 от 19.07.2019 (л.д.56-59).

Соглашениями от 24.10.2019 (л.д.23-24,28-30,35-36,40-44) с учетом подписанных без возражений протоколов разногласий перечисленные договоры об осуществлении технологического присоединения расторгнуты, ООО «Урал-Ресурс» приняло на себя обязательство по возврату полученной по указанным договорам оплаты АО «Газпром газораспределение - Челябинск» в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашений о расторжении (п. 2 соглашений о расторжении в редакции протоколов разногласий).

В отсутствие исполнения обязательств по указанным соглашениям о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая адресатом оставлена без исполнения (л.д.7-10).

Поскольку в досудебном порядке ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены АО «Газпром газораспределение - Челябинск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок заключения и выполнения договора на технологическое присоединение регулируется Правилами № 861. 

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Проект договора на технологическое присоединение разрабатывается сетевой организацией на основании поступившей в соответствии с Правилами заявки на оказание данной услуги. Исходя из условий заявки сетевая организация разрабатывает технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение и содержащие перечень мероприятий, необходимых для оказания услуги технологического присоединения, с указанием, какие мероприятия, какая из сторон договора (сетевая организация, заявитель) обязана осуществить.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Соглашения о расторжении перечисленных выше договоров об осуществлении технологического присоединения не имеют ссылок на обстоятельства, ставшие причиной расторжения договоров, при этом с учетом подписанных без возражений обеими сторонами протоколов разногласий к соглашениям о расторжении договоров определяют порядок и сроки расчетов сторон в связи в связи с заключением таких соглашений.

Таким образом, при заключении соглашений от 24.10.2019 на стороне ООО «Урал-Ресурс» возникло обязательство по выплате истцу обозначенных в соглашениях денежных средств (в общей сумме по всем соглашениям – 118 393 руб. 76 коп.) в установленный в п. 2 соглашений срок – в течение 10 банковских дней с момент подписания соглашения.

Указанные ООО «Урал-Ресурс» обстоятельства, приведшие к расторжению договоров об осуществлении технологического присоединения ввиду невозможности исполнения ответчиком обязательств по ним, не могут быть расценены судом как освобождающие ответчика от исполнения обязательств, принятых им по соглашениям о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2019, а также от ответственности за их неисполнение. Названные ответчиком обстоятельства возникли до заключения сторонами соглашений о расторжении от 24.10.2019.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга по соглашениям от 24.10.2019 ответчиком не представлены, требование истца о взыскании денежных средств в размере 118 393 руб. 76 коп. основано на законе, соглашениях, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1102 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 29.06.2020 в размере 4 457 руб. 17 коп. (л.д.119,121).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, является верным с точки зрения примененного алгоритма расчета, ставок Банка России, действовавших в соответствующих периодах. Между тем, по расчету суда период просрочки ответчика на 29.06.2020 с учетом выходного нерабочего дня 04.11.2019 составляет 230 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 436 руб. 09 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в сумме 4 436 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 122 850 руб. 93 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4 686 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 573 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 497 от 13.12.2019 (л.д.5).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 573 руб. 95 коп. (122 829,85 х 4 686 / 122 850,93, в пределах понесенных истцом расходов), при этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 руб. 80 коп. (4 686 – 4 6685,2), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 111 руб. 25 коп. (4 685,2 – 4 573,95).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» денежные средства в размере 118 393 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 436 руб. 09 коп., всего 122 829 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 573 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 руб. 25 коп.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru