Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18960/19

09 ноября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "МИнБанк" о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые стандарты" (далее - ООО "Новые стандарты") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 741 993 руб. 76 коп., из которых: 484 991 руб. 16 коп. основного долга, 257 002 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 16.10.2017, в реестр требований кредиторов должника, введении в отношении закрытого акционерного общества "Хладокомбинат Губцево" (далее – ЗАО "Хладокомбинат Губцево") процедуры банкротства - наблюдение, утверждении временным управляющим ФИО2 - члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника. 

Заявление подано на основании статей 6, 7, 39, 40, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). 

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хладокомбинат Губцево". 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 принято заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (далее - ПАО "МИнБанк") о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево" несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства ООО "Новые стандарты" заявило ходатайство о замене саморегулируемой организации на Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН", а также ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя на ФИО3 (далее – ФИО3). 

В Арбитражный суд Московской области поступили ходатайства ПАО "МИнБанк":

- о процессуальном правопреемстве путем замены стороны в рамках дела № А41-18960/19 с ФИО3 на ПАО "МинБанк"; 

- о процессуальном правопреемстве путем замены ООО "Новые стандарты" на ПАО "МИнБанк"; 

- об отказе от заявления о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево" несостоятельным (банкротом) и включении требования кредитора в размере 747 993 руб. 76 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, прекращении производства по делу. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, в удовлетворении ходатайства ФИО3 о процессуальном правопреемстве отказано, ходатайство ПАО "МИнБанк" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: в деле № А41-18960/19 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хладокомбинат Губцево" произведена процессуальная замена заявителя ООО "Новые стандарты" на правопреемника ПАО "МИнБанк" с требованиями на сумму 747 993 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 был принят отказ ПАО "МИнБанк" от заявления о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево" несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению ПАО "МИнБанк" о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево" несостоятельным (банкротом) было прекращено. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "МИнБанк" о признании банкротом ЗАО "Хладокомбинат Губцево".

В судебном заседании представитель ПАО "МИнБанк" поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, просил (с учетом уточнения) признать ЗАО "Хладокомбинат Губцево" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Хладокомбинат Губцево" ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" с установлением ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Хладокомбинат Губцево" требование в размере 1 694 775 720 руб. 29 коп., в том числе 1 095 946 838 руб. 37 коп. как обеспеченных залогом имущества, 596 933 015 руб., 60 коп., как не обеспеченные залогом имущества, 1 895 866 руб., 32 коп. – пени за просрочку по обязательствам.

Заслушав пояснения представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на следующих обстоятельствах. 

I. Кредитный договор № 

<

***> от 07.12.2015

07.12.2015 между кредитором и ООО "АльтерВЕСТ XXI век" был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее — Кредитный договор 1) в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ООО "АльтерВЕСТ XXI век" кредит на следующий условиях:

-                       форма кредитования — кредитная линия с лимитом задолженности;

-                       сумма кредита - 483 000 000,00 (Четыреста восемьдесят три миллиона) российских рублей;

-                       срок возврата 31.05.2023

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере;

-                       с даты выдачи кредита по 23.11.2016 включительно -17% (семнадцать процентов) годовых; 

- с 24.11.2016 по 30.06.2017 включительно - 15% (пятнадцать процентов) годовых;

-                       с 01.07.2017 -12% (двенадцать процентов) годовых; 

-                       5 % (Пять процентов) годовых — после выполнения условий, указанных в п. 3.1.22 Договора (п.1,2). 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита:

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по Кредитному договору 1 на счет ООО "АльтерВЕСТ XXI век" подтверждено выпиской по счету. 

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых 1/10) процентов просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п. 2.6 договора).

Возврат кредита осуществляется в соответствии с п.6.1. Кредитного договора 1.

По состоянию на 21.02.2019 обязательства по Кредитному договору 1 ООО "АльтерВЕСТ XXI век" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет:

Задолженность по основному долгу — 481 850 000,00 руб;

Просроченная задолженность - 400 000,00

Просроченные проценты — 100 000,00 руб.;

Накопленные проценты — 81 873 556,16 руб.

Текущие проценты - 3 168 328,79 руб.

Пени -12 950,00

 Итого: 567 404 834 (Пятьсот шестьдесят семь миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Надлежащее исполнение ООО "АльтерВЕСТ XXI век" своих обязательств по кредитному договору 1 обеспечивается:

1. Поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства №01-151 от 07.12.2015 в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту - Договор поручительства 1);

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 1 ЗАО "Хладокомбинат Губцево" приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "АльтерВЕСТ XXI век" обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2015. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "АльтерВЕСТ XXI век" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2015, ООО "АльтерВЕСТ XXI век" и ЗАО "Хладокомбинат Губцево" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства 1).

2. Залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным Договором ипотеки № 99-15 от 07.12.2015 в редакции дополнительных соглашений. Перечень имущества приведен в Договоре ипотеки № 99-15 от 07.12.2015.

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки № 99-15 от 07.12.2015 предмет ипотеки обеспечивает надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору в полном объеме, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений и комиссий, неустоек за нарушение кредитного договора, судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования кредита и/или досрочного расторжения кредитного договора, а также надлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по настоящему договору.

II. Кредитный договор № 

<

***> от 24.03.2017

24.04.2017 между кредитором ПАО "МИнБанк" ООО "АльтерВЕСТ XXI век" был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее — Кредитный договор 2) в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором № 

<

***> от "24" марта 2017 года ПАО "МИнБанк" предоставил ООО "АльтерВЕСТ XXI век" кредит на следующий условиях:

-                       форма кредитования - кредитная линия с лимитом задолженности;

-                       сумма кредита - 450 000 000 (Четыреста пятьдесят миллионов) российских рублей;

-                       срок возврата 31.05.2023;

-                       Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере:

-                       с даты выдачи кредита по "30.06.2017 включительно - 14 % (четырнадцать процентов) годовых;

-                       с 01.07.2017 - 12 % (Двенадцать процентов) годовых;

-                       5 % (Пять процентов) годовых - после выполнения условий, указанных в п. 3.1.24 Договора (п.1.2). 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита. 

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.17 на счет ООО "АльтерВЕСТ XXI век" подтверждено выпиской по счету. 

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых 1/10) процентов просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п. 2.6 договора).

Возврат кредита осуществляется в соответствии с п.6.1. Кредитного договора 2.

По состоянию на 21.02.2019 обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 24.03.2017 ООО "АльтерВЕСТ XXI век" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет:

Задолженность по основному долгу — 448 850 000,00 руб;

Просроченая задолженность - 400 000,00

Просроченные проценты — 100 000,00 руб.;

Накопленные проценты — 76 253 610,95 руб.

Текущие проценты - 2 951 342,47

Пени-12 950,00

 Итого: 528 567 903,42 (Пятьсот двадцать восемь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 42 копейки. 

Надлежащее исполнение ООО "АльтерВЕСТ XXI век" своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2017 обеспечивается:

1. Поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства № 

<

***>-ПЮЛ02 от 24.03.2017 в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту - Договор поручительства 2). 

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 2 ЗАО "Хладокомбинат Губцево" приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "АльтерВЕСТ XXI век" обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2017. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "АльтерВЕСТ XXI век" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2017 ООО "АльтерВЕСТ XXI век" и ЗАО "Хладокомбинат Губцево" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства 2).

2. Залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным Договором ипотеки 

<

***>-И02 от 24.03.2017 в редакции дополнительных соглашений. Перечень имущества приведен в Договоре ипотеки № 

<

***>-И02 от 24.03.2017.

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки № 

<

***>-И02 от 24.03.2017 предмет ипотеки обеспечивает надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору в полном объеме, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений и комиссий, неустоек за нарушение кредитного договора, судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования кредита и/или досрочного расторжения кредитного договора, а также надлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по настоящему договору.

3. Залогом права аренды земельного участка по договору аренды № 3440 от 05.05.2006 на 49 лет, общей площадью 3 400 (три тысячи четыреста) квадратных метра, категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование - размещение промышленных объектов, подземные пути - асфальтовая дорога, кадастровый номер 50:26:191113:0003, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, у д. Губцево, ЗАО ПСК "Альтер-Вест", уч-к 3-1, оформленным Договором ипотеки 

<

***>-И08 от 24.03.2017 в редакции дополнительных соглашений. Согласованная сторонами стоимость залога составляет 3 960 000,00 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 2.1. Договора ипотеки № 

<

***>-И08 от 24.03.2017 предмет ипотеки обеспечивает надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору в полном объеме, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений и комиссий, неустоек за нарушение кредитного договора, судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования кредита и/или досрочного расторжения кредитного договора, а также надлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по настоящему договору.

4. Залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным Договором залога движимого имущества № 79- КЛЗ/17-ЗДИОЗ от 24.03.2017 в редакции дополнительных соглашений. Перечень имущества приведен в Договоре залога движимого имущества № 79- КЛЗ/17-ЗДИОЗ от 24.03.2017. Согласованная сторонами стоимость залога составляет 2 820 000,00 (два миллиона восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным Договором залога движимого имущества № 79- КЛЗ/17-ЗДИ06 от 24.03.2017 в редакции дополнительных соглашений. Перечень имущества приведен в Договоре залога движимого имущества № 79- КЛЗ/17-ЗДИ06 от 24.03.2017. Согласованная сторонами стоимость залога составляет 14 880 000,00 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

III. Кредитный договор № 

<

***> от 19.01.2017

19.01.2017 между кредитором ПАО "МИнБанк" и ООО "Торговый дом АйсДей" был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее — Кредитный договор 3) в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО "МИнБанк" предоставил ООО "Торговый дом АйсДей" кредит на следующий условиях:

Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором З, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика (далее - "Лимит задолженности") 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 18.01.2019. 

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017 на счет ООО "Торговый дом АйсДей" подтверждено выпиской по счету. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, установленном п. 1.2 Кредитного договора З, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п. 1.1 Кредитного договора З, включительно.

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых 1/10) процентов просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п. 2.6 договора).

По состоянию на 21.02.2019 обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 19.01.2017 ООО "Торговый дом АйсДей" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет:

Задолженность по основному долгу — 40 738 000,00 руб;

Накопленные проценты — 6 866 234,64 руб.;

Текущие проценты —267 866,29 руб.

 Итого: 47 872 100,93 (Сорок семь миллионов восемьсот семьдесят две тысячи сто) рублей 93 копейки.

Надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017 обеспечивается поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства № 

<

***>-ПЮЛ05 от 19.01.2017 (далее по тексту - Договор поручительства З ).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства З ЗАО "Хладокомбинат Губцево" приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Торговый дом АйсДей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017, ООО "Торговый дом АйсДей" и ЗАО "Хладокомбинат Губцево" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства З).

IV. Кредитный договор № 

<

***> от 25.11.2016

25.11.2016 между кредитором ПАО "МИнБанк" и ООО "Торговый дом АйсДей" был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее — Кредитный договор 4) в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором № 

<

***> от 25.11.2016 ПАО "МИнБанк" предоставил ООО "Торговый дом АйсДей" кредит на следующий условиях:

Кредитор открывает ООО "Торговый дом АйсДей" в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором 4, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика (далее - "Лимит задолженности") 310 000 000,00 (триста десять миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 23.11.2018.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере

- с даты выдачи кредита по 30.06.2017 включительно:

-по траншам, предоставленным на срок до 6 (шести) месяцев - 14,5 (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

по траншам, предоставленным на срок до 9 (девяти) месяцев - 15 (Пятнадцать) процентов годовых;

-                       по траншам, предоставленным на срок до 12 (двенадцати) месяцев - 16 (Шестнадцать) процентов годовых.

- с 01.07.2017 - 12% (двенадцать процентов) годовых; 

- с 01.09.2017- 5 % (Пять процентов) годовых (п. 1.2 договора).

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2016 на счет ООО "Торговый дом АйсДей" подтверждено выпиской по счету.

За пользование кредитом ООО "Торговый дом АйсДей" уплачивает проценты в размере, установленном п. 1.2 Кредитного договора 4, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п. 1.1 Кредитного договора 4 включительно.

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых 1/10) процентов просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п. 2.6 договора).

По состоянию на 21 февраля 2019 года (включительно) обязательства по Кредитному договору № 

<

***> от "25" ноября 2016 года ООО "Торговый дом Айс Дей" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет:

Задолженность по основному долгу — 309 220 000,00 руб;

Накопленные проценты — 52 606 355,05 руб.;

Начисленные проценты с 01.02.2019 по 20.02.2019 -2 033 227,39 руб.

           Итого: 363 859 582,44 (триста шестьдесят три миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки.

Надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2016 обеспечивается поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства № 52-16 от 25.11.16 (далее по тексту - Договор поручительства 4).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 4 ЗАО "Хладокомбинат Губцево" приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2016. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Торговый дом Айс Дей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2016 ООО "Торговый дом АйсДей" и ООО "АльтерВЕСТ XXI век" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства 4).

V. Кредитный договор № 

<

***> от 22.02.2017

22.02.2017 между кредитором ПАО "МИнБанк" и ООО ООО "Торговый дом АйсДей" был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее — Кредитный договор 5) в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с Кредитным договором № 

<

***> от 22.02.2017 ПАО "МИнБанк" предоставил ООО "Торговый дом АйсДей" кредит на следующий условиях:

Кредитор открывает ООО "Торговый дом АйсДей" в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором5, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика (далее - "Лимит выдачи") 150 000 000,00 (сто пятьдесят миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 25.10.2018. 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых; с 01.07.2017 - 12% (двенадцать процентов) годовых (п. 1.2 договора)

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017 на счет ООО "Торговый дом АйсДей" подтверждено выпиской по счету.

За пользование кредитом ООО "Торговый дом АйсДей" уплачивает проценты в размере, установленном п. 1.2 Кредитного договора5, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п. 1.1 Кредитного договора 5 включительно.

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых 1/10) процентов просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п. 2.6 договора).

По состоянию на 21.02.2019 обязательства по Кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017 ООО "Торговый дом АйсДей" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет:

Задолженность по основному долгу — 134 640 000,00 руб;

Накопленные проценты — 22 858 216,99 руб.;

Наполенные проценты с 01.02.19 по 20.02.19 - 885 301,11 руб.

 Итого: 158 383 521 (сто пятьдесят восемь миллионов триста восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017 обеспечивается поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства № 

<

***>-ПЮЛ02 от 22.02.2017 (далее по тексту - Договор поручительства 5).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 5 ЗАО "Хладокомбинат Губцево" принял на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "Торговый дом АйсДей" обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Торговый дом АйсДей" своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017, ООО "Торговый дом АйсДей" и ЗАО "Хладокомбинат Губцево" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства 5).

VI. Дополнительное соглашение № 210-0/18 к договору банковскому счету № 

<

***> от 17.11.2003

05.10.2018 между кредитором ПАО "МИнБанк" и ООО "Альтервест Трейд" было заключено дополнительное соглашение № 210-0/18 к договору банковского счета № 

<

***> от 17.11.2003 (далее — дополнительное соглашение № 210-0/18 от 05.10.2018, Соглашение).

Согласно дополнительного соглашения № 210-0/18 от 05.10.2018, ПАО "МИнБанк" предоставил ООО "Альтервсст Трсйд" денежные средства в валюте Российской Федерации в виде траншей, согласно условиям соглашения. Дата установления лимита согласно п.2.6. – 05.10.2018. Дата прекращения предоставления транша/траншей – 03.04.2019 (п.2.7. Соглашения) Срок пользованием траншем 30 дней. Каждый Транш должен быть возвращен в последний день Срока пользования Траншем, таким образом, чтобы на начало операционного дня, следующего за днем погашения задолженности, у него отсутствовала задолженность по основному долгу данного Транша. Срок пользования Траншем не может превышать срок действия Соглашения, указанного в пункте 2.7 Соглашения.

Согласно п.2.1, в течение Срока предоставления Транша/Траншей Кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете Заемщика предоставлять Заемщику для оплаты платежных документов Транши в пределах Лимита Овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить Транши, уплатить проценты за пользование Траншами, вознаграждения и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

В соответствии с п.2.2. Лимит Овердрафта на первый и второй месяц устанавливается в размере 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) российских рублей. Начиная с третьего месяца кредитования, лимит не должен превышать 50% от фактически проведенного клиентом кредитового оборота по р/счету (за минусом поступлений, не участвующих при расчете кредитового оборота) за календарный месяц, предшествующий календарному месяцу, в течение которого будет действовать определяемый лимит овердрафта, но не более величины Максимального размера лимита овердрафта.

Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование Траншем по ставке 12 % (Двенадцать) процентов годовых, (п.4.1. Соглашения)

Проценты за пользование Траншем начисляются на Основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Транша, по дату фактического окончательного погашения Транша включительно.

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных ООО "Альтервест Трейд", подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 26.02.2019 обязательства по Соглашению ООО "Альтервест Трейд" исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составил:

Задолженность по основному долгу — 26 633 348,17 руб;

Просроченные проценты — 154 462,96 руб.;

Просроченная комиссия за поддержание лимита овердрафта - 30 000,00

Текущие проценты - 3 168 328,79 руб.

Пени - 1 869 966,32

 Итого: 28 687 777,45 (двадцать восемь миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Надлежащее исполнение ООО "Альтервест Трейд" своих обязательств по дополнительному соглашению №210-0/18 к договору банковского счета 

<

***> от 17.11.2003 обеспечивается поручительством ЗАО "Хладокомбинат Губцево", оформленным договором поручительства № 210-0/18-ПЮЛ06 от 05.10.2018 (далее по тексту - Договор поручительства б);

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 6 ЗАО "Хладокомбинат Губцево" приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО "МИнБанк" за надлежащее исполнение ООО "Альтервест Трейд" обязательств по дополнительному соглашению № 210-0/18 к договору банковского счета № 

<

***> от 17.11.2003 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Альтервест Трейд" своих обязательств по дополнительному соглашению № 210-0/18 к договору банковского счета № 

<

***> от 17.11.2003, ООО "Альтервест Трейд" и ЗАО "Хладокомбинат Губцево" отвечают перед ПАО "МИнБанк" солидарно (п. 2.2. Договора поручительства б).

Всего задолженность ЗАО "Хладокомбинат Губцево" перед ПАО "МИнБанк" по всем сделкам составляет 1 694 775 720 (один миллиард шестьсот девяносто четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 29 копеек, в том числе 1 095 972 738, (один миллиард девяносто пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек как обеспеченных залогом имущества должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором на основании заключенных между ним и кредитором договоров поручительства, договоров ипотеки и договоров залога движимого имущества. 

Судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает 300 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства. 

Как следует из представленных в суд документов, должник находится в стадии ликвидации на основании решения единственного акционера Должника от 26.03.2019. Сведения о нахождении должника в стадии ликвидации не внесены в единый государственный реестр юридических лиц по причине наличия ограничений в отношении Должника, наложенных в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016). 

Таким образом, формальное отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о факте нахождения Должника в стадии ликвидации не является основанием для введения в отношении него процедуры наблюдения, поскольку внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ носит уведомительный характер, а действующее законодательство связывает начало процедуры ликвидации с датой принятия решения уполномоченными органами юридического лица, а не с даты внесения об этом сведений в ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах к должнику применима упрощенная процедура банкротства. 

Первым заявителем по делу о банкротстве ООО "Новые стандарты" предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО НП АУ "ОРИОН". 

В материалы дела от СРО НП АУ "ОРИОН" представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5, который изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Хладокомбинат Губцево". 

ФИО3, выкупивший права (требования) к должнику у ООО "Новые стандарты" после получения удовлетворения своего требования продолжал возражать против процессуального правопреемства на ПАО "МИнБанк" и настаивать на банкротстве должника, что является нетипичным поведением. При этом позицию ФИО3 о необходимости введения процедуры банкротства именно по его заявлению активно поддерживалась самим должником, что следует из судебных актов по настоящему делу. 

Подобное поведение является необычным и должно было вызвать разумные подозрения со стороны суда. Единственное лежащее на поверхности логичное объяснение таким действиям может заключаться в наличии неформальных договоренностей между должником и ФИО3 в целях осуществления набора мер, направленных на назначение связанного с ними арбитражного управляющего. Бремя опровержения таких подозрений лежит на указанных лицах, однако ими иные мотивы своего поведения не приведены.

Кредитор публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" в письменных объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ от 20.08.2020 года предложил в качестве арбитражного управляющего ФИО4 члена союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Кроме того кредитор возразил против СРО некоммерческое  партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН", предложенное первым кредитором по делу о банкротстве, пояснив, что у банка имеются обоснованные сомнения в её независимости, поскольку именно на выборе арбитражного управляющего из данной СРО настаивал должник и первый кредитор ФИО3

Из указанных пояснений и материалов дела усматривается наличие конфликта при выборе СРО для целей утверждения независимого кандидата для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Как правило, погашение вторым заявителем по делу требования первого, а ,равно, осуществление процессуального правопреемства и заявление отказа от требования для придания второму искусственного приоритета – не могут сами по себе предоставлять второму заявителю право на предложение своей кандидатуры управляющего. Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из указанных положений Закона о банкротстве следуют, что в данном конкретном случае не созывается и не проводится первое собрание кредиторов, на котором согласно ст. 72, ст. 73 Закона о банкротстве может быть решен вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В связи с чем при банкротстве ликвидируемого должника создается ситуация при которой на суд возлагается дополнительная ответственность при утверждении конкретной кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный суд как орган осуществляющий контроль за процедурой банкротства должен обеспечить наделением полномочий конкурсного управляющего действительно независимого кандидата.

Суд полагает, что для обеспечения независимости при видении процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо запросить не конкретную кандидатуру конкурсного управляющего, а предложить одному из СРО арбитражных управляющих предоставить такую кандидатуру.

СРО арбитражных управляющих полномочно само определить лицо, которое по её мнению способно вести ту или иную процедуру банкротства должника.

Согласно п. 2, ст. 22 Закона о банкротстве СРО арбитражных управляющих обязано разрабатывать и устанавливать обязательный для выполнения саморегулируемой организацией порядок проведения процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего, включая критерии выбора, для целей, указанных в абзаце втором пункта 1 и пункте 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

СРО арбитражных управляющих на основании внутренних процедур имеет возможность предложить суду для утверждения независимого кандидата для утверждения конкурсным управляющим ликвидируемого должника.

Суд не может допустить ситуации, при которой у иных независимых кредиторов по причине особенностей банкротства ликвидируемого должника отсутствует возможность выбора арбитражного управляющего. 

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры. 

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

В спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве

Выводы суда подтверждаются позициями вышестоящих судебных инстанций: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  26.08.2020 года № 308-ЭС20-2721.

Арбитражный суд Московской области определением №А41-18960/19 от 24 сентября 2020 года предложил ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ААУ "ЦФОП АПК" № 0032 в реестре СРО АУ, местонахождение: 107031, 

<

...>),  в установленный законом срок представить в суд комплект документов на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве с заключением о соответствии требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

Данной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.     

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – ЗАО "Хладокомбинат Губцево"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.04.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Хладокомбинат Губцево"   члена ААУ "ЦФОП АПК"  ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3. Включить требования ПАО "МИнБанк" в размере  1 694 775 720,29 руб., а именно: 1 692 879 853,97 руб.  основного долга, 1 895 866,32 руб. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 1 095 946 838,37 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

4. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ЗАО "Хладокомбинат Губцево"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 26.04.2021 на 12:00, зал №504 в помещении Арбитражного суда Московской области.

7.       Взыскать с ЗАО "Хладокомбинат Губцево"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МИнБанк"  6000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                         Ю.А. Левченко