АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10823/2017

г. Ставрополь

12 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября  2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,                     г. Ессентуки, в лице Новотроицкого межрайонного отделения, г. Изобильный

к обществу с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст. Рождественская, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №554869 от 03.03.2016 за период с декабря 2016 по февраль 2017 в размере 137 111, 41 руб., затрат понесенных в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в марте в  размере 7 662, 12 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 5 343, 21 руб.,   

при участии в судебном заседании представителя  истца – ФИО1 по доверенности №01-10/389 от 30.12.2015, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,                     г. Ессентуки, в лице Новотроицкого межрайонного отделения, г. Изобильный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст. Рождественская, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №554869 от 03.03.2016 за период с декабря 2016 по февраль 2017 в размере 137 111, 41 руб., затрат понесенных в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в марте в  размере 7 662, 12 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 5 343, 21 руб.   

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11 августа 2017 года определением Арбитражного суда Ставропольского края, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.09.2017 дело назначено в судебное заседание на 09.10.2017.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, истребованные судом документы не представил, двустороннюю сверку расчетов не произвел, согласно определения  суда от  19.09.2017 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст. Рождественская (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №554869 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии  сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

Разделом 5 договора регулируется порядок расчетов по договору. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. По условиям оплата за электрическую энергию производится 10, 25 числа расчетного месяца и 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что истец не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей  за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с декабря 2016 по февраль 2017 в сумме 137 111,41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

Сумма долга за потребленную  электрическую  энергию с декабря 2016 по февраль 2017 года в сумме – 137 111, 41 руб. на день рассмотрения дела не оплачена, что подтверждено документально.

В соответствии с подп. а) п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, 03.03.2017 истцом было введено частичное, а 07.03.2017 полное ограничение (отключение) подачи электрической энергии, предварительно письменно уведомив (уведомление от 20.02.2017 № 23) ООО«Ремкапстрой» о введении ограничения режима потребления.

Сумма понесённых  истцом затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии составила 7 662, 12 руб.

На оплату выполненных услуг по техническому обеспечению введения полного ограничения подачи электрической энергии ответчику выставлены: счет, счет-фактура и акт ограничения режима потребления электроэнергии № 71/01441 от 31.03.2017 на возмещение затрат, связанных с отключением абонента на общую сумму 7 662, 12 руб.

Вышеуказанные счета на сегодняшний день ответчиком не оплачены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает долг за период с декабря 2016 по февраль 2017 года в сумме – 137 111, 41 руб., затрат понесенных в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в марте в размере 7 662, 12 руб.,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Новотроицкого межрайонного отделения, г. Изобильный, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст. Рождественская, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Новотроицкого межрайонного отделения, г. Изобильный задолженность по договору энергоснабжения №554869 от 03.03.2016 за период с декабря 2016 по февраль 2017 в размере 137 111, 41 руб., затраты  понесенные  в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в марте в  размере 7 662, 12 руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 343 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.В. Гладских