Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7361/2023

г. Петрозаводск

03 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия  в составе судьи Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании 31 432 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»  (далее – истец, Общество, ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия  (далее – ответчик, Росимущество, Управление)   о взыскании 31 432 руб. 23 коп., в том числе 30 555 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле, мае 2023 года электрической энергии, 877 руб. 13 коп. пеней, начисленных на данную задолженность по состоянию на 19.07.2023. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик в отзыве на иск указал на погашение основной задолженности в полном объеме; возражал против взыскания пеней ввиду того, что нарушение обязательств по оплате электрической энергии явилось следствием  не зависящих от Учреждения обстоятельств (счет был заблокирован (арестован) в связи с наличием непогашенной  задолженности по исполнительным листам и отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств). 

Истец представил в материалы дела копию подписанного сторонами государственного контракта энергоснабжения №100-1-11-00010-01-2301, направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований  в связи с погашением основной задолженности и взыскании с ответчика 2 418 руб. 78 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на дату фактического погашения задолженности (23.08.2023).  

Суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон документы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании 2 418 руб. 78 коп. пеней, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Истец на основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 (в редакции постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017 № 5) с 01.09.2006 является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска, в том числе на объекты Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия: 

- офис по адресу 

<

...>,  

- гараж по адресу 

<

...>. 

11.05.2022  Росимущество   обратилось в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» за заключением договора. На основании вышеуказанного письма в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия была направлена оферта на заключение государственного контракта энергоснабжения. В адрес истца подписанный экземпляр государственного контракта энергоснабжения   возвращён 18.08.2023, срок действия контракта определен с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В период   апрель, май 2023 года истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в контракте,  выставив на оплату соответствующие счета. В результате неоплаты счетов-фактур  задолженность на дату обращения с иском в суд  составила 30 555 руб. 10 коп.

Оставление Управлением без удовлетворения претензионного письма Компании с требованием погасить задолженность, послужило основанием для начисления пеней и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пунктах 79 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. 2012 №442, указано, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц; если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчик поставленную истцом в апреле, мае 2023 года электрическую энергию оплатил 23.08.2023,   то есть допустил просрочку исполнения обязательства. 

Согласно статьям 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты  потребленного ресурса в сумме 2 418 руб. 78 коп., начисленной   по состоянию на 23.08.2023 (дата фактического погашения основной задолженности).

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика в обоснование  его освобождения   от уплаты неустойки суд отклоняет, поскольку спорное обязательство заключается в оплате поставленного ресурса, а материалами дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших ответчику исполнить данную обязанность. Отсутствие бюджетного финансирования, блокировка счетов ввиду наличия непогашенной кредиторской задолженности сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Управления, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 418 руб. 78 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.