АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-269/2023

04 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

 Акционерного общества «Щелково Агрохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Щелково

к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельная студия «Ламинат-плюс-Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

о взыскании

Третье лицо: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Московской области;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области;

Мру Росмониторинга по Приволжскому федеральному округу

при участии:

от истца -ФИО2 дов. от 21.01.2023 г.,

от МРИ ФНС № 8 ФИО3 дов. от 10.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Щелково Агрохим» к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельная студия «Ламинат-плюс-Саратов» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 13.11.2017 в размере 12000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 536 410,99 руб.;

2. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 22.11.2017 в размере 18 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 723 397,39 руб.;

3. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 01.08.2018 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 866 164,40 руб.;

4. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 23.10.2018 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 627 123,40 руб.;

5. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 23.10.2018 в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 356 438,46 руб.;

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ .

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между АО «Щёлково Агрохим» (Заимодавец) и ООО "Ламинат-Плюс-Саратов» (Заемщик) заключен договор процентного займа б/н от 13.11.2017 г. (далее Договор займа № 1) по которому Заемщик получил займ на сумму в размере 12 000 000,00 рублей. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2019 года Заемщик обязался вернуть займ до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 1 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11 % процентов годовых.

Согласно акту сверки № 5505 общая сумма задолженности ООО' «Ламинат-плюс-Саратов» перед АО «Щёлково Агрохим» на 31.10.2022 по Договору займа № 1 составляет 18 536 410.99 руб.. в том числе: задолженность по займу 12 000 000,00 рублей, процентам за пользование займом б 536 410.99 рублей.

Между АО «Щёлково Агрохим» (Заимодавец) и ООО «Ламинат-плюс-Саратов»(Заемщик) заключен договор процентного займа б/н от 22.11.2017 (далее - Договор займа № 2 по которому Заемщик получил займ на сумму в размере 18 000 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2019 года Заемщик обязался вернуть займ до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 2 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11 % процентов годовых.

Согласно акту сверки № 5506 общая сумма задолженности ООО «Ламинат-плюс-Саратов» перед АО «Щёлково Агрохим» на 31.10.2022 по Договору займа № 2 составляет 27 723 397.39 руб.. в том числе: задолженность по займу 18 000 000,00 рублей, процентам за пользование займом 9 723 397.39 рублей.

Между АО «Щёлково Агрохим» (Заимодавец) и ООО «Ламинат-плюс-Саратов»(Заемщик) заключен договор процентного займа б/н от 01.08.2018 (далее - Договор займа №3), по которому Заемщик получил займ на сумму в размере 13 000 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2019 года Заемщик обязался вернуть займ до 31,12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 3 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11 % процентов годовых.

Согласно акту сверки № 5503 общая сумма задолженности ООО «Ламинат-плюс-Саратов» перед АО «Щёлково Агрохим» на 31.10.2022 по Договору займа № 3 составляет 18 866 164.40 руб.. в том числе: задолженность по займу 13 000 000.00 рублей, процентам за пользование займом 5 866 164.40 рублей.

Между АО «Щёлково Агрохим» (Заимодавец) и ООО «Ламинат-плюс-Саратов»(Заемщик) заключен договор процентного займа б/н от 23.10.2018 (далее - Договор займа № 4), по которому Заемщик получил займ на сумму в размере 15 000 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2019 года Заемщик обязался вернуть займ до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 4 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11 % процентов годовых.

Согласно акту сверки № 5507 общая сумма задолженности ООО «Ламинат-плюс-Саратов» перед АО «Щёлково Агрохим» на 31.10.2022 по Договору займа № 4 составляет 21 627 123.40 руб.. в том числе: задолженность по займу 15 000 000.00 рублей, процентам за пользование займом 6 627 123.40 рублей.

Между АО «Щёлково Агрохим» (Заимодавец) и ООО «Ламинат-плюс-Саратов»(Заемщик) заключен договор процентного займа б/н от 01.11.2018 (далее - Договор займа № 5), по которому Заемщик получил займ на сумму в размере 17 000 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2019 года Заемщик обязался вернуть займ до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 5 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11 % процентов годовых.

Согласно акту сверки № 5504 общая сумма задолженности ООО «Ламинат-плюс-Саратов» перед АО «Щёлково Агрохим» на 31.10.2022 по Договору займа № 5 составляет 24 356 438.46 руб.. в том числе: задолженность по займу 17 000 000.00 рублей, процентам за пользование займом 7 356 438.46 рублей.

Сумма иска складывается из сумм задолженностей по всем указанным Договорам и составляет 111109 534,64 руб. (18 536 410,99 + 27 723 397,39 + 18 866 164,40 + 21 627 123,40 + 24 356 438,46).

Ответчик   на претензию не ответил, сумму долга не вернул, проценты   не оплатил.

 В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт нахождения  долгового документа у истца, согласно статье 408 Гражданского кодекса  РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.           

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.  

Факт наличия задолженности по договору займа г. по основному долгу, процентам за пользование займом ответчик не оспорил, доказательств оплаты  на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, задолженности по выплате договорных процентов .подтверждаются материалами дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия «Ламинат-плюс-Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

в пользу Акционерного общества «Щелково Агрохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Щелково

  задолженность по договору процентного займа б/н от 13.11.2017 в размере 12000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 536 410,99 руб.;

2. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 22.11.2017 в размере 18 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 723 397,39 руб.;

3. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 01.08.2018 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 866 164,40 руб.;

4. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 23.10.2018 в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 627 123,40 руб.;

5. Взыскать задолженность по договору процентного займа б/н от 23.10.2018 в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 356 438,46 руб.;

Расходы по оплате госпошлины в сумме 200.000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: 

<

...>. Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                               К.А. Елистратов