Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                        Дело № А40-229140/18-150-1658

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АО «УК «РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ» (ОГРН 

<

***>, 655162, 

<

...>) 

к ООО «ГК «ГРАНД-ТРАКТОР» (ОГРН 

<

***>, 125222, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМНАТА 3) 

о взыскании 4 438 000 руб. пени за период с 01.05.2016 г. по 22.09.2017 г. по договору ТМЦ от 22.10.2014 г. № 813,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГК «ГРАНД-ТРАКТОР» о взыскании 4 438 000руб. 00коп. неустойки за период с 01.02.2016г. по 22.09.2017г. за несвоевременную поставку товара на основании договора поставки ТМЦ от 23.10.2014г. № 813, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 04.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от поставки товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по иску не признал, пояснил, что стороны дополнительными соглашениями согласовали изменение условий о сроках поставки, в связи с чем обязательства по поставке товара считаются исполненными надлежащим образом.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ГК «ГРАНД-ТРАКТОР» (поставщик) и ООО «Разрез Степной» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ от 22.10.2014г. № 813, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора поставки товара осуществляется в сроки, указанные в приложениях к договору.

В приложении от 08.07.2015г. № 2 стороны согласовали поставку Бульдозера Т-35.01КБР-1, двигатель Cummins KTTA-19, отвал полусфера, однозубый рыхлитель, с дополнительными опциями кондиционер и радиостанция Motorola СМ-140 146-174 МГц стоимостью 22 190 000руб. 00коп.

Пунктом 1 приложения № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2017г. № 2 к приложению № 2 стороны согласовали график поставки товара и установили срок поставки до 30.06.2017г. с правом досрочной поставки.

В соответствии с приложением от 30.09.2015г. № 3 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить Бульдозер Т-35.01КБР-1, двигатель Cummins KTTA-19, отвал полусфера, однозубый рыхлитель, с дополнительными опциями кондиционер и радиостанция Motorola СМ-140 146-174 МГц на общую сумму 22 190 000руб. 00коп.

В п. 1 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2017г. № 2 стороны изменили срок поставки с марта-апреля 2016г. на 10.09.2017г.

Таким образом, своими действиями стороны в лице генеральных директоров согласовали изменение сроков по договору, заключив дополнительное соглашение об изменении условий договора.

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара по договору может быть осуществлена железнодорожным, автомобильным транспортом.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой поставки (датой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара) понимается: при доставке железнодорожным транспортом – дата календарного штемпеля на железнодорожной станции назначения в графе «О прибытии на станцию назначения».

Согласно п. 5 Приложений № 2, № 3 к договору товар считается переданным поставщиком покупателю, а поставка выполненной в момент доставки товара грузоперевозчиком покупателю на станции назначения. 

Исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается обоюдными универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), транспортными железнодорожными накладными.

Поскольку ответчиком обязанность по поставке товара надлежащим образом не исполнена, истец обратился к ответчику с требованиями от 20.10.2017г. оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком в ответ на претензию было направлено письмо от 01.11.2017г. № 792, в котором ответчик с просьбой о неприменении штрафных санкций, оставив требование без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2018г. с требованием оплатить неустойку в размере 4 438 000руб. 00коп., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчик в ответе на претензию в письме от 26.03.2018г. просил не применять штрафные санкции.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в редакции пунктов 2 дополнительного соглашения от 12.10.2015г. к приложению от 08.07.2015г. № 2 к договору в отношении приложения от 08.07.2015г. № 2, дополнительного соглашения от 12.10.2015г. № 1 к приложению от 30.09.2015г. № 3 за нарушение сроков поставки товара (в том числе непоставки товара) поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок указанного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара, указанной в соответствующем приложении.

Доводы истца о том, что дополнительные соглашения об изменении сроков поставки не распространяются на отношения до момента их подписания и не отменяют ответственность поставщика, судом отклоняются, поскольку, по своей сути, дополнительные соглашения вносят изменения в договор в части сроков поставки и, соответственно, влекут за собой изменение правоотношений сторон в части исполнения обязательства по поставке товара, в связи с чем неустойка, начисленная истцом без учета внесения сторонами изменений, не подлежит начислению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным с учетом изменения сроков поставки товара.

В соответствии с календарными штемпелями о прибытии товара на станцию назначения в товарных железнодорожных накладных ответчиком исполнены обязательства по поставке товара 06.07.2017г. и 22.09.2017г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в сроки, предусмотренные договором сторон, учитывая, что условия договора в части сроков поставки товара были изменены дополнительными соглашениями, суд находит требование о взыскании пени в размере 133 140руб. 00коп. за период с 01.07.2017г. по 06.07.2017г., 266 280руб. 00коп. за период с 11.09.2017г. по 22.09.2017г. подлежащим удовлетворению, в остальной части требование необоснованное и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК «ГРАНД-ТРАКТОР» в пользу АО «УК «РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ» 399 420руб. 00коп. пени, а также 4 067руб. 00коп. госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                          С.В. Маслов