АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15219/2022

г. Тюмень

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН 

<

***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 87829 от 04.04.2023, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «ПрофсервисТрейд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН 

<

***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исковые требования со ссылками на статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.157, 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на условиях, предложенных от 23.11.2021, мотивированы возложением на сетевую организацию неправомерных убытков, возникающих при неверном определении стоимости оказанных услуг, которое происходит по вине третьих лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, отзывам на дополнения требования истца не признал, указал, что оспариваемые пункты 4.5, 4.6, ,4.9, 5.5.3, 5.6, 6.7 договора соответствуют требования действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнял исковые требования.

В отзывах на уточнения ответчик возражал против требований истца.

В уточнениях исковых требований от 26.04.2023 вх.89324 истец указывал на намерение расторгнуть договор от 28.11.2019, на отказ ответчика от расторжения договора, уточнил исковые требования.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель истца не явился, представитель ответчика поддержал возражения на исковое заявление.

В порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Профсервистрейд» (далее - истец, сбытовая организация) и АО «Россети Тюмень» (ранее - АО «Тюменьэнерго») в лице филиала «Тюменские электрические сети» (далее - ответчик, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТРС-У-4 от 28.11.2019 (далее - договор).

Согласно п.4.5 договора Сбытовая организация передает Сетевой организации показания приборов учета, указанных в Приложениях № 1, 1.1 настоящего Договора, полученные от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом в электронном виде, на электронный адрес(а): Kozyr-AA@te.ru, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, в виде электронного документа, скан-копии Актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных от потребителей на электронный адрес(а): Kozyr-AA@te.ru.

Согласно п.4.6 договора Сетевая организация передает Сбытовой организации показания расчетных приборов чета, указанных в Приложении № 1 настоящего Договора, принадлежащих Сетевой организации, до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на электронный адрес (а):zikoval@pst-trade.ru.

Согласно п.4.9 договора непредставление или несвоевременное представление Сетевой организации претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии Сбытовой организации со всеми положениями, содержащимися в представленных документах.

Согласно п. 5.5.3 договора в случае, если у Сбытовой организации имеется задолженность по настоящему Договору и размер произведенного платежа недостаточен для погашения всей имеющейся задолженности по настоящему Договору, исполнение засчитывается в первую очередь в счет погашения задолженности с более поздним сроком образования, затем с более ранним сроком образования (метод LIFO (ЛИФО) last-in-first-out).

Согласно п.5.6 договора Сбытовая организация оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации. Обязанность Сбытовой организации по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

Согласно п.6.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сбытовой организацией обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, Сбытовая организация уплачивает Сетевой организации неустойку в размере, установленном в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом начисление неустойки начинается со дня, следующего за дням наступления срока соответствующего платежа.

Согласно п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 425 ГК РФ условия Договора распространяются на правоотношения Сторон, возникшие с «01» ноября 2019 года по «31» декабря 2020 года.

Согласно п.7.9 договора в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным до конца следующего календарного года на тех же условиях

Поскольку доказательств расторжения договора не представлено, суд считает договор действующим на момент рассмотрения спора.

В адрес ответчика сопроводительным письмом от 24.11.2021 № 100/3896 было направлено дополнительное соглашение от 23.11.2021 к договору (с учетом уточнения исковых требований от 26.04.2023 вх.89324), целью которого являлось внесение изменений в условия договора, в соответствии с которым истец предлагает: 

1.Пункт 4.5 исключить.

2.Пункт 4.6 Договора изложить в следующей редакции:

«4.6 Стороны ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обеспечивают обмен показаниями и данными о почасовых объемах электрической энергии расчетных и контрольных приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, снятых на 00:01 1 числа месяца, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, в отношении потребителей электрической энергии максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, в случае наличия технической возможности».

Пункт 4.9 исключить.

Пункт 5.5.3. Договора изложить в следующей редакции:

«5.5.3. «В случае если Сбытовая организация в платёжном документе не указала назначение платежа, задолженность погашается в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ».

Пункт 5.6. договора изложить в следующей редакции:

«5.6. Оплата Сбытовой организации за предоставляемые услуги производится на основании выставленных Сетевой организацией бухгалтерских документов (счет на оплату, акт-приёма-передачи, счёт-фактура)».

Пункт 6.7 Договора изложить в следующей редакции:

«6.7. Сбытовая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая оказанные ей услуги по передаче электрической энергии, обязана уплатить Сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчиком на полученное дополнительное соглашение от 23.11.2021 был составлен протокол разногласий от 06.12.2021.

Истцом на протокол разногласий был составлен протокол согласования разногласий от 23.12.2021.

На полученный протокол согласования разногласий ответчик выслал в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 16.03.2022.

Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия № 100/1661 от 07.06.2022 с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТРС-У-4 от 28.11.2019 на условиях, предложенных ООО «ПрофСервисТрейд» от 23.11.2021.

Ответчиком был направлен ответ на претензию от 06.07.2022 № РТ13/а/6681 об отказе в изменении условий договора, в связи с необоснованностью требований, указанных в вышеуказанной претензии

Поскольку условия дополнительного соглашения сторонами согласованы не были, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане н юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Пункт 4 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, требования истца об обязании заключить дополнительное соглашение фактически является требованием об изменении условий существующего договора от 28.11.2019.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании пункта 4 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ отношения по договору энергоснабжения регулируются утвержденными Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основными положениями функционирования розничных рынков предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров (пункт 3 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно п. 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 157 Основных положений № 442, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и (или) договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.158 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно п.159 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца; в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Как указано судом выше, истец просит п.4.5 договора исключить, п.4.6 изложить в редакции, согласно которой стороны обмениваются данными об объемах до 5го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, как следует из вышеизложенных норм, положения пунктов 4.5, 4.6 договора указывают на взаимный обмен информацией о данных приборов учета сторонами.

Изложение истцом пункта 4.6 в редакции дополнительного соглашения со ссылкой на вышеуказанные положения, по мнению суда, не подтверждено доказательствами, указывающими на существенное изменение обстоятельств, при которых стороны исходили из заключения договора. 

При этом, предложенная истцом редакция пункта 4.6  не содержит условий, разительно отличающихся от согласованного сторонами порядка обмена показаниями и данными об объемах потребленной энергии. 

С учетом изложенного, суд не усматривает объективной необходимости в изменении согласованных сторонами ранее условий, исходя из нормативного регулирования данных правоотношений.

Далее, истец просит исключить п.4.9 договора.

Как установлено судом п.4.9 договора о согласии сбытовой организации со всеми положениями, содержащимися в представленных документах, является частью главы 4 о Порядке определения объема исполненных сторонами обязательств, которая предполагает взаимный обмен сторонами договора Актов объемов, Актов оказания услуг, отражение замечаний и корректировку данных. При этом внесение изменений в подписанные сторонами первичные документы оформляется корректировочными документами, что соответствует обычной деловой практике, сложившейся между сторонами.

Далее, истец просит изложить п.5.5.3 в порядке ч.3 ст. 319.1 ГК РФ. 

При этом, как следует из положений ст. 319.1 ГК РФ, порядок погашения требований предусматривается законом или соглашением сторон, соответственно подписание сторонами договора в существующей редакции свидетельствует о достижении между сторонами согласия по данному условию в момент его заключения. 

Суд отмечает, что в нарушение ст. 65, 9 АПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств существенного изменения обстоятельств, нарушение договора ответчиком, которое привело бы к необходимости изменения условия, согласованного сторонами при заключении договора от 28.11.2019. 

В обоснование необходимости изменения пункта 5.5, 6.7 договора путем подписания дополнительного соглашения истец так же ссылается на отсутствие возможности оценить стоимость переданной энергии до подписания актов об оказании услуг.

При этом пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлен порядок внесения платы энергосбытовыми организациями путем внесения платы за часть потребленного ресурса на основании фактического потребления в течение расчетного месяца, определены условия предоплаты и окончательного расчета.

Согласно п.26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16), если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 приведенного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. 

В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Изложенное означает, что диспозитивный характер предписывающей нормы, которая регулирует права и обязанности сторон договора и не сопровождается прямым законодательным запретом договариваться об ином, предполагается (презумпция диспозитивности).

При возникновении вопроса о характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору и не имеющей текстуального атрибута императивности, необходимо указывать, каким образом существо законодательного регулирования спорного договора, необходимость защиты особо значимых интересов слабой стороны, публичного интереса, интересов третьих лиц, или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы (пункт 3 Постановления № 16).

Сказанное согласуется с устоявшейся судебной практикой высших судебных инстанций (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 № 23-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3», Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 № 305-ЭС15-6784, от 29.03.2016 № 306-ЭС15-16624, от 25.08.2016 № 301-ЭС16-4469 и пр.).

Учитывая, что наличие в договоре условия об ответственности сбытовой организации за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, суд исходит из достигнутого сторонами соглашения о последствиях просрочки исполнения обязательств ответчиком при заключении договора от 28.11.2019.

При этом, оценив в порядке ст. 68, 71 АПК РФ заявленные доводы сторон, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано существенное нарушение договора ответчиком, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора или наличие иных оснований, предусмотренных законом или договором, при которых ответчику надлежит заключить представленное истцом дополнительное соглашение от 23.11.2021, а в действительности изменить условия заключенного договора от 28.11.2019.

Суд указывает, что воля истца при обязании заключить дополнительное соглашение фактически направлена на улучшение имеющегося состояния, гражданско – правового положения истца как стороны договора от 28.11.2019, при этом относимые и допустимые доказательства наличия существенных обстоятельств, влекущих такие изменения, истцом не представлены, материалами дела не установлены.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору от 28.11.2019, как необоснованных.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № 5113 от 12.07.2022 (л.д.10) в размере 6 000,00 руб., относится на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья    М.В. Голощапов