Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12229/2019

07 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 660079, г Красноярск, ул Александра Матросова, 30, ОГРН: 1022402293143);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШ" (адрес:  Россия 196244, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВИТЕБСКИЙ 31/3/38; Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны,112,2,лит.З,оф.324, ОГРН:  1089847147500; 1089847147500);

о взыскании 207200.00

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ПАО "ХМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙМАШ" о взыскании 207 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 23.03.19 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ПАО «ХМЗ» - Заказчик и ООО «СМ» - Исполнитель был заключен договор на проведение шеф-монтажных и пусконаладочных работ № 02/2017 от 15.05.2017г. (per. № ХМЗ 02/0008/17 от 15.05.2017) (далее - договор), где Исполнитель обязуется выполнить работы по шеф-монтажу и пуско-наладке сушильного двухзонного агрегата ВКСП 4-01 и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат указанных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

18.05.2017г. в счет авансового платежа по договору ПАО «ХМЗ» в адрес ООО «СМ» перечислены денежные средства в размере 207 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13 от 18.05.2017 г.

В связи с тем, что у ПАО «ХМЗ» отпала необходимость в проведении работ, предусмотренных договором, 30.08.2018г. в адрес ООО «СМ» была направлена претензия о возврате авансового платежа в сумме 207 200 рублей 00 копеек. Указанная претензия ООО «СМ» не получена и возвращена в адрес ПАО «ХМЗ», в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными с официального сайта Почты России и почтовым конвертом (прилагаются к исковому заявлению).

29.10.2018г. ПАО «ХМЗ» в адрес ООО «СМ» было направлено Уведомление об отказе от исполнения договора № 38/1488. Датой расторжения договора считается дата получения ООО «СМ» уведомления о расторжении. 

В адрес ООО «СМ» направлена претензия о возврате авансового платежа по договору в размере 207 200 рублей 00 копеек в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии. Претензия получена генеральным директором ООО «СТ» ФИО2 30.11.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма. 

На сегодняшний день авансовый платеж в сумме 207 200 рублей ПАО «ХМЗ» не возвращен.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШ" в пользу публичного акционерного общества "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" 207 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7 144 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.