АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31657/2019

08 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель «Дружба», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Казанла 

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 317645100085214, ИНН 

<

***>, с. Казанла 

о взыскании

Третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области: 

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5;

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО9

- ФИО10 Иванович.

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены           

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Дружба» о взыскании недополученной выгоды в размере 727 454,80 руб.

            Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск.            

            Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

            В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.         

            Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

            Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

            В обоснование заявленных исковых требований истец указывает что является арендатором земельного участка с кадастровым   номером   64:04000000:1363,   общей   площадью   702000   кв.м.   адрес:  Саратовская   область,   Базарно-Карабулакский  район   Свободинское   муниципальное образование,  с.  Казанла.  

            Осенью 2018  года на земельном участке с кадастровым номером 64:04000000:1363  на площади 24, 2 га ИП глава КФХ ФИО2 самовольно вспахала и посеяла озимую пшеницу. По причине невозможности использования   арендованного   земельного   участка,    СПК    СХА   «Дружба»   были причинены убытки в виде недополученных доходов, которые СПК СХА «Дружба»   бы получила, если бы использовала земельный участок. 

            Определяя размер упущенной выгоды истец указывает что  средняя урожайность озимой пшеницы за 3 года (2016-2018гг.) в СПК СХА Дружба» составила 24, 7 центнера/га. Валовой сбор 24,2 х 24, 7 центнера/га = 597 ц., 74 кг.   Цена   нереализованной   озимой   пшеницы   за    1    ц.   составила    1120   рублей. Упущенная выгода таким образом по мнению истца составила 669 469 руб.80 коп = (597,74 х 1120) 

            Так же истец указывает  что остались не использованы обработанные протравителями семена в количестве 48,4 центнеров на сумму 54 208 рублей 00 коп. (48,4 х 1120). Цена протравителя «Дивидент - Экстрим» составляет 1115 рублей за 1 литр. На 1 тонну  семян используется 0,7 литра протравителя. Стоимость использованного протравителя 4.84 т х 0,7 л = 3,388 л х 1115 руб. = 3777 руб. 00 коп.

            Общая сумму ущерба по мнению истца составила 727454 руб.80. коп.

            Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что  СПК СХА «Сельскохозяйственная артель «Дружба» требует взыскать упущенную выгоду, связанную с невозможностью использования в 2018 году части земельного участка, оформленного председателем СПК СХА «Сельскохозяйственная артель «Дружба» ФИО11 с нарушениями закона, а также незаконно приобретенным правом аренды на него, без волеизъявления на выдел и предоставления в аренду, собственниками земельных долей. Указывает что    часть  земельного  участка  с   кадастровым  номером 64:04000000:1363 им используется с 22 ноября 2018 года на основании заключенного   с   участниками   долевой   собственности   ФИО9   и : -ФИО7     договором     аренды.

            Ответчик указывает что в    конце   ноября   2018   года   им   произведена   вспашка   арендованного хмельного участка, а в апреле 2019 года сев яровой пшеницы. Каких либо  притязаний со стороны истца на указанную землю не было.

            12 апреля 2019 года в Саратовской областной газете «Регион 64» №52-53 (4459-4460) ФИО7 опубликовано извещение о выделе земельного участка  из   исходного  с   кадастровым  номером  64:04:000000:1363.  После проведения кадастровых работ 04.09.2019 года, был оформлен земельный участок с кадастровым номером 64:04:160501:249, общей площадью 234000 кв.м.., собственником которого являются ФИО9 (1/3 доли) и ФИО7. (2/3 доли).

            24   ноября   2019   года   между   ФИО9,   ФИО7   и индивидуальным   предпринимателем   главой   крестьянского   фермерского хозяйства   ФИО2,   заключен   договор   аренды земельного участка с  кадастровым  номером  64:04:160501:249  сроком  на действия  по  31.12.2024   года.  Данный договор  прошел  государственную регистрацию, номер регистрации 64:04:160501:249-64/007/2019-4.

            Указанный земельный участок выделен  и  используется  в настоящее время ИЛ главой КФХ ФИО2 на законных основаниях,

            Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

            Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что истцом не доказан сам факт использования ответчиком его земельного участка, причинная связь между действиями ответчика и наступившими убытками. 

            Суд исследовав материалы дела , заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему. 

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).          

            Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

            Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

            Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

            Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

            При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

            Из названных норм, разъяснений следует, что истец обязан доказать, а суду при определении размера упущенной выгоды в конкретном случае необходимо учитывать тот доход, который с разумной степенью вероятности мог быть получен собственником, если бы тот использовал их исходя из условий, существовавших до нарушения права, предпринятые собственником меры для того, чтобы получить доход от использования земельного участка, и сделанные с этой целью приготовления.

            Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11).

            Согласно сложившейся судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

            Суд неоднократно: определениями от 14.07.2020 г. ; 02.09.2020 г. 13.10.2020 г. 10.11.2020 г. предлагал истцу - представить доказательства исполнения по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 64:04000000:1363; представить договор аренды, акт приема-передачи по договору; доказательства понесенных расходов, причинно-следственную связь между расходами и действиями ответчика; доказательства возможности и готовности проведения посадочных работ.

            Истцом такие доказательства представлены не были.

            При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами (п. 10).

            Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пункт 11).

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В силу 

<

...> ГК РФ, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на Истце.

            Доказательств того что действия ответчика явились единственным препятствием к получению дохода в материалы дела не представлено. 

            Таким образом, истцом не предоставлено доказательств наличия совокупности необходимой для взыскания убытков. А именно причинной связи, вины, а так же размера убытков, в следствии чего в удовлетворении иска следует отказать.

            В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

            Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                            К.А. Елистратов