Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-5258/2021

г. Краснодар

25 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ИНТЕГФУД-КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310264932000010) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2015 г. №ИФ-390 в размере 49 948 рублей 36 копеек, неустойки  в размере 24 974 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2015 г. №ИФ-390 в размере 49 948 рублей 36 копеек, неустойки  в размере 24 974 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

22.06.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-10 час. 25.06.2021. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ИФ-390.

В соответствии с условиями указанного договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты со сторонами осуществляются на условиях отсрочки платежа. Оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товаров в адрес ответчика на сумму 78 948 рублей 36 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке УПД от 15.10.2020 №КРКР-040051.

С учетом частичной оплаты размер задолженности на стороне ответчика составил 49 948 рублей 36 копеек.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 статьи 487 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 49 948 рублей 36 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.10.2020 по 01.02.2021 в сумме 23 475 рублей 73 копеек.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным неверно.

Обращение истца с требование моб уплате неустойки в меньшем размере является его процессуальным правом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере - 23 475 рублей 73 копеек.

Возражения относительно порядка и методики расчета неустойки ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310264932000010) в пользу ООО «ИНТЕГФУД-КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 49 948 рублей 36 копеек, неустойку в размере 24 974 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов