Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40?68872/22-92-519

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «Краснодартеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТК-ПРОГРЕСС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности и пени в размере 1 217 410,48 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТК-ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 73.605 руб. 05 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Отзыв ответчиком не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам без их участия.

От истца 27.05.2022 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 1 157 386,10 руб.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец)  и  ООО «ТК-ПРОГРЕСС» заключен договор теплоснабжения №470/21 от 26.05.2021г.

Согласно заключенному договору АО «Краснодартеплосеть» отпускает, а абонент потребляет тепловую энергию.

По договору №470/21 от 26.05.2021г. АО «Краснодартеплосеть» за период с  01.10.2021 по 31.10.2021г. поставило тепловую энергию на общую сумму: 38 158,14 руб.  за данный период задолженность не оплачена.

По договору №470/21 от 26.05.2021г. АО «Краснодартеплосеть» за период с  01.11.2021 по 30.11.2021г. поставило тепловую энергию на общую сумму: 320 814,92 руб.  за данный период задолженность не оплачена.

По договору №470/21 от 26.05.2021г. АО «Краснодартеплосеть» за период с  01.12.2021 по 31.12.2021г. поставило тепловую энергию на общую сумму: 368 345,36 руб.  за данный период задолженность не оплачена.

По договору №470/21 от 26.05.2021г. АО «Краснодартеплосеть» за период с  01.01.2022 по 31.01.2022г. поставило тепловую энергию на общую сумму: 430 067,68 руб.  за данный период задолженность не оплачена.

По договору №470/21 от 26.05.2021г. АО «Краснодартеплосеть» за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 поставило тепловую энергию на общую сумму: 1 157 386,10 руб. в соответствие с актами выполненных работ.

Факт поставки истцом тепловой энергии по Договору теплоснабжения №470/21 от 26.05.2021 г. в адрес ответчика за период:

октябрь 2021 г. подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №11705 от 31 октября 2021 г. на сумму: 38 158,14 руб.

ноябрь 2021 г. подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №14898 от 30 ноября 2021 г. на сумму: 320 814,92руб.

декабрь 2021 г. подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №16149 от 31 декабря 2021 г. на сумму: 368 345,36 руб.

январь 2022 г. подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №1436 от 31 января 2022 г. на сумму: 430 067,68 руб.

Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается в соответствие с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения предоставленными  ООО «ТК-ПРОГРЕСС» за соответствующий период.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата произведена с нарушением срока в сумме 1 157 386,10 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 73.605 руб. 05 коп. по состоянию на 24.05.2022 г.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 73.605 руб. 05 коп. по состоянию на 24.05.2022 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 73.605 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК-ПРОГРЕСС» в пользу АО «Краснодартеплосеть» пени в размере 73.605 руб. 05 коп. (семьдесят три тысячи шестьсот пять рублей пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25174 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре рубля ноль копеек).

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.