19209/2023-38584(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-26124/2022 

г. Нижний Новгород 10 марта 2023 года  Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-658),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 (ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ГК» ПРОФСНАБ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 143 067 руб. 41 коп., 

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.10.2022 со сроком действия 3 года), 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК»  ПРОФСНАБ» (далее - ответчик) о взыскании 137 000 руб. 00 коп. действительной стоимости  доли, 6 067 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.03.2022 по 31.07.2022, и далее проценты с 01.08.2022 по день фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, доводы подробно изложены  в отзыве на исковое заявление.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представител  истца.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

В Едином государственном реестре юридических лиц 02.04.2019 зарегистрировано  общество с ограниченной ответственностью «ГК» «ГК»  

ФИО1 являлся владельцем доли в размере 100 % уставного  капитала общества.  

Как указывает истец, 16.11.2021 часть доли в уставном капитале ООО «ГК» «ГК» в  размере 50%. номинальной стоимостью 5 000 руб. продана ФИО3, также истец,  согласно заявлению участника общества о выходе из общества от 22.12.2021, вышел из  состава участников общества путем передачи доли в размере 50% номинальной стоимостью  5 000 руб. ООО «ГК» ПРОФСНАБ».  

Изменения сведений о юридическом лице зарегистрированы 28.12.2021 межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 но Нижегородской области.  

Поскольку в установленный законом срок общество не произвело выплату  действительной стоимости доли в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании ее стоимости в судебном порядке.  

В обоснование расчета истец ссылается на бухгалтерскую отчетность общества за  2020 год.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.  

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) закреплено право участника  общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем отчуждения своей  доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать  приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных названным Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах участник общества вправе выйти из  общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников  или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на  выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или  при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества,  принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено  федеральным законом.  

Пунктом 10.1 устава Общества предусмотрено право участника выйти из общества  путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в  случаях, предусмотренных законом и Уставом. Выход участника из общества должен быть  одобрен Общим собранием Участников. Решение принимается единогласно.  

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из  общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к  обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе  из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества,  определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний  отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с  согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо  в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость  оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную  стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре  имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения  соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной  стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества  

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли  участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества,  пропорциональной размеру его доли.  

Ответчик указал, что данные в бухгалтерской отчетности за 2020 год  (первоначальной) не достоверны. Ответчик представил уточненную отчетность, сданную в  налоговый орган 18.11.2022.  

При разрешении данного разногласия, суд руководствовался следующим.  

Согласно Положению по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в  бухгалтерском учете и отчетности", утвержденному приказом Минфина России от 28.06.2010   № 63н (далее - ПБУ 22/2010) исправление ошибок в бухгалтерском учете производится по  соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором  выявлена ошибка. Ошибка отчетного года, выявленная после окончания этого года, но до  даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по  соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который  составляется годовая бухгалтерская отчетность) (пункт 6 ПБУ 22/2010).  

В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года,  выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская  

отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и  повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности. Ошибка  предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты  подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по  соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором  выявлена ошибка (пункты 5, 10, 14 ПБУ 22/2010).  

В соответствии с пунктом 9 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего  отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год,  исправляется:  

1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном  периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета  нераспределенной прибыли (непокрытого убытка);  

2) путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные  периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год, за  исключением случаев, когда невозможно установить связь этой ошибки с конкретным  периодом либо невозможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в  отношении всех предшествующих отчетных периодов.  

То есть действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения  изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный период.  Следовательно, при обнаружении ответчиком несоответствий в данных бухгалтерской  отчетности за 2020 год, соответствующие изменения подлежали внесению в отчетность в  месяце их обнаружения.  

В этой связи, суд отклоняет позицию ответчика в данной части и не принимает  данные, указанные в уточненной отчетности.  

Расчет стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью в  спорный период регулируется Порядком определения стоимости чистых активов,  утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 84н от  28.08.2014.  

В соответствии с указанным Порядком стоимость чистых активов определяется как  разность двух величин:  

- величины принимаемых к расчету активов организации. Это все активы  организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников,  акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный  фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций;  

- величины принимаемых к расчету обязательств организации. Это все обязательства  организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи  с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением  имущества. При этом нераспределенная прибыль является обязательством общества только  при наличии решения участников о распределении чистой прибыли, что в данном случае не  имело места.  

Учитывая изложенное, суд принимает расчет, представленный истцом, основанный на  данных 2020 года (данные показатели содержатся в отчетности - ответчиком не представлено  доказательств того, что за 2020 года сдавалась отчетность с иными показателями  (уточненную отчетность суд не принимает во внимание)) и отклоняет довод ответчика.  

Довод ответчика о необходимости использования в расчете действительной  стоимости доли баланса, составленного на основании инвентаризационных описей и  зарегистрированного в ИФНС в установленном порядке, но позже по срокам, суд отклоняет в  виду следующего.  

Руководствоваясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 20.06.2016 № 302-ЭС16-6070, и исходя из того, что  законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено представление в налоговые  органы корректирующих бухгалтерских отчетов за прошедшие периоды; все изменения в  

бухгалтерской отчетности отражаются в отчетности периода выявления ошибки; если  бухгалтерский баланс и другая бухгалтерская отчетность утверждены и сданы, в них  исправления не вносятся, так как составление уточненных балансов и отчетов о прибыли и  убытках законодательством не предусмотрено.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что откорректированный  баланс от 18.11.2022 сформирован после выхода ФИО1 из общества  и обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 11 Закона "О бухгалтерском учете" выявленные при  инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров  бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде,  к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.  

На момент представления баланса за 2020 год общество должно было учесть  изменения, отразив их в балансе.  

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что представленный уточненный  баланс не соответствует требованиям законодательства и не является допустимым  доказательством, так как не отражает действительные финансовые показатели общества на  2020 год, соответственно, не может быть принят для расчета действительной стоимости доли  ФИО1.  

Учитывая вышеизложенное, суд принимает позицию истца. Ответчиком в нарушении  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащих доказательств в  опровержение размера исковых требований не представлено, ходатайства о назначении  судебной экспертизы не заявлено, расчет выполнен в соответствии данными отчетности.  

Иные возражения и доводы в данной части судом рассмотрены и отклонены.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования  в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика 6 067 руб. 41 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 31.07.2022, и далее проценты по  день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с  допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли, у истца  возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными.  

Расчет судом проверен и не принимается в виду следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей).  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в  силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести  месяцев.  

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей.  

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами не подлежат начислению. Требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению со следующего дня после окончания моратория (02.10.2022),  установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по  день фактической оплаты задолженности.  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанному правилу совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части долга и  процентов (с учетом перерасчета суда).  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300  руб. 00 коп., понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика претензии. Право на  возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения почтовых  расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Представленные истцом  документы являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых  расходов, поэтому данное требование подлежит удовлетворению пропорционально  удовлетворенным требованиям в размере 287 руб. 28 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК» ПРОФСНАБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН  

<

***>, д.р. - 12.05.1969, м.р. г. Нижний Новгород) 137 000 руб. 00 коп.  действительной стоимости доли, проценты за пользование чужими денежными средствами  со следующего дня после окончания моратория (02.10.2022), установленного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день  фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также 5 068 руб. расходов по государственной пошлине,  287 руб. 28 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Судья И.А. Горбунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 10.02.2022 9:36:00

Кому выдана Горбунова Ирина Александровна