АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-22546/23-13-281

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- КОНТИНЕНТ" (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНС" (117246,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ,  НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 14 842 664 руб. 84 коп.  В судебное заседание явился: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 06.12.22 № Ю5, диплом  от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 06.06.22 б/н, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- КОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНС" о  взыскании 14 842 664 руб. 84 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные  пояснения на иск.  

Ответчик исковые требования не признал. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей, который поддержал  

свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные  исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору № 03/02-20 от 03.02.2020г.  

По условиям Договора (п. 1.1.) Перевозчик принимает на себя обязательства по  транспортированию и передачи на утилизацию грунта, отходов (песка, щебня) с  объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> км., на объекты утилизации отходов с оформлением в Департаменте  строительства г. Москвы и передачей Заказчику соответствующих разрешений, а  Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных  Договором.  

В соответствии с п.3.1. сдача-приемка услуг осуществляется по Акту сдачи-приемки услуг.  

Согласно п.3.2. Договора Перевозчик один раз в 15 (пятнадцать) календарных дней  на вывезенные объемы предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг в 2 (двух)  экземплярах.  

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг, установленных п. 1.1. Договора,  определяется Приложением № 1 к Договору. В соответствии с Приложение № 1 к  Договору стоимость услуг по транспортированию и передаче на утилизацию грунта,  отходов (песка, щебня) с объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> км, на объекты утилизации отходов составляет 300,00  рублей за 1 м2, в т.ч. НДС 20%.  

Стороны договорились в п.4.3. Договора следующий порядок оплаты услуг - 100%  предоплаты суммы, указанной в выставленном счете. Согласно п.4.4. Договора  обязательство Заказчика по оплате считается надлежащим образом исполненным с  момента списания денежных средств со счета Заказчика.  

В рамках Договора Перевозчиком были выставлены счета на оплату, а Заказчиком  внесены 100% предоплаты, а именно: Счет на оплату № 5 от 05.02.2020г. оплачен  Заказчиком в соответствии с платежным поручением № 438 от 06.02.2020г. на сумму 4  050 000,00 рублей. Счет на оплату № 6 от 10.02.2020г. оплачен Заказчиком в  соответствии с платежным поручением № 535 от 10.02.2020г. на сумму 10 005 000,00  рублей. Счет на оплату № 9 от 17.02.2020г. оплачен Заказчиком в соответствии с  платежным поручением № 729 от 19.02.2020г. на сумму 2 400 000,00 рублей. Счет на  оплату № 10 от 21.02.2020г. оплачен Заказчиком в соответствии с платежным  поручением № 793 от 21.02.2020г. на сумму 2 400 000,00 рублей. Счет на оплату № 13 от  26.02.2020г. оплачен Заказчиком в соответствии с платежным поручением № 896 от  26.02.2020г. на сумму 2 400 000,00 рублей. Итого на общую сумму: 21 255 000,00  рублей.  

В рамках Договора Перевозчиком исполнены обязательства в соответствии с  подписанными Актами № 52 от 17.02.2020г. на сумму 140 400,00 рублей, счет- фактурой № 51 от 17.02.2020г. на сумму 140 400,00 рублей, № 53 от 17.02.2020г. на  сумму 10 818 600,00 рублей, счет-фактурой № 52 от 17.02.2020г. на сумму 10 818  600,00 рублей.  

В адрес Перевозчика была направлена претензия (исх. № 3-2408 от 24.08.2022г.) о  возврате неосновательного обогащения и неустойки, однако требования не исполнены,  аргументированных объяснений не представлено.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. 

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая  во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Ответчик представил акт выполненных работ № 65 от 29.02.2020г. на сумму 10 456  800,00 рублей, реестр транспортных средств с 16.02.2020 по 29.02.2020 в объёме 34 856  м3 на сумму 10 456 800,00 рублей, почтовую квитанцию и опись вложения об отправку  почтовой корреспонденции, а также накладные.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по иску относятся  на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.   

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна