Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23198/23

14 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 24 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-23198/23 по заявлению  

ООО ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АКВАРЕЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1023501242775) к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1117746210647) о взыскании 415258,55 руб. убытков, без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АКВАРЕЛИ" (далее истец) обратился в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НТС" (далее  ответчик) о взыскании 415258,55 руб. убытков.  

Определением от 31 марта 2023 года Арбитражного суда Московской области  настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и  отзыва на исковое заявление до 19 мая 2023 года.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено  лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.  

Через канцелярию суда от ООО "НТС" поступило ходатайство о рассмотрении  настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит предусмотренных законом  оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска  не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  

третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства,  а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование  связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым  по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).  

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227  Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии  искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном  порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные  законом.  

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227  Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Доказательств,  свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, истцом не представлено, судом не установлено.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  "АКВАРЕЛИ" исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела  доказательств, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Через канцелярию суда в электронном виде от истца поступила апелляционная  жалоба.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно материалам дела, между ООО Туристическая Компания «Акварели» (далее -  ООО ТК «Акварели», заказчик) и ООО "НТС" (далее – ответчик, исполнитель) заключен  договор № 0174/22 ОГД/ОГП на оказание услуг по организации питания в пути следования  (далее – договор)  

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по  организации питания организованных групп пассажиров (далее - ОГП) Заказчика, и/или  организованных групп детей, школьников (далее ОГД) (далее ОГД/ОГ'П/пассажиры). в пути  следования, в том числе услуги по обслуживанию пассажиров при оказании услуг питания в  поездах дальнею следования (далее Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить  Услуги в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором.  

Количество пассажиров, маршрут следования, номер поезда, рацион питании, сроки.  порядок оказания, стоимость Услуг и иная информация, необходимая для оказания  Услуг, определяемся сторонами в Заявках. (п. 2.2 договора)  

В соответствии с п. 3.9-3.12. договора Услуги оказываются Исполнителем в пути  следования поезда непосредственно в салоне вагона-ресторана (купе-буфета) или на местах  размещения в пассажирском вагоне, согласно проездному билету, в соответствии с  согласованной Сторонами заявкой.  

Организация обслуживания ОГД па местах размещения в пассажирском вагоне  производится при содействии лиц, сопровождающих группу, в том числе, но не  ограничиваясь: получение части питания сопровождающими лицами в вагоне-ресторане у  сотрудников Исполнителя и раздача членам группы кондитерских изделии и фасованных  рационов низания. Время раздачи питания согласовывается сопровождающим  (руководителем) группы и ДВР.  

Стороны отдельно согласовали, что технологический процесс предоставления услуг  питания определяется Исполнителем в одностороннем порядке и осуществляется  Исполнителем по своем\ выбору путем:  

- изготовления блюд, напитков, кулинарных и кондитерских изделии, согласно  утверждённого Сторонами меню. Непосредственно на месте изготовления (па кухне в  вагоне - ресторане).  

-закупки термически обработанных скомплектованных набором готовых 

блюд, полуфабрикатов, кулинарных изделий, напитков и товаров в мелкой расфасовке и  индивидуальной упаковке (таре), согласно утвержденного сторонами меню.  

В таком случае Исполнитель обязан обеспечить доставку, хранение и разогрев при  помощи технологического теплового оборудования в вагонах-ресторанах.  

Непосредственно по окончании оказания Услуг уполномоченный представитель  Заказчика (руководитель ОГП/ОГД, указанный в Заявке) па основании доверенности,  выданной Заказчиком, и ДВР подписывают акт об оказании услуг ПО организации питания  (далее - Акт) (Приложение № 3) к настоящем) договору в 2-х экземплярах.  

Согласно материалам дела, между сторонами были заключены заявки № 3 от  23.05.2022, № 4 от 23.05.2022, № 5 от 21.06.2022, № 6 от 21.06.2022 согласно которым  Исполнитель оказывает услуги по организации питания по маршруту поезда 282/281  Череповце - Горячий Ключ и обратно.  

Данный договор заключен между истцом и ответчиком во исполнения договора №  ДОГ-1000-22-00005144/5145/АПС 026-22/СОП от 06.04.2022, заключенного между ООО  Туристическая Компания «Акварели» , ПАО «Северсталь», ООО «Авиапредпрпятие  «Северсталь» согласно которого ООО ТК «Акварели» обязуется в период летних школьных  каникул, с 01.06.2022 по 31.08.2022 оказать услуги но организации оздоровительного отдыха  для детей возрастом от 7 до 16 лют включительно.  

При этом, согласно п. 1.2 Договора № ДОГ-1000-22-00005144/5145/АПС 026-22/СОП  от 06.04.2022 организация и проведение оздоровительного отдыха детей осуществляется  ООО ТК «Акварели» в Детском оздоровительном комплексе «Морская волна» (ДСОЛ  «Морская волна»), расположенном на территории Российской Федерации по адресу:  Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Лермонтово.  

По мнению истца, по пути следования в ДСОЛ «Морская волна» железнодорожным  транспортом дети испытали сильное ухудшение здоровья, имелись многочисленные жалобы  на некачественное питание.  

По прибытии в ДСОЛ «Морская волна» дети были госпитализированы в ГБУЗ  «Туапсинскую центральную городскую больницу № 1» с диагнозом гастрическая форма,  обусловленная норовирусом средней тяжести.  

В связи с тем, что детям, находившимся в стационаре, услуги, включенные в  стоимость путевки, не были оказаны лагерем в полном объеме, ПАО «Северсталь» и ООО  «Северсталь-Вторчермет» направили в адрес ООО ТК «Акварели» претензионные письма,  согласно которым потребовали произвести возврат денежных средств в сумме 362 385,55  руб. для ПАО «Северсталь» и 52 900,00 руб. для ООО «Северсталь-Вторчермет».  

ООО Туристическая Компания «Акварели» признала требования обоснованными и  выплатила ООО «Северсталь-Вторчермет» денежные средства в размере 52 900, 00 руб., что  подтверждается платежным поручением № 853 от 23.11.2022, и ПАО «Северсталь» в  размере 362 385,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № 675, от 14.09.2022,   № 676 от 14.09.2022.  

Таким образом, по мнению истца, ООО ТК «Акварели» были понесены убытки на  общую сумму 415258,55 руб. по вине ООО «НТС».  

Истцом направлено в адрес ответчика претензия с требованиям оплатить сумму  убытков.  

В связи с неисполнением ответчиком требования в претензии, истец обратился в суд с  исковым заявлением по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает  против удовлетворения исковых требований  

Работниками Ответчика, осуществлявшими обслуживание Истца в пути следования в  рамках Договора, были пройдены необходимые лабораторно-диагностические исследования  (на норовирусные, ротовирусные, короновирусные инфекции/вирусы).  

Результат лабораторно-диагностических исследований показал у всех работников  отсутствие инфекций/вирусов.  

Как указывает ответчик, в результате испытаний (отборе проб) блюд из рационов  питания патогенных бактерий также не обнаружено, доказательств обратного в материалы  дела не представлено.  

Рационы питания предоставлялись пассажирам о одноразовых ланчбоксах, с  одноразовыми столовыми приборами (набор ложка и вилка, а также чайная ложка), на  разделочных ножах, вилках, половниках и пр. бактерии кишечной палочки не обнаружены.  Обеспечение в пути следования водой осуществляется непосредственно перевозчиком.  Истцом были подписаны акты об оказании услуг без замечаний.  

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком составлены заявки на  предоставлении услуг питания.  

Согласно п. 5.1. договора факт оказания услуг по соответствующей Заявке, по не  позднее 10 рабочих дней с даты окончания оказания Услуг. Исполнитель предоставляет  Заказчику акт оказании услуг по организации питания (далее - Акт) и счет-фактуру в  порядке, установленном п. 15.4 настоящего Договора.  

В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты  получения Акта предоставляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акт либо  мотивированный отказ от его подписания в аналогичном порядке, в котором он был получен  от Исполнителя. При наличии монтированного отказа Заказчика от подписания указанного  Акта, Стороны в течении 5 (пяти) рабочих дней согласовывают дальнейшие действия по  устранению недостатков оказанных услуг.  

В случае непредставления Заказчиком в указанный срок подписанного Акта, а также  отсутствия мотивированного отказа, документы считается принятым Заказчиком, а Услуги  оказанными Исполнителем в полним объеме без претензий и замечаний со стороны  Заказчика,  

Замечаний и претензий на качество услуг истцом в материалы дела не представлены.  

В силу положения ч.ч.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства..  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков  является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания  возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков;  причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие  и размер понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения  ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В данном случае из материалов дела не усматривается, что ответчик является лицом,  ответственным за причинение ущерба ООО ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АКВАРЕЛИ"  путем ненадлежащего исполнения договорных обязательств.  

Довод истца о том, что по результатам проведенной проверки Управлением  Роспотрсбнадзора с привлечением специалистов АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии по Вологодской области» установлено, что в деятельности ООО «НТС»,  предоставляющий услуги питания в пути следования пассажирского поезда № 281/282  «Череповец-Адлер», выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического  законодательства, не может служить безусловным основанием для признания вины  ответчика в наличие убытков истца.  

Из представленного заключения Роспотрсбнадзора не следует, что нарушения имели  место за спорный период (16.06.2022-18.06.2022, 01.07.2022-03.07.2022) оказания услуг  ответчиком по договору № 0174/22 ОГД/ОГП от 12.05.2022.  

Также истцом не представлено доказательств, что дети пострадавшие от кишечной  инфекции, приобрели ее именно в результате ненадлежащего исполнения обязательств  ответчика, а не при иных обстоятельствах находясь в общественно месте.  

В данном случае противоправности действий ответчика судом не установлено. 

Представленными в материалы дела доказательствами также не подтверждено, что  ухудшения самочувствие у 13 детей из 466 (согласно заявкам ) было вызвано именно  вследствие халатные действия ответчика а не в результате действий иных лиц, нежели  ответчик.  

В данном случае связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика  и причинением убытков истцу из материалов дела не следует.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства, что именно ответчиком причинены убытки истцу, в материалы дела  не представлены.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности наличия условий,  необходимых для взыскания ущерба, а следовательно и отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.А.Чекалова