Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10567/2017

г. Благовещенск

22 января 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 54 473 867,32 руб.,

при участии в заседании: до перерыва:  от истца: ФИО1 дов. № 50-25/2017 от 29.12.2017;

после перерыва:  от истца: ФИО1 дов. № 50-25/2017 от 29.12.2017

установил:

В судебном заседании объявлен перерыв с 15.01.2018 с 09-15 до 16.01.2018 до 09-45.

Судебное заседание возобновлено 16.01.2018 в 09-45.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16.01.2018 с 09-45 до 22.01.2018 до 09-30.

Судебное заседание возобновлено 22.01.2018 в 09-30.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Соя АНК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании 45 956 610,72 руб. – основной долг по соглашению от 01.12.2016 о расторжении договоров поставки от 17.08.2016, 20.09.2016, 06.10.2016; 8 517 256,60 руб. – штраф за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату денежных средств, исчисленный в соответствии с п.9 соглашения по ставке 20 % от суммы основного долга указанного в п.4 соглашения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Соя АНК» (покупатель) и ООО «Амур Агро Холдинг» (поставщик) было заключено соглашение 01.12.2016 о расторжении договоров поставки товара (соя товарная урожая 2016 года) от 17.08.2016, 20.09.2016, 06.10.2016. По условиям данного соглашения покупатель и поставщик в связи с невыполнением своих обязательств поставщиком по договорам поставки, решили расторгнуть договоры поставки товара от 17.08.2016, 20.09.2016, 06.10.2016.  

Согласно разделу 3 договора поставки от 17.08.2016 цена 1 тонны товара составляет 24 000 руб., в том числе НДС. Общая стоимость договора составляет 9 600 000 руб., в том числе НДС.

Согласно разделу 3 договора поставки от 20.09.2016 цена 1 тонны товара составляет 26 000 руб., в том числе НДС. Общая стоимость договора составляет 26 000 000 руб., в том числе НДС.

Согласно разделу 3 договора поставки от 06.10.2016 цена 1 тонны товара составляет 28 000 руб., в том числе НДС. Общая стоимость договора составляет 14 000 000 руб., в том числе НДС.

 Оплата производится путем 100 % предоплаты в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок передачи товара не позднее 15.11.2016 (п.4.1 договоров).

Пункт 5.3 договоров предусматривает, что в соответствии со ст. 823 ГК РФ покупатель предоставляет поставщику коммерческий кредит на сумму равную сумме предоплаты. С 16.11.2016 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 20 % годовых и начисляется по день фактического исполнения поставщиком обязательств. 

Пунктом 5.8 договоров поставки предусмотрено в случае неисполнения обязательств поставщиком по поставке товара, либо получения покупателем уведомления поставщика об отказе от поставки товара полностью либо в части, на сумму не поставленного товара начисляются законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ.  

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, поставщик обязательства по поставке товара исполнил частично с нарушением срока поставки, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, 01.12.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договоров поставки.

Согласно п. 4 соглашения поставщик обязуется в срок до 01.02.2017 вернуть денежные средства, полученные по договорам, указанным в п.п. 1, 2, 3 соглашения, в размере 42 586 283 руб.

Поставщик обязуется выплатить покупателю проценты, согласно п. 5.3. договоров поставки за пользование коммерческим кредитом в размере 1 821 746,55 руб. (п. 5 соглашения).

Согласно п. 6 соглашения поставщик обязуется выплатить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 548 581,17 руб.

Общая сумма, подлежащая перечислению покупателю поставщиком, по данному соглашению, в срок до 01.02.2017, составляет 45 956 610,72 руб. (п. 8 соглашения).

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств по настоящему соглашению в срок до 01.02.2017 покупатель имеет право взыскать с поставщика штраф в размере 20 % от суммы основного долга, указанной в п. 4 соглашения (42 586 283 руб.).

Оценивая правовую природу изначально заключенных договоров, а также соглашения о взыскании задолженности, по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру они являются договорами поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Оплата товара подтверждается материалами дела. Частичная передача товара покупателю подтверждается материалами дела. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 45 956 610,72 руб. в срок до 01.02.2017 не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату денежных средств в размере 45 956 610,72 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислен штраф в размере 8 517 256,60 руб. за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату денежных средств, исчисленный в соответствии с п.9 соглашения по ставке 20 % от суммы основного долга указанного в п.4 соглашения.

В установленный условиями договора срок денежные средства ответчиком не были возвращены истцу.

Размер штрафа судом проверен, признан верным.

 Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 22.03.2017 № 08-05/17, доказательство получения ответчиком нарочно согласно входящему штампу от 22.03.2017 № 147.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 27.03.2017 № 321 в размере 200 000 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 45 956 610,72 руб. – основной долг, 8 517 256,60 руб. – штраф за ненадлежащие исполнение обязательств, 200 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун