897/2019-15021(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2019 года Дело № А56-53318/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Васильевой  Н.В.,  

при участии от Федерального казенного учреждения «Северо-Западное  окружное управление материально-технического снабжения Министерства  внутренних дел Российской Федерации» Федотовой О.В. (доверенность от  10.01.2019 № СЗ/ЮР-2, от общества с ограниченной ответственностью  «Гарпун» Казакова П.И. (доверенность от 01.02.2019),  

рассмотрев 21.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарпун» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.06.2018 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2018 (судья Протас Н.И.) по делу № А56- 53318/2018,  

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное  управление материально-технического снабжения Министерства внутренних  дел Российской Федерации», место нахождения: 1900031, Санкт-Петербург,  Казначейская ул., д. 11, ОГРН 1027810242624, ИНН 7812033570 (далее –  Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарпун», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 75,  корп. 1, лит. И, пом. 2-Н, комн. 66, ОГРН 1077847547062, ИНН 7801445621  (далее – Общество), о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств по государственному контракту от 05.12.2017   № 1717188104072007812033570/407 в сумме 237 446 руб. 20 коп., обязании  заменить поставленный товар на соответствующий требованиям контракта.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.06.2018 с Общества в пользу Учреждения взыскана неустойка за  ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту в сумме  237 446 руб. 20 коп.; суд обязал поставщика заменить поставленный товар на  соответствующий требованиям контракта. С ответчика в доход федерального  бюджета взыскана госпошлина в сумме 13 749 руб. 00 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2018 решение от 27.06.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм процессуального права, просит отменить решение от 27.06.2018 и  постановление от 25.10.2018.  

Как указывает Общество, оно не было надлежащим образом уведомлено о  рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем было лишено  возможности представить мотивированный отзыв и доказательства в  обоснование своей позиции. Кроме того, ответчик ссылается на недоказанность  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой и  апелляционной инстанций сочли установленными, и неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее  удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 Учреждение (заказчик) и  Общество (поставщик) заключили государственный контракт   № 1717188104072007812033570/407 на поставку крупы в ассортименте на  сумму 2 374 462 руб.  

В соответствии со спецификацией (отгрузочной разнарядкой) к контракту  товар должен иметь упаковку - пакеты из термосвариваемых материалов  массой нетто 0,9 кг; пакеты с крупой должны быть упакованы в транспортную  тару - в ящики из гофрированного картона по ГОСТ 13511 массой нетто не  более 20 кг.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, Учреждение ссылается на то, что  продукция отгружена Обществом в таре, не соответствующей требованиям  спецификации, требование о замене продукции от 29.01.2018 № СЗ/5-53  оставлено Обществом без удовлетворения.  

Суды, изучив материалы дела, при отсутствии возражений со стороны  ответчика признали исковые требования обоснованными и удовлетворили их.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда  первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК  РФ.  

На основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены  решения, постановления арбитражного суда в любом случае является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что оно не было  извещено о рассмотрении дела и дело рассмотрено судом первой инстанции в  его отсутствие.  

Указанные доводы Общества получили надлежащую оценку суда  

апелляционной инстанции.  

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком или другим  заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который  не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству.  Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам  рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня  вынесения этого определения.  

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить  в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о  принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может  составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего  определения.  

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства,  не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение  указанных сроков.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой  инстанции от 07.05.2018 о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства почтовым  отправлением с идентификатором № 19085426125825 направлена Обществу по  его адресу. Ввиду неудачной попытки вручения 04.06.2018 отправление  

выслано в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.  

Определение суда от 07.05.2018 размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2018.  

В указанном определении суд предложил ответчику в течение 15 рабочих  дней со дня вынесения определения представить мотивированный отзыв на  исковое заявление; суд разъяснил, что стороны вправе в течение 30 рабочих  дней со дня вынесения определения представить в суд документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

Таким образом, Общество не было лишено возможности представить в  срок до 18.06.2018 возражения в обоснование своей позиции.  

Нарушение судом первой инстанции сроков размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» определения о принятии искового  заявления к производству не повлекло нарушения прав Общества, поскольку  Общество не обеспечило получение направленной ему судом почтовой  корреспонденции по месту своего нахождения, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

На момент вынесения решения, то есть 27.06.2018, суд первой инстанции  располагал информацией о возврате направленной в адрес Общества почтовой  корреспонденции.  

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что дело  рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Доводы ответчика о том, что товар был упакован надлежащим образом, в  соответствии с требованиями контракта, были проверены судом апелляционной  инстанции.  

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем доводы Общества  по существу спора суд кассационной инстанции не рассматривает.  

В отсутствие предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для  отмены обжалуемых судебных актов решение и постановление следует  оставить без изменения.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019  исполнение решения от 27.06.2018 и постановления от 25.10.2018 по делу   № А56-53318/2018 было приостановлено до принятия судом кассационной  инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.  

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу,  приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по настоящему  делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  01.02.2018, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.  

Денежные средства в размере 237 446 руб. 20 коп., перечисленные на  депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным  поручением от 06.12.2018 № 1696, подлежат возврату Обществу.  

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А56-53318/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гарпун» – без удовлетворения.  

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А56- 53318/2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.02.2019, отменить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарпун», место  нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, корп. 1, лит. И, пом.  2-Н, ком. 66, ОГРН 1077847547062, ИНН 7801445621, с депозитного счета  Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере  237 446 руб. 20 коп., перечисленные по платежному поручению от 06.12.2018   № 1696 в порядке встречного обеспечения.  

Председательствующий А.Е. Филиппов 

Судьи Е.В. Боголюбова  

Н.В. Васильева