ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-176611/17-91-1539

04.12.1.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 04.12 .2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 02.08.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (127137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 21.08.2009)

о взыскании 11 958 317,89 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 09.09.2015 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании 11 958 317,89 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21 декабря 2015 года между АО "МСМ-5" и ООО «Еврострой» был заключен Договор подряда №355/10, далее по тексту «Договор».

Согласно условиям Договора АО "МСМ-5" поручало, а ООО «Еврострой» принимало на себя обязательство, выполнить комплекс строительно-монтажных работ «под ключ» на объекте: МО, 

<

...> вл.2, корп. 12, в соответствии с прошедшей экспертизу проектной и рабочей документацией, и в сроки предусмотренные условиями Договора и сдать результат работ АО "МСМ-5" и эксплуатирующей организации.

Цена работ составляет 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп.

Срок выполнения работ с 21 декабря 2015 года по 15 мая 2016 года

Руководствуясь п. 4.1. Договора АО «МСМ-5» перечислило ООО «Еврострой» размере 8 780 718  руб. :

1.Соглашение о порядке взаиморасчетов №275 от 03.10.2016

2. Соглашение о порядке взаиморасчетов №100 от 14.04.2016

3.Соглашение о порядке взаиморасчетов №318 от 19.12.2016

По состоянию на 07 сентября 2017 гола ООО «Еврострой» выполнило работы на общую сумму 3 780 718, 34 руб., что подтверждается КС-3 №1 от 30.06.16г., КС-3 №2 от 30.06.16г..

Таким образом, неотработанный аванс в размере 5 000 000 руб.

Письмом №10 от  11.01.17г. АО «МСМ-5» потребовало от ООО «Еврострой» выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и закончить работы в сроки. Претензия осталась без ответа и исполнения.

Письмом №162 от 18 апреля 2017 года АО «МСМ-5» уведомило ООО «Еврострой» об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовало оплатить осуществить аванса и оплатить договорную неустойку. Договор считается расторгнутым по истечении 15 . момента получения уведомления о расторжении Договора на основании ст. 452,  п. 2 ст. 715 ГР РФ. п. 11.2. Договора.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 5 000 000 руб. доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании указанной суммы  законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.17 по 07.09.17г. в сумме 151 815 руб.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1

Расчёт процентов судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению. 

Согласно  п.   10.2.  Договора АО  "МСМ-5"  имеет  право  начислить  неустойку  за несвоевременно выполненные работы из расчета 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, штраф в размере 10% от цены работ по Договору, а также неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день несвоевременного освобождения строительной площадки.

АО "МСМ-5" начислило неустойку за несвоевременное выполнение работ по Договору (за период 16.05.16 - 09.05.2017) в размере 2 226 502,83 руб., а также штраф в размере 10% от цены работ, а также неустойку за несвоевременное освобождение строительной площадки в размере 3 580 000 руб. (за период 16.05.16 - 09.05.2017)

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом исковые требований подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (127137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 21.08.2009) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 02.08.2002) неотработанный аванс в размере 5 000 000 (Пять миллионов) руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 151 815 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 06 коп.; неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 2 226 502 (Два миллиона двести двадцать шесть тысяч пятьсот два) руб. 83 коп.; неустойку за несвоевременное освобождение строительной площадки в размере 3 580 000 (Три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) руб.; штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.