ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 90076/20-67-709

г. Москва

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Объединение "Ингеоком" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал строй инжиниринг" (109052, Москва город, улица Нижегородская, дом 29-33, строение 11, ОФИС 322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 979 678,07 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов-ти от 30.12.2019

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "Объединение "Ингеоком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал строй инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения размере 4 979 678  руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (подрядчик) и ООО «Капитал Строй Инжиниринг» (субподрядчик) заключен Договор на выполнение подрядных работ в рамках строительства участка Третьего пересадочного контура от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка» № 592-1 1/2016 от 15.11.2016. 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Для выполнения работ в рамках указанного Договора АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» передало ООО «Капитал Строй Инжиниринг» давальческие материалы на сумму 4 979 678,07 руб.:

Кабель ПБПнг(А)-НР 4x35 в количестве 0,34 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-23-01-19-2/ТПК/Видное от 23.01.2019. Стоимость одного км. кабеля составляет 842 761,54 руб., что подтверждается Накладной № 5884 от 24.08.2016 (строчка 22). Стоимость переданного кабеля составляет 286 538,92 руб.

Кабель Miнг(A)-FRHF 3x1x10-1 в количестве 0,3 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-25-03-19-1/ТПКУВидное от 25.03.2019 (строчка 1). Стоимость одного км. кабеля составляет 558 987,43 руб., что подтверждается Накладной № 6862 от 13.09.2016 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 167 696,23 руб.

Кабель Miнг (A)-HF 4x1x35 в количестве 0,4 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-25-03-19-1/ТПК/Видное от 25.03.2019 (строчка 2). Стоимость одного км. кабеля составляет 1 724 849,09 руб., что подтверждается Накладной № 5976 от 08.09.2016 (строчка 3). Стоимость переданного кабеля составляет 689 939,64 руб.

Кабель ПвБПнг(А)-РЯНР 3x10 в количестве 0,33 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-25-03-19-1/ТПК/Видное от 25.03.2019 (строчка 3). Стоимость одного км. кабеля составляет 330 015,00 руб., что подтверждается Накладной № 9396 от 11.11.2016 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 108 904,95 руб.

Кабель ПвБПнг(А)-РЯНР 5x35 в количестве 0,6 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-25-03-19-1/ТПК/Видное от 25.03.2019 (строчка 4). Стоимость одного км. кабеля составляет 1 224 555,85 руб., что подтверждается Накладной № 10496 от 27.1 1.2017 (строчка 3). Стоимость переданного кабеля составляет 734 733,5 1 руб.

Кабель ПвБПнг (А)-IF 4x35 в количестве 0,006 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-25-03-19-1/ТПК/Видное от 25.03.2019 (строчка 5). Стоимость одного км. кабеля составляет 824 308,23 руб., что подтверждается Накладной № 7148 от 05.09.2016 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 4 945,85 руб.

Кабель Miнг (A)-HF 4x1x10 в количестве 0,2 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-29-07-19-1 /ТПК/Видное от 29.07.2019 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 169 291,20 руб., что подтверждается Товарной накладной № КП-34 от 04.07.2019 (строчка 3).

Кабель Miнг (A)-HF 4x1x16 в количестве 0,3 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-29-07-19-1 /ТПК/Видное от 29.07.2019 (строчка 2). Стоимость переданного кабеля составляет 361 342,80 руб., что подтверждается Товарной накладной № КП-34 от 04.07.2019 (строчка 4).

Кабель ПБПнг(А)-НР 4x35-1 в количестве 0,632 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-13-08-!9-2/ТПК/Видное от 13.08.2019 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 643 964,02 руб., что подтверждается Товарной накладной № ЭК000005071 от 3 1.07.2019 (строчка 2).

Кабель ПБПнг(А)-НР 4x35-1 в количестве 0,542 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-13-08-19-2/ТПК/Видное от 13.08.2019 (строчка 2). Стоимость переданного кабеля составляет 552 260,28 руб., что подтверждается Товарной накладной № ЭК000005071 от 3 1.07.2019 (строчка 3).

Кабель Miнг (A)-FRHF 5x1x25 в количестве 0,464 км., что подтверждается Актом приема-передачи № КАС-08-10-19-1/ТПК/Видное от 08.10.2019. Стоимость одного км. кабеля составляет 2 715 648,00 руб., что подтверждается Товарной накладной № КП-34 от 04.07.2019 (строчка 1). Стоимость переданного кабеля составляет 1 260 060,67 руб.

В соответствии с п. 18.6 Договора Истец вправе в любое время в одностороннем порядке изъять объемы работ.

Истец направил Ответчику письмо № И-911-20 от 26.02.2020 (РПО 11943544054770), в соответствии с которым изъял часть объема работ, ранее порученного Ответчику, и просил вернуть вышеуказанные давальческие материалы, поскольку они были необходимы для выполнения изъятого объема работ. Письмо было получено Ответчиком 02.03.2020, однако какого-либо ответа направлено не было, давальческие материалы Ответчиком возвращены не были.

Истец направил Ответчику письмо № И-1908-20 от 15.04.2020 (РПО 14359145001742), в соответствии с которым просил оплатить стоимость невозвращенных давальческих материалов. Письмо было получено Ответчиком 20.04.2020, однако какого-либо ответа направлено не было, стоимость невозвращенных давальческих материалов не перечислена.

Таким образом, Ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 4 979 678,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 979 678  руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал строй инжиниринг" в пользу Акционерного общества  "Объединение "Ингеоком" сумму неосновательного обогащения размере 4 979 678 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь)  руб. 07 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 898 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Объединение "Ингеоком" из федерального бюджета госпошлину в размере 92 102 (девяносто две тысячи сто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев