ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6647/2024

Дело № А40-240600/21

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК ИНЖСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-240600/21 заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ИНЖСТРОЙ» об индексации присужденных денежных сумм по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИПСТРОЙ № 1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 06-СК от 01 июня 2017 года гарантийного удержания в размере 3 794 520 руб. 62 коп., процентов в размере 13 659 руб. 24 коп., по договору № 08-СК от 21 августа 2017 года гарантийного удержания в размере 1 286 609 руб. 98 коп., процентов в размере 4 631 руб. 44 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ИНЖСТРОИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» (далее -ответчик) о взыскании по договору № 04-СК от 20 апреля 2017 года гарантийного удержания в размере 9 537 973 руб. 21 коп., процентов в размере 34 334 руб. 10 коп., по договору № 06-СК от 01 июня 2017 года гарантийного удержания в размере 3 794 520 руб. 62 коп., процентов в размере 13 659 руб. 24 коп., по договору № 08-СК от 21 августа 2017 года гарантийного удержания в размере 1 286 609 руб. 98 коп., процентов в размере 4 631 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 1 847 113 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 131 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года изменен способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022 путем соотнесения сальдо взаимных предоставлений ООО «МИП-СТРОИ № 1» и ООО «СК ИНЖСТРОИ» по отношениям между ними в рамках строительства одного объекта и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой на сумму 417 978 руб. 64 коп.; признаны обязательства ООО «МИП-СТРОИ № 1» по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022 частично прекращенными в результате состоявшегося соотнесения сальдо взаимных предоставлений ООО «МИП-СТРОИ № 1» и ООО «СК ИНЖСТРОИ» по отношениям между ними в рамках строительства одного объекта и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой; прекращено исполнение по исполнительному листу, выданному ООО «СК ИНЖСТРОИ» во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022, частично в размере 417 978 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года изменен способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022 путем соотнесения сальдо взаимных предоставлений ООО «МИП-СТРОИ № 1» и ООО «СК ИНЖСТРОИ» по отношениям между ними в рамках строительства одного объекта и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой на общую сумму 1 441 266 руб. 57 коп. (445 016 руб. 84 коп. + 996 249 руб. 73 коп.); признаны обязательства ООО «МИП-СТРОИ № 1» по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022 частично прекращенными в результате состоявшегося соотнесения сальдо взаимных предоставлений ООО «МИП-СТРОИ № 1» и ООО «СК ИНЖСТРОИ» по отношениям между ними в рамках строительства одного объекта и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой; прекращено исполнение по исполнительному листу, выданному ООО «СК ИНЖСТРОИ» во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022, в полном объеме.

12 октября 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об индексации присужденных судом денежных сумм.

Определением от 18.12.2023 в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ИНЖСТРОЙ» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «СК ИНЖСТРОЙ», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, считает судебный акт законным и обоснованным. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указал Верховный Суд РФ в п. 24 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)», установление в ч. 1 ст. 183 АПК РФ упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя.

В обоснование заявления об индексации присужденных судом денежных сумм истец указал, что решением суда Арбитражного суда города Москвы по делу А40-240600/21-51-1637 от 22 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 21 апреля 2022 года) с ООО «Мип-Строй № 1» в пользу ООО «СК Инжстрой» взыскана задолженность в размере 1 847 113 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 131 руб. 23 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-240600/21-51-1637 от 10 февраля 2023 года частично прекращены обязательства ООО «МИП-СТРОЙ № 1» по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-240600/21-51-1637 от 22.04.2022 в размере 417 978 руб. 64 коп. Платежным поручением № 12934 от 29.06.2023 (дата поступления в банк платежного поручения и списания со счета плательщика -30.06.2023) Департамент финансов города Москвы оплатил задолженность по делу А40-240600/21-51-1637 в размере 1 859 245 руб. 21 коп. Согласно произведенному расчету без учета капитализации и отрицательных индексов, общий размер индексации присужденной судом суммы в размере 1 859 245,21 руб. за период с 22.04.2022 по 30.06.2023 составляет 87 347,34 руб.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявление истца об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В рамках настоящего дела судом были рассмотрены исковые требования ООО «СК Инжстрой» к ООО «МИП-Строй № 1», возникшие из спора по договору № 06-СК от 01.06.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по развитию улично-дорожной сети, переустройству и прокладке инженерных коммуникаций на объекте: «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева», что следует из решения от 22.04.2022.

В последующем определением от 08.09.2023 по настоящему делу в полном объеме прекращено исполнение ранее удовлетворенных исковых требований ООО «СК Инжстрой» к ООО «МИП-Строй № 1».

В данном определении суд указал на следующие обстоятельства: «Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А41-101953/2018 установлено наличие задолженности ООО «СК Инжстрой» перед ООО «МИП-Строй № 1», образовавшейся из поставки строительных материалов в размере 35 217 936 руб. 86 коп. основного долга и 1 357 579 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная поставка осуществлялась на объект строительства «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева», по которому остаток задолженности ООО «МИП-Строй № 1» в пользу ООО «СК Инжстрой» составляет 996 249 руб. 73 коп.

В связи с наличием у ООО «МИП-Строй №1» указанных встречных требований к ООО «СК Инжстрой», ответчик 22.06.2023 направил конкурсному управляющему истца уведомление о соотнесении сальдо взаимных предоставлений по объекту строительства «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева»: 1 357 579 руб. 10 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - 996 249 руб. 73 коп. (остаток задолженности перед ООО «СК Инжстрой» = 361 329 руб. 37 коп. (остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами перед ООО «МИП-Строй № 1»).

Таким образом, после сведения конечного сальдо по взаимным обязательствам по объекту «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева» отсутствует задолженность ООО «МИП-Строй № 1» перед ООО «СК Инжстрой», при этом остаток задолженности ООО «СК Инжстрой» перед ООО «МИП-Строй № 1» составляет сумму в размере 35 217 936 руб. 86 коп. - основной долг и 361 329 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение ввиду положений части 2 статьи 69 АПК РФ и свидетельствует о необходимости уменьшения размера встречного обязательства ООО «МИП-Строй № 1» перед ООО «СК Инжстрой» ввиду наличия встречного обязательства ООО «СК Инжстрой» перед ООО «МИП-Строй № 1». Следовательно Арбитражным судом города Москвы при удовлетворении требований ООО «СК Инжстрой» на 56 937,64 рублей в рамках дела № А40-240600/21-51-1637, возникших из ненадлежащего исполнения обязательств сторонами на объекте «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева», необходимо учитывать остаток задолженности ООО «СК Инжстрой» перед ООО «МИП-Строй № 1» по объекту «Развитие улично-дорожной сету транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева» в размере 35 217 936 руб. 86 коп. основного долга и 361 329 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что является основанием необходимости применить сальдирование по объекту «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО «Завод имени И. А. Лихачева» на сумму 56 937,64 рублей, в результате которого, задолженность ООО «СК Инжстрой» перед ООО «МИП-Строй № 1» данная сумма подлежит уменьшению на 56 937,64 рублей, также как требования ООО «СК Инжстрой» к ООО «МИП-Строй № 1» об индексации присужденных сумм.

Ответчиком представлен следующий расчет: 361 329 руб. 37 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - 56 937 руб. 64 коп. (размер индексации присужденных сумм) = 304 391 руб. 73 коп. и обращено внимание на допустимость сальдирования по аналогии с ранее примененным сальдированием в решении Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу № А40-240600/21-51-1637 и определении Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу № А40-240600/21-51-1637.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление истца об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не заявлено обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем она  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу №А40-240600/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.