Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28300/2017

23 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАНК 2" (адрес:  Россия 650055, г КЕМЕРОВО, КЕМЕРОВСКАЯ обл, пр-кт КУЗНЕЦКИЙ 119; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.09.2017

установил:

ООО "РАНК 2" предъявило иск о взыскании с АО "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ" 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору № 116 от  11.01.2010. 

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на частичное выполнение работ и пропуск истцом срока исковой давности. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 116 от 11.01.2010 на выполнение научно-исследовательских работ и дополнительное соглашение № 1 от 11.03.2013 к нему. 

Согласно п.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 результатом работ по настоящему договору является «Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах», прошедшая экспертизу промышленной безопасности и согласованная в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

Результат работы передается заказчику – ООО «РАНК 2» в подлинниках – в 3 экземплярах и на электронном носителе (CD/DVD) – в 3 экземплярах. 

Цена договора составляет 5 500 000 руб. 00 коп. 

Сроки выполнения работ определены в календарном плане (приложение № 2) в редакции дополнительного соглашения № 1.

Платежными поручениями № 155 от 09.02.2010 и № 1338 от 23.11.2010 заказчик перечислил авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. 00 коп. 

Ответчик-подрядчик нарушил срок выполнения работ и письмом от 17.03.2014 исх. № 1-93 направил истцу акт № 2 от 13.03.2014 о сдаче этапов работ 1.3, 2.1, 2.2, но без приложения самого результата работ. 

Истец составил мотивированный отказ от приемки работ и 08.04.2014 направил его в адрес ответчика. 

Ответчик повторно направил акт № 2 от 18.04.2014 с инструкцией по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах. Истец повторно не принял работу и направил мотивированный отказ от 05.05.2014. 

Претензией от 15.03.2017 истец отказался от договора и потребовал возврата авансового платежа в размере 2 500 000 руб. 00 коп. 

Ответчик денежные средства не возвратил. 

Поскольку договор расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания авансового платежа. 

Ссылка ответчика на частичное выполнение работ не может быть принята во внимание, т.к. частичное выполнение работ по подэтапу 1.1 и 1.2 не представляет потребительной ценности для истца, исходя из целей и смысла договора.

Срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. обязанность по возврату авансового платежа возникла после расторжения договора 15.03ю2017. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 35 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАНК 2» 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ" в доход федерального бюджета 35 500 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.