Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23076/18

19 октября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКО-М" (адрес: 109387, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 20.03.2007)

к Администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области (адрес: 141860, область Московская, район Дмитровский, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 08.12.2005),

Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (адрес: 141800, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 12.07.2000),

Комитету лесного хозяйства Московской области (адрес: 143402, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 10.07.2012),

Федеральному агентству лесного хозяйства (адрес: 113184, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 24.05.2004)

третьи лица:

Министерство имущественных отношений Московской области (адрес: 143407, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 18.08.2000; дата присвоения ОГРН: 25.12.2002),

Минприроды России (адрес: 123995, 

<

...>, 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 06.07.2000),

Минэкологии Московской области (адрес: 143407, область московская, город красногорск, бульвар строителей, 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 19.06.2000)

о нечинении препятствий в пользовании земельными участками

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэко-М» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее – Администрация Дмитровского района) и администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области (далее – Администрация г.п. Икша) не чинить препятствия в исполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 по делу №2-2469/2017 путем обеспечения свободного доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132, а также об обязании Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) не чинить препятствия в исполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 по делу №2-2469/2017 путем обеспечения свободного доступа (проезда) к землям государственного лесного фонда в квартале 28 выделе 28, 29, 30, 31, 38 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области через земельный участок (въезд дороги), расположенный в квартале 28 выделе 39.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Минприроды России, Минэкологии Московской области.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Представитель Администрации Дмитровского района в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву. Указывает на недоказанность истцом фактов, свидетельствующих о создании препятствий в исполнении решения Дмитровского городского суда Московской области, а также наличия нарушенных прав Общества. Кроме того ссылается на то, что обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.07.2010 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указывает на то, что в обоснование деятельности по рекультивации земельных участков Общество ссылается на проект рекультивации от 2011 года при установленном сроке его действия 5 лет.

Представитель Комитета в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, не соответствующих закону и препятствующих исполнению решения суда, а также указал на избрание Обществом ненадлежащего способа защиты права, поскольку механизм реализации прав в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта регламентируется процессуальным законодательством, в рассматриваемом случае – Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и нормами законодательства об исполнительном производстве.

Представители Минэкологии Московской области и Минприроды России против удовлетворения иска возражали.

Представители Общества, администрации г.п.Икша, Федерального агентства лесного хозяйства, Минимущества Московской области, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 в отношении Общества установлена обязанность по прекращению деятельности по сбору, утилизации и размещению отходов на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 в г.п. Икша Дмитровского района Московской области, по освобождению данных земельных участков ,а также земли неразграниченной государственной собственности площадью 3,58 га, земли государственного лесного фонда в квартале 28 выделе 28, 31 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области на площади 0,1 га, в выделе 29, 30 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области на площади 0,3 га, выделе 38 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области от размещенных на них отходов производства и потребления, автостоянок, бытовок и других некапитальных строений и привести их в первоначальное состояние, а именно, провести рекультивацию земельных участков, с момента вступления решения в законную силу.

Основанием для обращения ООО «Стройэко-М» в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужили доводы об отсутствии возможности приступить к совершению действий по исполнению указанного решения Дмитровского городского суда Московской области ввиду создания ответчиками препятствий, заключающихся в необеспечении свободного доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 с использованием проезда через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на переписку с ответчиками, из которой, по мнению истца, следует запрет на осуществление проезда с использованием земельного участка с кадастровым номером 50:04:0271106:132. При этом, Общество ссылается на то обстоятельство, что при использовании указанного проезда ранее никаких претензий либо запретов относительно использования проезда через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132 ответчиками не выставлялось.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на обстоятельства создания ответчиками препятствий в совершении Обществом действий, направленных на исполнение решения Дмитровского городского суда Московской области путем необеспечения доступа к земельным участкам и недопустимость в силу требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребления правом, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил каких-либо доказательств совершения каждым из ответчиков действий, нарушающих требования действующих нормативных актов, и направленных исключительно создание препятстчий исполнения Обществом вступившего в законную силу судебного акта.

При этом суд признает несостоятельными, необоснованными и основанными на неправильном применении и толковании норм действующего законодательства доводы истца относительно запрета проезда к земельным участкам с использованием проезда, организованного через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132, поскольку указанный земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, имеет вид разрешенного использования – под кладбище и принадлежит на праве собственности городскому поселению Икша Дмитровского муниципального района Московской области, что в силу действующего законодательства исключает возможность использования данного земельного участка в каких-либо иных целях, кроме как размещения кладбища, а также не может быть использован без согласия собственника.

Ссылки истца на проект рекультивации от 2011 года также отклоняются судом как несостоятельные с учетом того, что срок действия указанного проекта составляет 5 лет и на момент возникновения спора истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчиками необоснованных, противоправных препятствий в обеспечении доступа Общества к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 с целью исполнения судебного акта Дмитровского городского суда Московской области по делу №2-2469/17, в связи с чем признает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Б. Семёнова