Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2666/2017

город Брянск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «ЖЭУ-17»

о взыскании 7 982 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 17/81 от 09.06.2017);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» о взыскании 538 242 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2016 года.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

10.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО  «ЖЭУ-17» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10016, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 Согласно п.п. 5.1, 5.6. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

В декабре 2016г. истец осуществил поставку электроэнергии в адрес ответчика.

Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного договора электроэнергии не исполнялись покупателем надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (декабрь 2016 года) выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии абонент не заявлял.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2016г.   составил 7 982 руб. 07 коп. 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-18646/2016 по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к ООО «ЖЭУ-17» о взыскании 10 685 руб. 98 коп. задолженности за период август-сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения №10016 от 10.03.2015. В рамках дела №А09-18646/2016 ООО «ЖЭУ-17» оспаривает требования ООО «ТЭК-Энерго» по причине разногласий, связанных с определением стоимости поставленной электроэнергии.

В рамках настоящего дела рассматривается иск ООО «ТЭК-Энерго» к ООО «ЖЭУ-17» о взыскании  7 982 руб. 07 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с договором энергоснабжения №10016 от 10.03.2015 в декабре 2016 года.

Определением от 17.05.2017г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-18646/2016.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2017 по делу № А09-18646/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо ходатайств или возражений не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7 982 руб. 07 коп.   основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 546 от 17.01.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» 7 982 руб. 07 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

СудьяМ.Н. Фролова