Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                      

«16» июля 2018 года                                                                             Дело №А64-9337/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А64-9337/2017

по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Уваровского филиала АО «ТСК», г. Уварово Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, г.Тамбов

о взыскании 1 992 407 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.04.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от  09.01.2018г.

от ТОГУП «Единый расчетный центр» -  не явился (извещен)

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области – не явился (извещен), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Уваровского филиала АО «ТСК», г. Уварово Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», Тамбовская область,                г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 1 992 407,42 руб., в числе которой задолженность за горячее водоснабжение за указанный период составляет 1 373 397,79 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение – 619 009,63 руб.

Определением суда от 20.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9337/2017. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр».

Определением суда от 12.03.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 07.02.2018 б/н), согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность размере 1 547 640,20 руб. 

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Определением суда от 28.05.2018  по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 1 373 397,79 руб., с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельного номера дела №А64- 3709/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 619 009,63 руб.

В ходе дальнейшего рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 18.06.2018, от 04.07.2018), согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 в части холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 351 470,41 руб.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015              № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца от 04.07.2018 б/н, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От третьих лиц в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Судебное заседание проводится на основании ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения, в обоснование исковых требований ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, оспаривая правомерность определения истцом объема отведенных в спорный период сточных вод. По мнению представителя ООО «СЕЗ», при расчете объема отведенных сточных вод следует применять утвержденный приказом Управления по регулированию тарифов по Тамбовской области от 16.08.2017 № 03/152 норматив отведения сточных вод.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 05.07.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.07.2018  12 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции по спору в обоснование заявленных требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение норм ст.161 Жилищного кодекса РФ, требований ст.18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники ряда многоквартирных домов в                         г. Уварово выбрали в качестве способа управления многоквартирными домами – управление управляющей организацией ООО «СЕЗ».

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Во исполнение вышеназванной нормы, 01.06.2009 открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (в настоящее время - АО «ТСК») (поставщик), ООО «СЕЗ» (исполнитель) и областное государственное унитарное предприятие «Тамбовтеплоэнергоресурс» (в настоящее время реорганизовано путем присоединения в ТОГУП «ЕРЦ») (участник в расчетах) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 231/в (в редакции протокола разногласий от 19.06.2009) (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных настоящим договором, а исполнитель взял на себя обязательства оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

К указанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 26.02.2010 № 1 (в редакции протокола разногласий от 05.03.2010), от 25.08.2010 № 3, от 01.03.2011 № 4 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2011), от 21.03.2013 № 5 с дополнением от 08.04.2013, от 30.04.2013 № 6 (в редакции протокола разногласий от 30.04.2013), от 01.06.2013 № 7 и от 05.02.2015.

Данными соглашениями стороны уточняли, в том числе перечень многоквартирных домов, в отношении которых исполнитель приобретает коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора исполнитель обязан своевременно производить оплату поставщику за водоснабжение и водоотведение в порядке, установленном разделом 4 договора.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно тарифам, утвержденным соответствующим регулирующим органом, которые на момент заключения договора составляют 11 руб. 06 коп. за один куб. метр питьевой воды, кроме того НДС 18%, 14 руб. 10 коп. за один куб. метр сточных вод, кроме того НДС 18%. Изменение тарифов на водоснабжение и водоотведение, осуществленное в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тамбовской области, доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 договора исполнитель берет на себя обязательство по организации собственниками помещений в многоквартирных домах оплаты за водоснабжение и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным поставщиком исполнителю для оплаты счетам-фактурам.

В случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями (представляющей собой разницу между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями) в срок, указанный в пункте 4.5 договора, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением иного лица (агента) взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять ее на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность за неполное или несвоевременное поступление денежных средств от собственников помещений многоквартирных домов за услуги водоснабжения и водоотведения.

Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует по 31.12.2009, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, и может быть продлен на следующий календарный год на условиях, изложенных в пункте 6.1 договора.

Истец во исполнение условий договора в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 осуществил поставку холодной и горячей воды, а также отведение сточных вод в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов на общую сумму 5 612 512,16 руб., что подтверждается актами от 30.09.2017 № 08/06600/027, № 08/06601/028, № 08/06602, № 08/06603, № 08/06604/003, № 08/06605/027, № 08/06606, № 08/06607/002, № 08/06608/003, а также выставленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период.

Направленные в адрес ответчика акты не подписаны и истцу не возвращены.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялось водоснабжение и водоотведение, платы за указанные ресурсы за декабрь 2017 года задолженность ООО «СЕЗ» перед АО «ТСК» за спорный период составила 1 992 407,42 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 001/1035 от 09.11.2017 с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность по договору водоснабжения и водоотведения                  № 231/в от 01.06.2009 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленный срок, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в декабре 2017 года.

Потребленный объем горячей и холодной воды, а также объем отведенных сточных вод подтверждается актами от 30.09.2017 № 08/06600/027, № 08/06601/028,               № 08/06602, № 08/06603, № 08/06604/003, № 08/06605/027, № 08/06606, № 08/06607/002, № 08/06608/003, а также выставленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период.

Судом установлено, что акты выполненных работ за указанный период направлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчиком указанные акты не подписаны и в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялось водоснабжение и водоотведение, платы за указанные ресурсы за декабрь 2017 года задолженность ООО «СЕЗ» перед АО «ТСК» за спорный период составила 1 992 407,42 руб. 

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 в части холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 351 470,41 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Как установлено судом, разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему сточных вод в целях предоставления коммунальной услуги в домах оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01.06.2017 г. изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается объём потреблённой холодной и горячей воды, зафиксированный общедомовыми приборами учёта в спорный период и положенный истцом в основание расчёта объёма водоотведения.

Вместе с тем, ответчик считает необходимым использовать при расчете объемов стоков норматив потребления коммунального ресурса.

Данную правовую позицию ответчика суд находит необоснованной, исходя из следующего.

Из системного толкования пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011          № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении) и части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

С учетом того обстоятельства, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались истцом ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 124, которыми предусмотрено применение расчетной формулы, указанной в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124 для определения объема сточных вод.

Согласно данного Постановления с 01.06.2017 год пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом в (4), в соответствии с которым объем сточных вод в расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем коммунальных услуг по водоотведению определяется по новой расчетной формуле, как сумма объемов холодной и горячей воды, поданных в многоквартирный дом, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод.

Уст = Ухвс + Угвс, где:

V ст - объем сточных вод, отводимый за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно - технического обеспечения по договору водоотведения;

V хвс - объем холодной воды, поставляемый в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

V гвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124, то есть приниматься равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетом периоде холодной и горячей воды. Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Представленный истцом расчет основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 судом изучен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств полной оплаты задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 не представил, требования по иску о взыскании задолженности в размере 351 470,41 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежному поручению № 08/00946 от 14.12.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере                 32 924 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 1 992 407,42 руб.

Определением суда от 28.05.2018  по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 1 373 397,79 руб., с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельного номера дела №А64- 3709/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 619 009,63 руб.

В ходе дальнейшего рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 18.06.2018, от 04.07.2018), согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009 в части холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 351 470,41 руб.

Судом рассмотрено и принято уменьшение исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 10 029 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               

 

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», Тамбовская область, г. Уварово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), г. Тамбов в лице Уваровского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 351 470,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                                С.О.Зотова