Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 11 » октября 2023 г.

Дело № А12-16003/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 об исключении из состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива

при участии в судебном заседании:

от СПК «Заря»  – ФИО3, доверенность 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря», ФИО2,  в котором просит:

- Признать незаконным включение ФИО2 в члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».

- Исключить ФИО2 из состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».   

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023 гражданское дело №2-148/2023 передано в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2023 указанное  исковое заявление принято к производству.

Истец и ФИО2, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение не явились. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ФИО2

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, лицами, участвующими в деле, может быть подготовлен проект судебного акта. 

Воспользовавшись предоставленным правом, сторона СПК «Заря» до рассмотрения дела по существу представила в материалы дела проект окончательного судебного акта (решения). 

Требования истца со ссылкой на часть 1 статьи 7  Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» мотивированы тем, что ФИО2 не принимал участия в общем собрании учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», состоявшемся 18.12.2002 года, Протокол №1 от 18.12.2002 года и Учредительный договор СПК «Заря» не подписывал, а так же им не был внесен паевой взнос в паевой фонд СПК «Заря». 

В ходе судебного заседания представитель ответчика - СПК «Заря» возражал против удовлетворения исковых требований, указав что, указав, что  Протокол №1 общего собрания участников СПК «Заря» от 18 декабря 2002 года до настоящего времени никем не обжаловался и незаконным не признан; ФИО1 членом кооператива не является, следовательно не имеет права для обращения в суд  с требованием об исключении ФИО2 из состава членов СПК «Заря»; Порядок и основания исключения члена кооператива из его состава регламентирован статьей 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", однако истцом не указаны основания для исключения ФИО2 из состава членов СПК «Заря», поименованные в законе; ответчик - ФИО2 приобрел статус  члена СПК «Заря» посредством реорганизации КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в форме слияния с СПК «Заря», что подтверждается Протоколом №1 общего собрания участников СПК «Заря» от 18 декабря 2002 года, Заявлением о государственной регистрации юридического лица созданного путем реорганизации от 28.12.2002 года, а так же выпиской из ЕГРЮЛ в отношении КФХ ФИО2 Вопреки доводам истца ФИО2 принимал участие в общем собрании членов СПК «Заря» от  18 декабря 2002 года, явно выразил намерение стать членом СПК «Заря» посредством подписания Учредительного договора, уплатил уставной взнос и принимает активное личное участие в деятельности СПК «Заря» с 2002 года (работает в должности водителя); Истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии со статьей 8 Закона о сельскохозяйственной кооперации в целях образования кооператива граждане и юридические лица, изъявившие желание создать кооператив, формируют организационный комитет, в обязанности которого входят:

подготовка технико-экономического обоснования проекта производственно-экономической деятельности кооператива, включающего размер паевого фонда кооператива и источники его образования;

подготовка проекта устава кооператива; прием заявлений о вступлении в члены кооператива, в которых должно быть отражено согласие участвовать в производственной либо иной хозяйственной деятельности кооператива и соблюдать требования устава кооператива;

подготовка и проведение общего организационного собрания членов кооператива.

Организационный комитет вправе установить размеры вступительных членских взносов в целях покрытия организационных расходов по образованию кооператива с отчетом об их использовании на общем собрании членов кооператива.

Общее организационное собрание членов кооператива:

принимает решение о приеме в члены кооператива;

утверждает устав кооператива;

избирает органы управления кооперативом (правление кооператива и в установленных настоящим Федеральным законом случаях наблюдательный совет кооператива);

принимает решение о вступлении кооператива в ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов.

Согласно статьи 9 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц и считается созданным с момента его государственной регистрации.

В соответствии с части 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива. Член производственного кооператива должен внести не менее 10 процентов от обязательного паевого взноса к моменту государственной регистрации кооператива, остальную часть обязательного паевого взноса - в течение года с момента государственной регистрации кооператива.

Из части 1 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Из материалов дела следует, что 28.12.2002 года состоялось общее собрание учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», оформленного Протоколом №1.

Согласно вышеуказанного Протокола №1 от 28.12.2002 года участниками общего собрания приняты следующие решения:

Реорганизовать крестьянские фермерские хозяйства КФХ «Нагорнова А.В», КФХ «Нагорнова Ю.В», КФХ «ФИО4.», КФХ «ФИО5.», КФХ «ФИО6.»;

Утвердить членами кооператива предложенные кандидатуры: ФИО1,  ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4, и создать сельскохозяйственный производственный кооператив под названием «Заря»;

Утвердить обязательный пай для всех членов кооператива в размере 150 рублей.

Утвердить Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».

Протокол №1 общего собрания учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» от 28.12.2002 года подписан участниками собрания, включая ФИО2.

Участниками сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» оформлен также Учредительный договор от 28.12.2002 года, который подписан членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», включая ФИО2.

Из Заявления о государственной регистрации юридического лица создаваемого путем реорганизации от 28.12.2002 года  следует, что Крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 (ОГРН 

<

***>) подлежит реорганизации посредством слияния с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря». ФИО2 в заявлении о государственной регистрации сельскохозяйственного предприятия указан как член сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».

 Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 (ОГРН 

<

***>) ликвидировано 30.12.2002 года путем реорганизации в форме слияния (ГРН 2023405781331). Правопреемником Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 является сельскохозяйственный  производственный кооператив «Заря» (ОГРН 

<

***>).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №2 об оплате ФИО2 взноса в уставной капитал в размере 150 рублей. Указанный приходный кассовый ордер скреплен печатью сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» и подписью главного бухгалтера ФИО1

При указанных обстоятельствах доводы истца не находят своего подтверждения.

Суд так же принимает во внимание возражения ответчика в части отсутствия у истца права на обращение в суд с требованием об исключении ФИО2 из состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».

Из текста искового заявления следует, что по существу требования истца направлены на обжалование решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» выраженное в Протоколе №1 от 18 декабря 2002 года в части принятия в члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» ФИО2. 

Согласно части 1  статьи 30.1. Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

В соответствии с частью 5 статьи 30.1. Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. 

Из буквального толкования вышеуказанного положения закона право обжаловать решения принятого общем собранием членов кооператива принадлежит только члену такому кооператива и законом установлен пресекательный срок обжалования решений, который составляет 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО1 членом кооператива не является, что подтверждается Протоколом №26 от 17 апреля 2023 года общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», а так же выпиской из ЕГРЮЛ в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря». 

Кроме того,  ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об исключении ФИО2 из числа участников сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», где в качестве основания искового заявления указывает, что ФИО2  не участвовал в общем собрании участников сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» от 18 декабря 2002 года оформленного Протоколом №1.   

В то же время,  истец являлся участником сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» с 18 декабря 2002 года по 17 апреля 2023 года, был одним учредителей, подписавших Протоколом №1 от 18 декабря 2002, из чего следует, что истец знал или должен был узнать о нарушении своего права с  18 декабря 2002 года.

Исковое заявление поступило в  Арбитражный суд Волгоградской области 27 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования о признании незаконным включение ФИО2 в члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», об исключении из состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» ФИО2, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                             Стрельникова Н.В.