﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-4755/2020

13 апреля 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителей        

от заинтересованных лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска: Воробьева Д.А. (доверенность от 11.01.2021), 

Прончатова О.Е. (доверенность от 11.01.2021),

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия:

Прончатова О.Е. (доверенность от 11.01.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы 

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска и

товарищества собственников жилья «№ 302»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2020  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020     

по делу № А39-4755/2020  

по заявлению товарищества собственников жилья «№ 302» 

(ИНН: 1328002177, ОГРН: 1101328000443)

о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы              по Октябрьскому району города Саранска и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

и   у с т а н о в и л : 

товарищество собственников жилья «№ 302» (далее ‒ ТСЖ «№ 302», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее – Инспекция, налоговый орган) от 22.11.2019 № 1955, от 22.11.2019 № 1956, от 22.11.2019 № 1957, от 22.11.2019 № 1958, от 22.11.2019 № 1959 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – Управление) от 13.02.2020 № 13-19/01685.

Решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 13.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными решений Инспекции от 22.11.2019 № 1955 относительно начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 8560 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов; от 22.11.2019 № 1956 в части начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 8800 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов; от 22.11.2019 № 1957 относительно начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 13 640 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов; от 22.11.2019 № 1958 в части начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 7600 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов; от 22.11.2019 № 1959 в части начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 8536 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1978 рублей 80 копеек, соответствующие суммы пеней и штрафов. Названные решения налогового органа в данной части признаны недействительными. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали статью 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применили не подлежащие применению статьи 15, 16, 17, 129 Трудового кодекса Российской Федерации и не применили подлежащую применению статью 147 Жилищного кодекса Российской Федерации. По его мнению, вознаграждение, выплаченное председателю правления Товарищества, не подлежит обложению страховыми взносами. Заявитель поясняет, что председатель правления Товарищества Лазарева В.В. не заключала с ТСЖ «№ 302» трудовой договор, а жилищное законодательство не обязывает собственников жилья, объединенных в товарищество, быть страхователями, в том числе по обязательному пенсионному страхованию.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу Товарищества и ее представители в судебном заседании, а также представитель Управления возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Инспекция посчитала незаконным постановление апелляционного суда и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил пункт 2 статьи 230, подпункт 1 пункта 1 статьи 419, подпункт 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Инспекция полагает, что имеющимися в деле документами подтверждается, что отношения Товарищества и физических лиц – Галузина В.С., Борцайкина Д.С., Пирогова Н.П., Шаровой С.В., Лапшина И.М., Борцайкина С.В. в спорном периоде носили гражданско-правовой характер и что произведенные данным лицам выплаты связаны с выполнением ими работ и услуг в интересах Товарищества. Следовательно, указанные выплаты являются объектом для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, Инспекция считает, что ввиду частичного удовлетворения заявленных Товариществом требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Подробно позиция Инспекции изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании. 

Товарищество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2021.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных Товариществом расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2018 года, полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, 2018 год и 1 квартал 2019 года, по результатам которых составила акты от 26.09.2019 № 1578, 1583, 1584, 1585, 1586 соответственно.

В ходе проверок Инспекция пришла к выводу о занижении Товариществом базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в нее выплат в виде ежемесячного вознаграждения председателю правления Товарищества, а также выплат физическим лицам (Галузину В.С., Борцайкину Д.С., Пирогову Н.П., Шаровой С.В., Лапшину И.М., Борцайкину С.В.), произведенным, по мнению налогового органа, в рамках гражданско-правовых правоотношений с Товариществом, а также о непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых расчетов по страховым взносам.

По итогам рассмотрения материалов проверок заместитель начальника Инспекции принял решения о привлечении Товарищества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации:

- от 22.11.2019 № 1955 за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за квартал 2018 года в виде штрафа в размере 2634 рублей. В этом же решении Товариществу начислены и предложены к уплате страховые взносы в сумме 17 560 рублей и 4347 рублей 71 копейка пеней;

- от 22.11.2019 № 1956 за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2018 года в виде штрафа в размере 3360 рублей. Указанным решением Товариществу предложено уплатить страховые взносы в сумме 22 400 рублей и 4617 рублей 60 копеек пеней;

- от 22.11.2019 № 1957 за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2018 года в виде штрафа в размере 3846 руб. В этом же решении Товариществу предложено уплатить страховые взносы в сумме 25 640 рублей и 4360 рублей 76 копеек пеней;

- от 22.11.2019 № 1958 за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в виде штрафа в размере 4410 рублей. Указанным решением Товариществу предложено уплатить страховые взносы в сумме 19 600 рублей и 1796 рублей 37 копеек пеней;

- от 22.11.2019 № 1959 за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за квартал 2019 года в виде штрафа в размере 1338 рублей 74 копеек. Указанным решением Товариществу предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 736 рублей и на обязательное медицинское страхование в сумме 5038 рублей 80 копеек, а также 2030 рублей 17 копеек пеней.

Решением Управления от 13.02.2020 № 13-19/01685 названные решения Инспекции оставлены без изменения. 

Не согласившись с указанными решениями Инспекции и Управления, Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 101, 109, 119, 138, 139.1, 139.2, 140, 419, 420, 421, 423, 427, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 135, 144, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 17, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований и исходил из того, что выплаты в виде ежемесячного вознаграждения председателя правления Товарищества и выплаты физическим лицам подлежат обложению страховыми взносами.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Инспекции о доначислении страховых взносов, пеней, штрафов в отношении выплат, произведенным Товариществом физическим лицам. В остальной части согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются: 1) плательщики, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся частной практикой.

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, то он обязан исчислить и уплатить страховые взносы отдельно по каждому основанию (пункт 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социальной) страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

На основании подпункта 5 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков страховых взносов – организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности которых (в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) является деятельность по управлению недвижимым имуществом, на период до 2018 года включительно установлен пониженный тариф страховых взносов в размере 20 процентов (Пенсионный фонд Российской Федерации – 20 процентов, Фонд социального страхования Российской Федерации - 0%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0 процентов).

Данный тариф распространяется на указанных плательщиков, если их доходы за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 и пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, производящие выплаты физическим лицам; застрахованными лицами являются лица, работающие по трудовому договору, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В статьях 144 и 145 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что органами управления товарищества собственников жилья являются собрание членов товарищества и правление товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирается непосредственно общим собранием членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого также относится и определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если его избрание не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (пункт 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В соответствии с частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

На основании статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 – 62 названного кодекса. Трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: избрания на должность; избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности; назначения на должность или утверждения в должности; направления на работу уполномоченными в соответствии с Федеральным законом органами в счет установленной квоты; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.

Согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: город Саранск, Б. Эрьзи, дом 16, принято решение о заключении между председателем правления Товарищества Лазаревой В.В. и собственниками многоквартирного дома договора управления многоквартирным домом от 02.11.2012. 

В соответствии с пунктом 4.10 договора управления многоквартирным домом от 02.11.2012 за исполнение обязанностей по управлению многоквартирным домом председателю Товарищества ежемесячно выплачивается вознаграждение в размере 15 000 рублей и компенсация за использование помещения, компьютерной техники, интернета и телефонов в размере 1000 рублей, перечислением через расчетный счет.

В пункте 5.10.2 Устава Товарищества установлено, что председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, имеет право подписывать платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правления товарищества или общим собранием членов товарищества.

Согласно пункту 3.1.2 договора управления многоквартирным домом от 02.11.2012 в обязанности председателя Товарищества входят в том числе: действовать без доверенности от имени Товарищества; заключать договоры на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями; подписывать платежные и банковские документы, связанные с деятельностью и расчетами Товарищества; согласно законодательству Российской Федерации, несет ответственность за нецелевое использование денежных средств с расчетного счета Товарищества; согласно договорам производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, по тарифам, утвержденными законодательными органами; обеспечивать учет результатов финансово-хозяйственной деятельности Товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суды установили, и Товарищество не оспаривает, что Лазарева В.В. осуществляла функции председателя правления в рамках предоставленных ей законом полномочий, в том числе, заключала договоры от имени Товарищества и принимала иные управленческие решения. Товарищество перечисляло денежные средства со своего расчетного счета на выплату вознаграждения председателю правления.

Приняв во внимание обстоятельства и условия выполнения председателем правления возложенных на нее функций, суды пришли к правильному выводу о том, что деятельность Лазаревой В.В. относится к трудовой деятельности физического лица вне зависимости от факта заключения трудового договора, следовательно, произведенные ей выплаты подлежат обложению страховыми взносами.

С учетом изложенного кассационная жалоба Товарищества удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд установил и материалам дела не противоречит, что вывод Инспекции о том, что Товарищество в спорном периоде произвело выплаты физическим лицам – Галузину В.С., Борцайкину Д.С., Пирогову Н.П., Шаровой С.В., Лапшину И.М., Борцайкину С.В. за выполнение работ (оказание услуг), основан только на справках о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ за 2018 год и выписке о движении денежных средств по счету Товарищества за январь – март 2019 года.

При этом в ходе камеральных налоговых проверок за проверяемые периоды Инспекция не истребовала у Товарищества договоры, являющиеся основанием для выплаты денежных средств перечисленным физическим лицам, и соответственно, не исследовала  характер и специфику взаимоотношений Товарищества с указанными физическими лицами. В справках о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ такая информация отсутствует. 

Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в дело документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вопреки части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не доказала, что взаимоотношения Товарищества с Галузиным В.С., Борцайкиным Д.С., Пироговым Н.П., Шаровой С.В., Лапшиным И.М., Борцайкиным С.В. носили гражданско-правовой характер и то, что спорные выплаты связаны с выполнением физическими лицами работ и услуг в интересах Товарищества, и, соответственно, правомерность начисления страховых взносов на данные выплаты.

Выводы апелляционного суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные Товариществом требования в данной части.

Довод Инспекции о том, что расходы по уплате государственной пошлине в суде апелляционной инстанции подлежали распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008                  № 7959/08 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017                       № 302-КГ17-4293, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы Товарищества, подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Товариществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы Инспекции не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.   

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А39-4755/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска и товарищества собственников жилья «№ 302» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы товарищества собственников жилья «№ 302», в сумме 1500 рублей отнести на заявителя.

Возвратить товариществу собственников жилья «№ 302» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от  17.01.2021 № 13 при подаче кассационной жалобы. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина