Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80731/23-191-645

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1, единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМ. 4, ОФИС 280, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Теплострой» ФИО2

о взыскании 4 657 932 руб. 43 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" о взыскании задолженности по договору от 22.11.2016 №05.412856ПТЭ за декабрь 2022 года в размере 1 298 971 руб. 51 коп., задолженности по договору от 22.11.2016 №07.662440ПТЭ за декабрь 2022 года в размере 3 155 920 руб. 64 коп., пени за период с 21.01.2023 по 10.04.2023 в размере 203 040 руб. 28 коп., пени, рассчитанных в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ООО «Теплострой» ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик, теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключены Договор поставки тепловой энергии от 22 ноября 2016 года № 05.412856ПТЭ, Договор поставки тепловой энергии от 22 ноября 2016 года № 07.662440ПТЭ, по условиям которых Поставщик (Теплоснабжающая организация) обязался поставить Покупателю тепловую энергию а Покупатель обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.5 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в декабре 2022 года Истец, руководствуясь договорами, поставил Ответчику тепловую энергию, направил акты приемки-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки, однако Ответчик свою обязанность по оплате полученных энергетических ресурсов исполнил не в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца, по Договору № 05.412856ПТЭ за декабрь 2022 года по счету №594048 от 31.12.1022, сч.-фактура № 594048/11с от 31.12.2022 было начислено  1298971,51 руб.; по Договору № 07.662440ПТЭ за декабрь 2022 года по счету №583834 от 31.12.2022, сч.-фактура № 583834/11с от 31.12.2022 было начислено  3 155 920,64руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам за декабрь 2022 года составляет 4 454 892,15 руб.

03.02.2023  Истец направил Ответчику претензию № 410272 с требованием об оплате в десятидневный срок задолженности по Договору № 05.412856ПТЭ. Претензия оставлена без удовлетворения.

27.01.2023 Истец направил Ответчику претензию № 410031 с требованием об оплате в десятидневный срок задолженности по Договору № 07.662440ПТЭ. Претензия оставлена без удовлетворения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу по договорам поставки тепловой энергии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты по договорам за период с 21.01.2023 по 10.04.2023 в размере 203 040 руб. 28 коп., пени, рассчитанных в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки по договорам теплоснабжения, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Требование истца, о взыскании пени, начисленные на сумму долга по указанным договорам, рассчитанные с соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМ. 4, ОФИС 280, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 22.11.2016 №05.412856ПТЭ за декабрь 2022 года в размере 1 298 971 (один миллион двести девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 51 коп., задолженность по договору от 22.11.2016 №07.662440ПТЭ за декабрь 2022 года в размере 3 155 920 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 64 коп., пени за период с 21.01.2023 по 10.04.2023 в размере 203 040 (двести три тысячи сорок) руб. 28 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 46 290 (сорок шесть тысяч двести девяносто) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1