Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14913/2025

г. Хабаровск

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680505, 

<

...>)

о взыскании 430 571 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.05.2025, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – истец, ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс 27» (далее – ответчик, ООО «Строй комплекс 27») о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 01/02-2025 от 01.02.2025 в размере 3 064 619 руб. 48 коп., неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора за период с 05.04.2025 по 15.08.2025 в размере 7 254 руб. 85 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг, нормативно обоснованы положениями статей 309, 395, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ООО «Строй комплекс 27» представлен отзыв на исковое заявление.

ООО «Комплекс» заявлено ходатайство об объединении дел №А73-14913/2025, №А73-14914/2025 в одно производство, в дальнейшем указанное ходатайство не поддержано. Также заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 428 278 руб. 24 коп., неустойку за период с 05.04.2025 по 28.01.2026 в размере 2 293 руб. 35 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании с учетом объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в части основного долга в размере 428 278 руб. 24 коп.

Судом уменьшение исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2025 между ООО «Строй комплекс 27» (заказчик) и ООО «Комплекс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники № 01/02-2025, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги по заявкам заказчика собственными (по согласованию с заказчиком — привлеченными) силами и средствами, согласно приложения (спецификации), которое является неотъемлемой частью договора, далее - техника, по заявке заказчика, с экипажем и или без экипажа и предоставлением услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, именуемые в дальнейшем услуги.

Исполнитель компенсирует заказчику расходы на содержание (проживание, питание) на каждого члена экипажа, так же компенсирует заправку автотранспорта ГСМ в период работы согласно выставленных документов счетов и или счет фактуры. Компенсация расходов производится путем удержания денежной суммы заказчиком из оплаты за выполненные услуги исполнителю (пункт 2.4 договора).

Стоимость услуг определяется из расчета 6 руб. 95 коп. за тонна километр (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора услуги считаются оказанными после подписания представителем заказчика актов выполненных работ и или счет-фактур и или УПД.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за услуги автосамосвалов производится не позднее 40 дней после выполнения работ за отработанные 30 календарных дней согласно Приложения (спецификации) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора и на основании выставленных документов исполнителя (счет, счет-фактуры и или акт выполненных работ и или УПД).

В силу пункта 5.3 договора оплата за услуги специализированной строительной и дорожной техники кроме автосамосвалов производится не позднее 15 дней после выполнения работ за отработанный календарный месяц согласно Приложения (спецификации) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора и на основании выставленных документов исполнителя (счет, счет-фактуры и или акт выполненных работ и или УПД).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,00194 за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы (пункт 5.5 договора).

Техника передана по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора сторонами составлены и согласованы универсальные передаточные документы на услуги по перевозке грузов (далее - УПД) № 4 от 28.02.2025 на сумму 2 215 470 руб. 96 коп., № 5 от 31.03.2025 на сумму 747 016 руб. 88 коп., УПД № 10 от 30.04.2025 на сумму 102 131 руб. 64 коп. (не подписано ответчиком).

Сторонами также подписаны УПД на дизельное топливо №№ 2 от 28.02.2025 на сумму 905 654 руб. 82 коп., № 4 от 31.03.2025 на сумму 578 563 руб. 78 коп.

ООО «Строй комплекс 27» произведена оплата по платежному поручению № 13 от 03.02.2025 с назначение платежа «счет № 4 от 03.02.2025, в т.ч. НДС 20%» на сумму 300 000 руб.

На основании письма ООО «Строй комплекс 27» от 07.04.2025 ООО «СтройТрансМонтаж» произведена оплата за ответчика по платежному поручению № 39 от 07.04.2025 на сумму 750 000 руб.

ООО «Строй комплекс 27» представлено заявление о зачете встречных требований от 20.01.2026 на сумму 1 484 218 руб. 60 коп.

Неисполнение заказчиком предусмотренных договором обязанностей по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Комплекс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга в размере 428 278 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком выражена четкая воля на признание заявленных ООО «Комплекс» требований в части взыскания задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 01/02-2025 от 01.02.2025 в размере 428 278 руб. 24 коп.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны ООО «Строй комплекс 27», так и со стороны ООО «Комплекс».

Поскольку заявление ООО «Строй комплекс 27» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Комплекс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 01/02-2025 от 01.02.2025 в размере 428 278 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.04.2025 по 28.01.2026 в размере 2 293 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,00194 за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, в отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению за период с 13.05.2025 (с учетом условий пункта 5.2 договора) по 28.01.2026 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 2 168 руб. 54 коп. с последующим начислением на задолженность в размере 428 278 руб. 24 коп. с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,00194% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставленной отсрочки уплаты государственной пошлины, учитывая признание ответчиком исковых требований в части задолженности, государственная пошлина в сумме 8 049 руб. подлежит взысканию с ООО «Строй комплекс 27» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй комплекс 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 428 278 руб. 24 коп., неустойку в размере 2 168 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй комплекс 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 0,00194%, начисленную на задолженность в размере 428 278 руб. 24 коп., за каждый день просрочки с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 3% от неоплаченной суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй комплекс 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 049 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина