АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15532/2019

г. Архангельск

13 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164509, 

<

...> - А)

к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о признании недействительным предписания в части,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 17.12.2019),  

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, администрация) о признании недействительными пунктов 20 – 25 предписания от 26.09.2019 № ЛК-05/191П об  устранении выявленных нарушений.

В судебном заседании представитель ответчика с предъявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе. 

Заслушав пояснения представляя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства: 

В связи с коллективным обращением граждан, проживающих в доме № 4 по ул. Дзержинского в г. Северодвинске Архангельской области, ответчик на основании приказа от 09.09.2019 № ЛК-05/191 в рамках лицензионного контроля в сфере осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами провел в отношении предприятия  внеплановую выездную проверку. 

По результатам проверки ответчиком составлен акт № ЛК-03/191А от 26.09.2019, в котором отражены выявленные нарушения, в том числе нарушение, заключающееся в том, что с 1 по 5 этажи в общих коридорах, в помещениях умывальных, кухонь, душевых и туалетов не производится уборка (обтирание подоконников, оконных ограждений, полотен дверей, дверных ручек, мытье окон, стен, подметание мытье полов); отдельными местами имеется неисправность отделочного слоя стен и потолков (выявлены следы протечек, растрескивание и отслоение), штукатурного слоя стен и потолков, отсутствуют крышки на распределительных коробках, неисправны осветительные приборы (отсутствуют плафоны и осветительные элементы, выявлены оголенные провода), имеется неисправность покрытия пола (линолеума, керамических плиток и плиток ПВХ).

В связи с выявленными нарушениями ответчик выдал заявителю предписание от 26.09.2019 № ЛК-03/191П, в котором отражены изложенные в акте проверки нарушения, и в пунктах 20 - 25 предписания предприятию предложено устранить в срок 01.07.2020 нарушения, выявленные с 1-го по 5-й этажах в общих коридорах, в помещениях умывальных, кухонь, душевых и туалетов: 

- выполнить  уборку   (обтирание   подоконников, оконных   ограждений, полотен дверей, дверных ручек, мытье окон, стен, подметание, мытье полов); 

- восстановить отдельными местами отделочный слой стен и потолков (устранить наличие следов протечек, растрескивания и отслоение); 

- восстановить отдельными местами штукатурный слой стен и потолков; 

- восстановить отдельными местами крышки на распределительных коробках; 

- обеспечить надлежащее техническое состояние отдельными местами осветительных приборов;

- восстановить покрытия пола (линолеума, керамических плиток и плиток ПВХ).

Не согласившись с пунктами 20-25 указанного предписания, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания недействительным в указанной части.

В обоснование свое позиции заявитель ссылался на то, что дом № 4 по ул.Дзержинского в г. Северодвинске в соответствии с техническим паспортом и с постановлением мэра г.Северодвинска от 26.10.1998 № 151 имеет статус жилого дома. Указанный жилой дом является пятиэтажным кирпичным, состоящим из жилых комнат; до 1998 года дом являлся общежитием; на каждом этаже дома имеются места общего пользования: коридоры, души, туалеты, бытовые комнаты, шкафы, кухни и подсобные помещения. Жилые комнаты принадлежат жильцам дома на праве собственности; нумерация квартир в доме отсутствует; комнаты выходят на общий коридор, идущий вдоль этажа; кухни и подсобные помещения используются собственниками комнат на данном этаже совместно. Помещения кухонь, бытовые помещения относятся к вспомогательным жилым помещениям, расположены на каждом этаже, совокупность всех помещений жилых и вспомогательных на этаже по аналогу являются коммунальными квартирами. При этом помещения кухни, бытовые помещения используются жильцами данного этажа в личных бытовых целях, в помещениях находятся вещи, бытовая техника, они закрыты на ключ и доступ управляющей организации и посторонним лицам на этаж ограничен.

Заявитель также указал, что в договоре управления определен состав общего имущества и перечень работ по содержанию его; помещения кухонь, бытовые помещения, коридоры собственниками помещений не определены в состав общего имущества данного дома. Поскольку указанный дом построен как общежитие и являлся таковым до 1998 года, то спорные помещения изначально предполагались для использования всеми лицами, проживающими в общежитии, и использовались ими по соответствующему назначению. Сам по себе факт оформления гражданами права собственности на комнаты в общежитии не изменил статус спорных вспомогательных помещений и их назначение. По существу, жилые комнаты на этаже, связанные между собой общим коридором, с единой кухней и общими подсобными помещениями образуют коммунальную квартиру.

Ответчик, возражая против требований заявителя, в отзыве на заявление указал, что спорный дом является многоквартирным, все жилые помещения в доме находятся в собственности граждан и зарегистрированы как комнаты, т.е. имеется индивидуально определенный объект собственности в отличие от доли в праве общей собственности; все помещения на этаже дома не составляют коммунальную квартиру; из поэтажного плана дома видно, что каждый этаж не образует коммунальную квартиру. В договоре управления в состав общего имущества на каждом из этажей дома включены только лестничные клетки. Отсутствие в составе общего имущества собственников дома помещений общего пользования, таких как общие коридоры, кухни и другие бытовые помещения и соответствующего вида работ по содержанию является неправомерным, т.к. условия договора представляла на утверждение собственникам сама управляющая организация, которая должна предусмотреть возможность выполнения обязательных работ.

Статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного требования в виду следующего. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домомуправляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации, которыми в настоящем случае являются Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включены, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры и т.д. 

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В подпункте «з» пункта 11 Правил № 491 отражено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил № 491.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) проведение текущего ремонта, уборка мест общего пользования многоквартирного дома относится к обязанностям организации, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Минимальный перечень), а также Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов выполняются работы по проверке состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию необходимо устранение выявленных нарушений (пункт 11 Минимального перечня).

В силу пункта 10 приложения 7 указанных Правил № 170 к текущему ремонту также относится внутренняя отделка – восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещениях, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах.

Пунктом 3.2.8 Правил № 170 установлено, что окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.

Согласно пункту 23 Минимального перечня работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме предусматривают: сухую и влажную уборку тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажную протирку подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон.

Освещенность искусственным светом лестничных клеток должна приниматься по установленным нормам (пункт 3.2.6 Правил № 170).

Эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями (пункт 5.6.1 Правил № 170).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда (пункт 5.6.2 Правил № 170).

Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны: обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации; обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования; контролировать использование в осветительных приборах коридоров, лестничных клеток, подъездов и других общедомовых помещениях ламп с установленной мощностью, не превышающей требуемой по условиям освещенности (пункт 5.6.6 Правил № 170).

Пунктом 12 Минимального перечня предусмотрены следующие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания полов помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме: проверка состояния основания, поверхностного слоя и работоспособности системы вентиляции (для деревянных полов); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Пунктом 4.4.1 Правил № 170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: содержание полов в чистоте, выполняя периодическую уборку; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение длительного воздействия влаги на конструкцию полов; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях.

В данном случае судом установлено, что предприятие является организацией, в управлении которой находится спорный многоквартирный дом, допустило нарушения перечисленных требований Минимального перечня и Правил № 170. Выявленные нарушения предприятием по существу не оспариваются.

Суть спора между сторонами сводится к тому, является ли имущество, в отношении которого администрацией сделан вывод о ненадлежащем его содержании предприятием, общим имуществом спорного дома и, как следствие, о наличии у заявителя обязанности производить уборку (обтирание   подоконников, оконных   ограждений, полотен дверей, дверных ручек, мытье окон, стен, подметание, мытье полов), восстановление отделочного слоя стен и потолков,  штукатурного слоя стен и потолков, крышек распределительных коробок, надлежащее техническое состояние осветительных приборов, а также восстановление покрытия пола (линолеума, керамических плиток и плиток ПВХ) в помещениях коридоров, кухонь, бытовых помещений с 1 го по 5-ый этажи спорного дома.

Статья 16 ЖК РФ содержит виды и понятия жилых помещений, к которым относятся жилой дом (часть жилого дома); квартира (часть квартиры) и комната. Так, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (части 1-4 статьи 16 ЖК РФ).

Положения ЖК РФ и Правил № 491 не содержат понятие многоквартирного дома.

Вместе с тем, как следует из пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно техническому паспорту спорный дом имеет статус жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры и т.д.

 При этом в силу пункта 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Исходя из указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в здании, необходимо учитывать, для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались.

Следовательно, критерием отнесения помещения к общему имуществу здания является, в частности, его функциональное назначение, связанное с необходимостью обслуживания всех или нескольких помещений в здании, принадлежащих различным собственникам.

До введения в действие ЖК РФ к жилым домам относились дома квартирного и коридорного (гостиничного) типа, общежития, спальные корпуса интернатов, пансионатов, дома для престарелых и другие. Это следует из пункта 1 письма Минжилкомхоза РСФСР от 09.03.1977 № 15-1-103 «О классификации помещений зданий гражданского назначения». Как указано в пункте 2 названного письма, в жилых домах коридорного типа предусматривается группировка жилых помещений не вокруг лестничной клетки, а вдоль поэтажных коридоров. Согласно пункту 6 этого же письма основными помещениями общежитий являются спальные комнаты. Комнаты в общежитиях к числу квартир не относятся.

В соответствии с приложением № 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37,  в жилых домах, построенных по коридорной системе, помещения (квартиры, комнаты), имеющие выход в коридоры и не связанные внутренним сообщением, считаются отдельными. Коридор, как часть помещения, являющаяся средством сообщения с прочими комнатами в помещении, независимо от ширины и освещенности должен учитываться как нежилое помещение.

Как следует из пояснений сторон, поэтажных планов, спорный дом является пятиэтажным, имеет коридорную систему и состоит из жилых комнат, которые выходят на общий коридор, идущий вдоль этажа. На  каждом из пяти этажей имеются места общего пользования: коридоры, туалеты, бытовые комнаты, умывальни, шкафы, кухни и подсобные помещения. Душевые комнаты расположены только на первом этаже. Жилые комнаты принадлежат жильцам дома на праве собственности; кухни и подсобные помещения используются собственниками комнат на данном этаже совместно.

То обстоятельство, что каждый этаж в вышеуказанном многоквартирном доме отделен от лестничных клеток дверями, преграждающими доступ иным, не проживающим на этом этаже лицам, в данном случае правового значения не имеет.

Таким образом, жилые комнаты спорного дома не отвечают требованиям, предъявляемым к квартирам, установленным положениями статьи 16 ЖК РФ, поскольку состоят лишь из жилого помещения, не являются структурно обособленными помещениями и не имеют помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что приобретенные жильцами в частную собственность комнаты переоборудованы в квартиры в понятии, придаваемом им частью 3 статьи 16 ЖК РФ, то есть с отдельными санузлами, кухнями, межкомнатными коридорами.

Следовательно, спорный дом является жилым домом коридорного типа с расположенными на этажах общими для всех жителей коридорами, туалетами, кухнями, бытовыми помещениями. 

Находящиеся в рассматриваемом многоквартирном доме поэтажные коридоры, кухни, бытовые и подсобные помещения не являются частью коммунальной квартиры в смысле, придаваемом частью 1 статьи 41 ЖК РФ.

С учетом изложенного спорные помещения, в которых администрацией выявлены недостатки в части уборки и ремонта (общие коридоры, помещения умывальных, кухонь, туалетов, душевых), отвечают понятию общего имущества многоквартирного дома, приведенному в пункте 2 Правил № 491. 

Приложением № 3.2 к договору управления жилым домом от 01.11.2016 № 8/СМУП-Z-16 установлен перечень работ по содержанию многоквартирного дома, в котором значатся работы по содержанию и уборке подъездов (мытье, влажное подметание лестничных клеток, маршей). Отсутствие в указанном перечне работ по ремонту и уборке коридоров, умывальных, туалетов и душевых, не освобождает заявителя от их выполнения, поскольку в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Как следует из обращения собственников и нанимателей спорного дома, в нем не проводилась влажная уборка на протяжении не менее месяца, на лестничных клетках и в местах общего пользования грязь. Это обстоятельство подтверждается представленными в дело фотографиями и не заявителем по существу не оспаривается.

В связи с чем, администрация пришла к обоснованному выводу о том, что именно в обязанности предприятия как управляющей организации входит устранение неисправностей общих коридоров этажей, помещений умывальных, туалетов, душевых расположенных на этажах дома, а также уборки перечисленных помещений.

Таким образом, пункты 20 – 25 оспариваемого предписания соответствует нормам ЖК РФ, Правил № 491 и № 170 и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного заявленные требования предприятия подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 20 – 25 предписания муниципального образования «Северодвинск» от 26.09.2019 № ЛК-03/191П об устранении выявленных нарушений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова