АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-28513/2021

17 мая 2022 года   

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Шутиковой Т.В.   

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации 

по Курской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022по делу № А43-28513/2021      

 

по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской 

Федерации по Курской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения

 

и   у с т а н о в и л : 

 

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) о взыскании 940 рублей 54 копеек неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

            Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, денежные средства в размере 940 рублей 54 копеек, перечисленные пенсионеру ФИО1 после смерти и выплаченные в рамках сводного исполнительного производства в пользу ООО «АФК», являются средствами бюджета Фонда, поэтому подлежат возврату Обществом как неосновательно полученные. 

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. 

Указанные выплаты Фонд перечислял ежемесячно ФИО1 на лицевой счет № 40817810133000559722, открытый в Курском отделении № 8596 ПАО Сбербанк.

   После смерти ФИО1 (24.12.2020) Фонд перечислил на указанный счет пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 7100 рублей 22 копеек за январь 2021 года.

   В феврале 2021 года Фонд получил информацию о смерти ФИО1 и обратился в Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк с заявлением о возврате 7100 рублей 22 копеек, выплаченных за январь 2021 года.

   Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк возвратило Фонду 5855 рублей 20 копеек, указав, что остальная сумма списана со счета ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства от 22.10.2019 № 144154/19/46040-СД, находящегося на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска, в счет погашения задолженности перед взыскателями – ООО «АФК» (940 рублей 54 копейки) и ООО МКК «Микроденьги» (304 рубля 48 копеек).

   Полагая, что денежные средства в сумме 940 рублей 54 копеек незаконно списаны с расчетного счета ФИО1 и незаконно получены ООО «АФК», Отделение направило последнему претензию от 14.04.2021 № 11-56/6762, в которой потребовало возвратить денежные средства.

   Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

            Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  статьей 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, Арбитражный суд Нижегородской области признал требование Фонда неправомерным и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

   В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В пункте 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

Исполнительными документами согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются, в том числе, судебные приказы.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   Суды установили и материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из пенсии ФИО1 в сумме 940 рублей 54 копеек в пользу взыскателя – ООО «АФК», произведено службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства от 22.10.2019 № 144154/19/46040-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.12.2017 серия ФС 0192688219, выданного Промышленным районным судом г. Курска.

Доказательства, указывающие на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти должника (ФИО1), в материалах дела отсутствуют.

   При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту, не являются неосновательным обогащением Общества по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно отказали Фонду в удовлетворении иска.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела,  в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А43-28513/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

           Судья

 

Т.В. Шутикова