Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118872/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД Росии по СПб иЛО" 

ответчик ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО  

третье лицо: ФИО2  

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

от третьего лица - не явился (уведомлен)

установил:

ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Бокситогорском району ЛО (далее- Ответчик)  с требованием  о взыскании ущерба в размере 332.024 руб. 

Определением от 28.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились.

В суд от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований, не возражает.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 около 16 часов 15 минут по адресу: Ленинградская область, 513 км. дороги «Вологда-Новая Ладога», произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием транспортного средства: «UAZ РАТШОТ» («УАЗ Патриот») государственный регистрационный знак  Р 1471/78, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»3 на праве оперативного управления и переданное в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области по договору безвозмездного пользования от 02.12.2020 № 500 , под управлением полицейского водителя ОБ ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции ФИО2.

29.12.2020 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области вынесено определение 47 20 № 003988 от 29.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определением установлено, что 29.12.2020 в 16 часов 15 минут на 513 км 800 м. дороги «Вологда-Новая Ладога», водитель ФИО2 управляя автомобилем «UAZ РАТШОТ» («УАЗ Патриот») г,р.з. Р 1471/78, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (ограждение) с последующим опрокидыванием транспортного средства по ходу движения, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На основании договора от 18.02.2020 № 465 Истец направил ТС «UAZ РАТШОТ» («УАЗ Патриот») г.р.з. Р 1471/78 на техническую экспертизу в ООО «ТРИО». Согласно экспертному заключению от 19.02.2021 № 465-21 стоимость ТС «UAZ РАТШОТ» («УАЗ Патриот») г.р.з. 1471/78 в до аварийном состоянии, на дату ДТП, составляет 459617 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составляет 110.695 руб., общий размер ущерба составил 332.024 руб.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.10.2014 № 700 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в системе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ТС было передано УМВД по договору безвозмездного пользования транспортным средством № 500 от 02.12.2020.

Согласно вышеуказанному договору безвозмездного пользования ОМВД России:

1. Обязано обеспечить сохранность транспортного средства, его составных частей и элементов, установленного дополнительного оборудования и по окончании действия договора вернуть его в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 5.3, 5.4).

2. Несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору безвозмездного пользования в соответствии с действующим законодательством РФ и отвечает за вред, причиненный третьими лицами в результате использования транспортного средства (п. 6.1, 6.2).

3. Несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование автомобиля (п. 6.5).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. № 81-КГ14-19).

ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых отношениях (по контракту) с УМВД и проходил службу в должности полицейского водителя ОВ ППСП.

Причинение ущерба было связано с нарушением должностным лицом правил дорожного движения, повлекшим наступление дорожно-транспортного происшествия, при осуществлении им служебной деятельности по заданию руководителя в рамках трудовых отношений с работодателем и порядок его возмещения установлен статьей 1068 ГК РФ.

Приказом МВД России от 05.06.2017 № 355 утверждено Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне (далее - типовое положение).

В соответствии с типовым положением:

Территориальным органом МВД России на районном уровне, на которые распространяется действие настоящего типового положения, является управление, отдел, отделение МВД России по району, городу и иным муниципальным образованиям.

Территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.

Территориальный орган является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно территориальный орган является самостоятельным юридическим лицом, получающим бюджетные ассигнования федерального бюджета и является администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании указанного типового положения 11.08.2017 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области издало приказ № 433 «Об утверждении Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области».

Указанное положение об ОМВД России соответствует всем требованиям, указанным в типовом положении и согласно указанного положения об УМВД п. 2, 19, 20 ОМВД России является самостоятельным юридическим лицом, получающим бюджетные ассигнования федерального бюджета и является администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Согласно статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, Ответчик не оспаривает исковые требования, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО   в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД Росии по СПб и ЛО" ущерб  в размере 332.024 руб. 

Взыскать с ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9.640 руб.  

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.