Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12716/2019

23 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 17.01.2003, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрейдвест» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, улица 28 («Победит-1» территория СПК), дом 4, ОГРН 

<

***> от 21.01.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 327 рублей 03 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрейдвест» (далее – ответчик) о взыскании 11 327 рублей 03 копеек, в том числе, 10 859 рублей 01 копейки – задолженности по оплате электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2019 года по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 2090 (далее – договор), 468 рублей 02 копеек – пени за период с 19.04.2019 по 19.06.2019, продолжить начисление пени на сумму задолженности, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.   

Определением от 04.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2019 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства. 

Определением от 18.09.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 16.10.2019 в 14 часов 30 минут, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 436 рублей 82 копеек, продлении взыскания неустойки с 12.09.2019 (л.д. 73-75). 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены, в том числе, конкурсный управляющий ответчика, по имеющимся в деле адресам (л.д. 93-99).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 20-31) правопредшественник истца (ОАО «Тюменьэнергосбыт», продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчик). Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», что подтверждается имеющимися в деле документами (л.д. 107-113).

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

 На этом основании акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» является надлежащим истцом по делу. 

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и расчетах (разделы 2, 5, 6), об ответственности сторон (раздел 7), сроке действия договора (раздел 9), иные условия.

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии с января по апрель 2019 года истец представил, в том числе, счета, ведомости энергопотребления, универсальный передаточный документ на общую сумму 11 313 рублей 65 копеек (л.д. 33-41). 

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, долг составил                      10 859 рублей 01 копейку (л.д. 8). 

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя погасить задолженность (л.д. 42-45).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил. 

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                        436 рублей 82 копеек, исчисленной за период с 19.02.2019 по 19.06.2019, согласно уточненному расчету (л.д. 75), в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 6.2. договора об окончательном расчете по фактическому потреблению до 18 числа месяца, следующего за расчетным) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени (неустойки) в сумме 436 рублей 82 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части пени, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 10 859 рублей 01 копейки, пеня (неустойка) в размере 436 рублей 82 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пени в размере, определенном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты суммы долга при начислении с 20.06.2019 на сумму долга в размере 10 859 рублей 01 копейки.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 13) относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрейдвест» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 11 295 рублей 83 копейки, в том числе, 10 859 рублей 01 копейку - задолженности, 436 рублей 82 копейки - пени (неустойки), а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрейдвест» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пеню (неустойку), с начислением на сумму долга в размере 10 859 рублей 01 копейка, начиная с 20.06.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                         Т.В. Тихоненко