АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14722/2017

город Кемерово

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,   

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «СБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ангарск, Иркутская область

о взыскании 175 000 руб. убытков,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 26.06.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»  (далее также –                           ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «СБС» (далее также -  ООО  «ПКФ «СБС», ответчик) о взыскании убытков, причиненных нарушением срока оборота цистерн (вагонов) по договору  поставки нефтепродуктов от 10.07.2012                № 190Н-12/А в размере 175 000 руб. 

Исковые требования обоснованы  ненадлежащим  исполнением ответчиком (грузополучателем) обязательств по своевременной разгрузке и направлению на станцию приписки порожних вагонов-цистерн. 

           В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи  12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направил. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 14 000 руб. по претензии от 10.09.2015                      № А-074-П.

Судом отказ от части исковых требований принят, поскольку на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска частично. Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в вышеуказанной части полежит прекращению.

ООО «Абсолют» просит взыскать с ответчика 161 000 руб. убытков. На взыскании указанной суммы представитель истца в судебном заседании настаивала.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПКФ «СБС» (покупателем) и ООО «Абсолют» (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.07.2012 № 190Н-12/А (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Поставка продукции может производиться железнодорожным транспортном (п.2.1 договора).

Поставка продукции железнодорожным транспортом осуществляется отдельными партиями (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора и в соответствии с приложениями к договору от 10.07.2012 № 190Н-12/А № 73 от 30.01.2014,  № 74 от 30.01.2014, № 151 от 16.10.2015,              № 152 от 16.10.2015, № 153 от 16.10.2015, № 163 от 20.11.2015, № 173 от 17.12.2015,                    № 174 от 17.12.2015, № 176 от 24.12.2015, № 177 от 20.11.2015, № 178 от 17.12.2015, № 182 от 21.03.2016 к договору от 10.07.2012 № 190Н-12/А обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» в 2014-2016 годах железнодорожным транспортом в адрес ООО «ПКФ «СБС» была отгружена продукция, приобретенная истцом у                         ПАО «ПК «РОСНЕФТЬ» на основании договора поставки нефтепродуктов.

Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (товарными накладными, счетами-фактурами). Ответчиком не оспариваются обстоятельства, подтверждающие получение товара от истца. Поставщик  (истец) надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче продукции покупателю. Продукция Покупателем (ответчиком) оплачена.

Между тем, при принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

По договору ООО «ПКФ «СБС» является лицом, ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов-цистерн на станциях назначения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае поставки железнодорожным транспортом покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

В силу п. 6.2 договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения.

Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяется поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «Российские железные дороги».

Несвоевременная подача груженых цистерн на место разгрузки или уборка порожних цистерн, произошедшее по причинам, не зависимым от поставщика, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока разгрузки (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора покупатель за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, уплачивает поставщику штраф, независимо от вины в этом покупателя. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты штрафа (неустойки) является претензия поставщика с приложением расчета штрафа (неустойки). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и  об отправке порожней.

В связи с несвоевременной разгрузкой цистерн на станциях назначения в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»                  № 73-804/пр от 28.07.2014 (18 000 руб.), № 73-9811/пр от 02.09.2015 (10 000 руб.) с требованием оплатить штраф из расчета:  на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;   свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Также были предъявлены претензии № 73-14563/пр от 31.03.2016 (24 000 руб.),               № 73-15803/пр от 31.03.2016 (112 500 руб.), № 73-15606/пр от 31.03.2016 (15000 руб.),               № 73-15607/пр от 31.03.2016 (25 500 руб.), № 73-15923/пр от 31.03.2016 (7 500 руб.),                  № 73-25152/пр от 27.02.2017 (3 000 руб.), № 73-18041 /пр от 18.05.2016  (4 500 руб.),                        с требованием оплатить штраф из расчета в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

На основании данных требований ООО «Абсолют» перевыставило претензии                    № А-104-П от 07.10.2015 (8000 руб.), № А-107-П от 17.08.2016 (4 000 руб.), №А-033-П от 03.05.2017 (135 000 руб.), № А-037-П от 04.05.2017 (7 500 руб.), № А-020-П от 31.03.2017 (3000 руб.), № А-104-П от 15.08.2016 (4 500 руб.) в адрес ООО «ПКФ «СБС» (покупателя, продукции, доставленной железнодорожным транспортом).

В материалы дела представлены доказательства получения ответчиком претензий, направленных в его адрес истцом. Получение претензий ответчиком не оспорено.

Ответа на претензии от ответчика не поступило, убытки ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции, третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причинённых убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причинённые убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается. Просрочка возврата порожних цистерн по вине ответчика, в результате чего истец понес убытки, а также их размер, подтверждены материалами дела, доказательства отсутствия просрочки ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отношении исковых требований возражения ответчиком не представлены.

Приняв во внимание факт нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов №190Н-12/А от 10.07.2012, доказательства несения истцом убытков, их размера, а также наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 5830 руб. 

При обращении в арбитражный суд с иском истцу было зачтено 8040 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2017 № 176 по делу № А27-2576/2017, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

 Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2210 руб. по платежному поручению от 10.02.2017 № 176 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании 14000 руб. по претензии № А-074-П от 10.09.2015, прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирмы «СБС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 161 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины                  5830 руб., а всего 166 830 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 2210 руб. 

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна