АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17625/20167

29 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312745335300029, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 57 273 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО3, по доверенности от 19.11.2014, личность удостоверена паспортом,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 19.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди» (далее – ответчик, ООО «АМИК «Ключевые люди»), о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению рекламного материала в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 01.08.2017 в размере 1 273 руб. 78 коп., с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения – л.д. 4-5).

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Определением от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д.33-34).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на отсутствие оплаты за услугу по размещению рекламного материала на рекламных конструкциях ИП ФИО2

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2017 по 29.09.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления, заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства (л.д. 39).

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с актом № 388 от 31.12.2015 обществу «АМИК «Ключевые люди» была оказана услуга по размещению рекламного материала на рекламных конструкциях ИП ФИО2 на сумму 56 000 руб. (л.д. 13).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела (л.д. 16-19).

Вышеуказанный акт № 388 от 31.12.2015 заказчиком подписан без каких-либо замечаний, оказанные услуги не оплачены.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 56 000 руб. (л.д. 14-15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2017 (л.д. 11), в которой истец сообщил ответчику и наличии задолженности в размере 56 000 руб., ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по акту № 388 от 31.12.2015 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представлено, ответчик не воспользовался процессуальными правами.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно, задолженность в сумме 56 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 56 000 руб. за период с 03.05.2017 по 01.08.2017 (л.д. 31).  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 273 руб. 78 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 1 273 руб. 78 коп.

Наряду с этим истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 56 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает, что, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по 01.08.2017,  продолжение взыскания процентов возможно с 02.08.2017.

Как указано выше положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрен порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с 09.10.2013 по 31.05.2015 – 8,25%, с 01.06.2016 по 31.07.2016 для расчета процентов применялись средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды, а после 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 57 273 руб. 78 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 291 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 468 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 14.06.2017 (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб., а сумма государственной пошлины в размере 177 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 01.08.2017 в размере 1 273 руб. 78 коп., всего 57 273 руб. 78 коп., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 291 руб. 

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 56 000 руб. с 02.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 177 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 5 от 14.06.2017 на сумму 2 468 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                И.К.Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.