Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10811/2018

29 октября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал № 537  

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» (620028, 

<

...>; ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (618703, Пермский край, г. Добрянка, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 8/16 от 01.03.2016 в размере 369  704 рублей 47 копеек, договорной неустойки в размере 28 472 рублей 30  копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,  

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (618703, Пермский край, г.  Добрянка, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» (620028, 

<

...>; ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскание расходов на устранение недостатков продукции в сумме  78 268,34 руб., договорной неустойки в размере 11 724,79 руб.,  

лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены, в  том числе публично,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Е ЭЛЕКТРОНИКА»  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  

«НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности  по договору № 8/16 от 01.03.2016 в размере 369 704 рублей 47 копеек,  договорной неустойки в размере 28 472 рублей 30 копеек, расходов на оплату  услуг представителя в размере 30 000 рублей.  

Протокольным определением суда от 04.10.2018 судом в порядке ст. 49  АПК РФ принято увеличение заявленных требований, ООО «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» просит взыскать с ООО «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ  КОМПАНИЯ» задолженность в размере 369 704,47 руб., пени в размере  296 877,74 руб. за период с 26.06.2016 по 26.09.2018, а также расходы на  оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.  

Определением суда от 04.07.2018 в порядке ст. 132 АПК РФ судом  приняты для совместного рассмотрения встречные требования ООО  «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» к ООО «Е ЭЛЕКТРОНИКА»  о взыскание расходов на устранение недостатков продукции промышленного  назначения, поставленного по договору поставки № 8/16 от 01.03.2016 в  сумме 78 268,34 руб., пени за просрочку поставки продукции в сумме  11 724,79 руб.  

Истец, на удовлетворении иска настаивает, против удовлетворения  встречного иска не возражает путем уменьшения своих исковых требований  на сумму устранения недостатков в размере 78 268,34 руб.  

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя, просит исключить в части удовлетворении  первоначального иска суммы расходов на устранения недостатков продукции  и суммы пени за нарушение сроков поставки, заявил ходатайство об  оставлении первоначального иска без рассмотрения в связи с несоблюдением  претензионного порядка, сумму неустойки просит ограничить 10% от суммы  задолженносьти, что составляет 36 970,44 руб., заявил о чрезмерности  судебных издержек на оплату услуг представителя, просил уменьшить  размере до 7 000 руб., в судебном заседании 12.09.2018 представитель  ответчика заявила о согласии с первоначальными требованиями,  уменьшенными на сумму встречных требований  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел исковые  требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в части,  по встречному иску – подлежащими удовлетворению полностью, исходя из  следующего.  

В соответствии с условиями договора поставки № 8/16 от 01.03.2016,  заключенного между ООО «Е Электроника» (поставщик) и ООО «Нефтяная  электронная компания» (покупатель), поставщик обязуется поставить  покупателю товар – продукцию промышленного назначения, а покупатель –  обязуется принять и оплатить товар.  

Поставщик отгружает покупателю товар в сроки, согласованные  сторонами в спецификации (п. 2.1 договора).  

Гарантийный срок на поставленный товара устанавливается в пределах  2 лет со дня передачи товара покупателю (п. 5.2 договора).  

Если при приемке товара будут выявлены замечания по качеству,  покупатель обязан приостановить дальнейшую приемку товара; о  выявленных недостатках составляется акт за подписями лиц, производивших  приемку; одновременно с приостановлением приемки покупатель обязан  вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления акта о  ненадлежащей поставке представителя поставщика (п.п. 4.4, 4.5, 4.6  договора).  

Оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем в  следующем порядке – в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от  поставщика счета покупатель производит предоплату в размере 50% от  стоимости товара, окончательная оплата в размере 50% от стоимости товара  производится в срок не более 30 рабочих дней с даты получения всего  объема товара по спецификации на склад покупателя (п. 3.2 договора).  

Путем подписания спецификации № 1 от 01.03.2016 стороны  согласовали существенные условия договора поставки: срок поставки –  согласно графику поставки, но не более 24 рабочих дней с момента оплаты.  продукции, а также изменили порядок оплаты – предоплата в размере 70% в  течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации,  окончательная оплата 30% - в течение 30 календарных дней с момента  отгрузки продукции.  

За нарушение сроков поставки товара более, чем на 10 календарных  дней поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости  товара, не поставленного в срок за каждый день просрочки поставки, но не  более 10% от стоимости товара, не поставленного в срок (п. 6.1 договора).  

За нарушение срока оплаты за поставленный товар более чем на 10  календарных дней покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не  более чем 10% от суммы, не оплаченной в срок (п. 6.2 договора).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Истцом осуществлена поставка продукции на общую сумму  1 232 348,34 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 734 от  26.05.2016, 736 от 26.05.2016, 743 от 09.06.2016, 744 от 16.06.2016, 749 от  27.06.2016.  

Ответчиком оплата полученной продукции осуществлена в части  862 643,88 руб., задолженность составляет 369 704,46 руб.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для  предъявления истцом требований к ответчику. Требования основаны на ст.ст.  309, 310, 361, 363, 486 ГК РФ.  

Ответчиком требования не оспорены, сумма задолженности  подтверждена истцом документально, в том числе признана сторонами путем  подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по  30.12.2016, требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме  296 877,74 руб. за период с 26.06.2016 по 26.09.2018  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик против представленного истцом расчета не возражал, указал  на необходимость ограничения размера неустойки 10% от суммы долга.  

Судом проверен и признан не противоречащим условиям договора 

расчет неустойки, однако, согласно п.6.2 договора, размере неустойки  подлежит ограничению 10% от суммы, не оплаченной в срок, в связи с чем,  требования истца в указанной части подлежат удовлетворению на сумму  36 970,44 руб.  

Первоначальным истцом также заявлены требования о взыскании  судебных расходов в размере 30 000 руб., в подтверждение которых  приложен договор возмездного оказания услуг № 1 от 01.03.2018,  заключенный между ООО «Е-Электроника» и ООО «Мегаполис-Екб»,  расходный кассовый ордер № 1/03 от 01.03.2018 на сумму 30 000 руб.  

Требования рассмотрены судом и по правилам ст. 110, 112 АПК РФ  признаны подлежащими удовлетворению пропорционально размеру  удовлетворенных требований (61%) – в сумме 18 300 руб.  

Ходатайство ответчика об оставлении первоначального иска без  рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка,  рассмотрено судом и отклонено, учитывая наличие в материалах дела  переписки, свидетельствующей о ведении сторонами переговоров, в том  числе, касающихся вопросов оплаты поставленной продукции и  необходимости оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты, уменьшения  стоимости товара на сумму устранения недостатков, в связи с чем,  оставление иска без рассмотрения в данном случае, не будет способствовать  целям, установленным для претензионного порядка досудебного разрешения  споров, а, напротив, будет способствовать затягиванию судебных споров  между сторонами.  

Кроме того, в судебном заседании 04.10.2018 представитель ответчика  пояснила, что соответствующая претензия от истца поступила по  электронной почте, однако, не содержала подпись/печать отправившего ее  лица.  

Обращаясь с встречным иском, встречный истец указал, что в процессе  производственных испытаний, проведенных в пределах гарантийного срока,  ООО «Нефтяная электронная компания» выявлены недостатки по товарной  накладной №№ 736 от 26.05.2016, 734 от 26.05.2016, 744 от 16.06.2016, 743 от  09.06.2016, 749 от 27.06.2016, в подтверждение чего в материалы дела  представлены рекламационные акты, акты о некачественно выполненных  работах.  

 О наличии недостатков в поставленной продукции, наличии просрочки  в поставке плат ООО «Нефтяная электронная компания» уведомляло ООО  «Е-Электроника», о чем в материалы дела представлены письма № 156 от  03.06.2016, 206 от 14.07.2016, 210 от 18.07.2016, 233 от 02.08.2016, 229 от  17.10.2016, 315 от 09.11.2016.  

ООО «Нефтяная электронная компания» собственными силами  устранило выявленные недостатки в период с 21.07.2016 по 02.08.2016,  сумма затрат на устранение недостатков составила 124 494,57 руб.  

ООО «Е-Электроника» направлено письмо № 468 от 13.10.2016, в  котором поставщик не возражал против возмещения расходов на устранение  недостатков с учетом тарифа 852,82 руб. за нормо-час.  

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан  передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим  требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах  разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары  такого рода обычно используются.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено  предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан  передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного  

времени, установленного договором (гарантийного срока) (ч.2 ст. 470 ГК  РФ).  

В силу ч.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены  продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества,  вправе по своему выбору потребовать от продавца:  

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

На основании ст. 475 ГК РФ, а также п. 4.9 договора поставки,  встречный истец заявил требования о соразмерном уменьшении покупной  цены на сумму 78 268,34 руб., из расчета трудоемкость устранения  недостатков 77,42 нормо-часа, 852,82 руб. цена нормо-часа, а также  стоимость материалов – 12 243,02 руб.  

Встречный ответчик против удовлетворения встречного иска не  возражает путем уменьшения своих исковых требований на сумму  устранения недостатков в размере 78 268,34 руб.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В связи с признанием встречным ответчиком суммы соразмерного  уменьшения покупной цены и отсутствием в материалах дела доказательств,  свидетельствующих о оплате заявленной суммы займа, суд находит исковые  требования в заявленной подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, встречным истцом заявлены требования о взыскании пени  за нарушение сроков поставки продукции в размере 11 724,79 руб., в том  числе по товарным накладным № 743, 744 от 09.06.2016 – нарушение 7  календарных дней, размер пени 4 772,46 руб. 749 – 17 календарных дней,  размере пени 6 502,33 руб.  

Представленный встречным истцом расчет неустойки встречным  ответчиком не оспорен, признан судом не противоречащим условиям  договора, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.  

ООО «Е ЭЛЕКТРОНИКА» при обращении в суд с первоначальным  иском предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи  с частным удовлетворением первоначального иска судебные расходы, оплате  государственной пошлины распределяются пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

При обращении со встречным иском ООО «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» оплачена государственная пошлина в  размере 4 868 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение   № 836 от 14.06.2018, расходы по несению которой относятся на встречного  ответчика.  

По ходатайству первоначального и встречного истца, судом при  вынесении решения произведен процессуальный зачет, в результате  которого: с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Е ЭЛЕКТРОНИКА» взыскано 331 381,78 руб., с общества  с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ  КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 8 696 руб., с общества с ограниченной ответственностью  «Е ЭЛЕКТРОНИКА» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 6 368 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ  КОМПАНИЯ» об оставлении первоначального иска без рассмотрения  отказать.  

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части  (61%).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Е ЭЛЕКТРОНИКА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 406 674,91 руб., в том числе  задолженность в размере 369 704,47 руб., неустойку в размере 36 970,44 руб.,  а также 18 300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Всего: 424 974,91 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 964 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 368 руб.  

Исковые требования по встречному иску удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 89 993,13 руб., в том  числе 78 268,34 руб. расходов на устранение недостатков продукции,  11 724,79 руб. неустойки, а также 3 600 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Всего: 93 593,13 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 268 руб.  

Произвести процессуальный зачет, в результате которого: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Е ЭЛЕКТРОНИКА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 331 381,78 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ  ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 696 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е  ЭЛЕКТРОНИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 368 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В.Истомина