АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1336/2018

г. Тюмень

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.06.2016, место нахождения: 644053, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2015, место нахождения: 625014, 

<

...>) 

о взыскании 10 976 980,33 рублей  

и встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» 

к обществу ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» 

о взыскании 13 605 811,73 рубля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Уралуправтодор»

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 27.03.2018,

от ответчика: ФИО3 - на основании доверенности от 14.03.2018, ФИО4 – на основании доверенности от 24.11.2015

от третьего лица: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (далее – истец, ООО «СК «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Сибстройсервис») о взыскании задолженности по государственному контракту №0362 от 01.06.2017 в размере 10 976 980,33 рублей. 

Заявление принято к производству, возбуждено дело №А70-1336/2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Уралуправтодор» (далее – третье лицо, ФКУ «Уралуправтодор»). 

ООО «Сибстройсервис» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «СК «Перспектива» убытков в размере 13 605 811, 73 рубля. 

Определением от 20.07.2018 встречный иск принят к производству суда к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных государственным контрактом № 0362 от 01.06.2017.

Встречный иск обоснован тем, что в результате нарушения подрядчиком графика производства работ на объекте, заказчик был вынужден привлечь людские и материальные ресурсы, в связи с чем понес убытки на заработную плату своих работников и аренду спецтехники.

В заседании суда истец требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик иск не признал, считает, что встречный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, в том числе, табелей учета рабочего времени, путевых листов, справок для расчета за выполненные работы и услуги, счета-фактуры на технику, акты оказанных услуг техникой. В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств ответчик просил запросить у ООО «Успех», ООО «СК Агродорстрой», ООО «ТобольскСпецТранс», ИП ФИО5, ООО «СУСР-1» сведения о предоставленных услугах ООО «СК «Перспектива»: вызвать и заслушать граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8; сделать запрос в УФМС России о предоставлении информации о возможном пересечении государственной границы Российской Федерации за период с 01.06.2017 по 30.09.2018 с указанием даты въезда в Российскую Федерацию и даты выезда из Российской Федерации гражданина ФИО9; проверить представленные документы путем проведения комплексной экспертизы  почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы, поставив на разрешение экспертов вопрос об имеющихся признаках монтажа документов, путем наложения подписи ответственных лиц, оттисков печатей.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации доказательств по делу. 

В судебном заседании объявлялся перерыв на 10 минут.

После перерыва ответчик отозвал ходатайство о фальсификации доказательств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Судом установлено, что 01.06.2017 между ООО «Сибстройсервис» (заказчик) и ООО «СК «Перспектива» (подрядчик) заключен государственный контракт №0362, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта: «Мост через реку ФИО10 на км 386+521 автомобильной дороги Р-404 Тюмень – Тобольск-Ханты-Мансийск» в соответствии с условиями контракта, проектом, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с контрактом, проектом в объеме и в сроки, предусмотренные календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1 к контракту) и ведомостью объемов и стоимости работ (приложение 10 к контракту), завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные в пункте 6.1 контракта (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 39 532 210 рублей и включает  в себя все затраты и расходы подрядчика, связанные с исполнителем контракта, включая уплату  налогов, пошлин и других обязательных платежей, возвратные суммы – 180 800 рублей, в том числе по статьям: ст. 225 - 39 453 434 рубля; ст. 226 - 78 776 рублей.

Подрядчик оплачивает  заказчику услуги генподряда в размере 8% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (пункт 3.4 контракта).

Оплата выполненных работ по контракту производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения подрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ  (приложение 1 к контракту) путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств федерального бюджета.

Оплата работ производится на основании представленных подрядчиком и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2017 года с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата  России от 11.11.1999 № 100, а так же предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О  бухгалтерском учете».

Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. 

Окончательный расчет в размере 5% от суммы контракта производится в месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию и перечисления подрядчиком в установленном порядке в доход федерального бюджета возвратных сумм, определенных контрактом. (пункт 4.5 контракта).

Согласно пункту 4.6 контракта сумма очередного платежа, подлежащего перечислению подрядчику, может быть уменьшена заказчиком на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов). В случае согласия подрядчика с суммой начисленной неустойки, основанием для ее начисления и уменьшением заказчиком суммы текущего платежа на сумму начисленной неустойки, сумма неустойки, основание  ее начисления и итоговая сумма текущего платежа, уменьшенная на начисленную сумму неустойки указываются в акте по форме КС-2 с учетом положений постановления  Госкомстата России от 24.03.1999 №20 «Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации». Указанное приложение подписывается обеими сторонами вместе с актом.

Оплата по акту осуществляется заказчиком за вычетом начисленной неустойки.

Заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 10 процентов  от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления подрядчиком счета  на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса (пункт 4.8 контракта).

Срок выполнения работ определен в разделе 5 контракта.

Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1 к контракту). Начало выполнения - с момента заключения контракта. Окончание работ - 20.09.2017.

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 №71а).

Объем работ  по контракту должен быть исполнен по месяцам в соответствии с  Календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1 к контракту), в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства подрядных работ (приложение 1 к контракту).

Заказчик принял на себя обязательства  провести экспертизу результатов работ на предмет их соответствия требованиям контракта (экспертиза заказчика), а так же предоставить подрядчику по электронной почте  (или иным реквизитам, указанным в разделе 24 контракта) логин и пароль для работы в  системе  Базовый модуль «Ремонт и содержание автодорог» в составе прикладной системы «Управление и контроль выполнения дорожных работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений на них» АСУ Росавтодора (пункты 7.15 и 7.18 контракта) 

Согласно раздела 9 контракта подрядчик принял на себя обязательства  приглашать заказчика для промежуточной приемки выполненных в очередной  месяц  работ до 20 числа каждого календарного месяца,  а так же  подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику, не позднее 20 числа каждого месяца, учетную документацию, которая включает в себя: 

- Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- Акт по форме КС-2 

- Справку по форме КС-3 

- Счет на выполнение работ.

Согласно пункту 11.2 контракта заказчик назначает своего представителя (куратора) на объекте, который от его имени до 20 числа каждого календарного месяца (по уведомлению подрядчика, направленному в срок, установленный пунктом 10.18. контракта) осуществляет промежуточную приемку предъявленных подрядчиком выполненных работ за текущий месяц.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими CП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85». СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91». ВСН 19-89. ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах». ГОСТ 32731-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению строительного контроля» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2014г. №1199-ст). Регламентом оценки качества и приемки дорожных работ (Приложение 3 к контракту) с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2. КС-3, в том числе на электронных носителях, составлением Акта скрытых работ, составленного по форме, приложения 8 к контракту.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с Градостроительным кодексом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 №468, разделом 17 контракта, приложением 7 контракта и нормативно-техническими документами (приложение 6 к контракту), с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, справки по форме КС-3 в количестве не менее 2 экземпляров, в том числе на электронных носителях, с подписанием Акта приемки ответственных работ. Указанный акт составляется по форме приложения 8 к контракту. 

Совместно с актом приемки выполненных работ подрядчик передает заказчику всю необходимую исполнительную документацию в соответствии с перечнем, приведенным в приложении 4 к контракту, а также заверенный подрядчиком Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), в том числе в электронном виде.

Работы считаются принятыми с даты подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Согласно пункту 11.4. контракта по взаимному согласию стороны установили, что отсутствие подписи уполномоченного заказчиком лица (хотя бы одного лица) в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, свидетельствует о недействительности этих документов, как составленных с нарушением принятых сторонами правил, они не влекут правовых последствий, в том числе не влекут обязанности заказчика по оплате работ. Другие документы, не указанные в настоящем пункте, либо документы, составленные с нарушением установленных сторонами правил, не могут служить основанием для оплаты работ по контракту. По соглашению сторон, указанное правило о юридической силе, составленных в одностороннем порядке актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (недействительности указанных документов), имеет силу соглашения сторон о признании сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией а также результатами экспертизы, о чем подрядчику выдается мотивированный отказ (пункт 11.5 контракта).

Приемка   законченного  объекта  в  эксплуатацию  осуществляется  приемочной комиссией, создаваемой заказчиком (пункт 11.7 контракта).

Подрядчик передает Заказчику не менее, чем за 4 дня до начала приемки законченных работ на объекте 3 экземпляра исполнительной документации, в том числе 1 экземпляр на электронном носителе (согласно перечню, переданному Заказчиком по Контракту - приложение 4), с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, а также иные документы, предусмотренные контрактом (пункт 11.9 контракта).

За 10 дней до приемки объекта заказчик создает рабочую комиссию по определению готовности объекта к предъявлению приемочной комиссии (пункт 11.10 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 34 927 976,52 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 10.07.2017 №4/1, от 20.07.2017 № 8/1, от 25.08.2017 №9/1, от 10.07.2017 №1, от 20.07.2017 №2, от 25.08.2017 №3 подписанных сторонами без замечаний, а так же  акта о приемке выполненных работ от 20.09.2017 №4, подписанного в подрядчиком одностороннем порядке. 

Ответчик произвел частичную оплату согласно условиям контракта в размере 6 381 425 рублей.

Подрядчик, рассчитав сумму долга с учетом стоимости выполненных работ по контракту, услуг генподряда, а также суммы оказанных заказчиком услуг и поставленных материалов (34 927 976,52 – 6 381 425 – 2794 238,10 – 14 775 333,09), обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «СК «Перспектива» обратился в суд с настоящим требованием.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда».

Не смотря на форму спорного контракта и его наименование как «государственный контракт», суд считает, что к данным правоотношениям не применимы нормы Федерального закона №44-ФЗ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащей применению к спорным правоотношениям по аналогии закона) односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

В силу части 1 статьи части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком (субподрядчиком) работ.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается получение акта о приемке выполненных работ от 20.09.2017 №4 на сумму 27 029 348,56 рублей.

Обоснованного отказа от приемки выполненных работ по акту выполненных работ в установленный договором срок ответчик не представил.

В письме от 17.12.2018 №92 ответчик  указал, что подрядчиком нарушен срок сдачи выполненных работ, в том числе скрытых, отсутствуют доказательства уведомления подрядчиком заказчика о готовности результата работ и получения такого уведомления заказчиком. Кроме того, ответчик указал, что отсутствие на акте подписи полномочного представителя свидетельствует о недействительности документов, как составленных с нарушением сторонами правил и не влекут правовых последствий, в том числе оплату выполненных по контракту работ.

Ответчик утверждает, что работы по ремонту объекта: «Мост через реку ФИО10 на км 386+521 автомобильной дороги Р-404 Тюмень – Тобольск-Ханты-Мансийск» фактически выполнены заказчиком, а не подрядчиком. Как указывает ответчик, в связи с отставанием истца от графика работ и нехваткой людских ресурсов заказчиком принято решение о завершении работ самостоятельно.

Вместе с тем, данные доводы ответчика не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами. 

Истцом в подтверждение факта выполненных работ представлены табели рабочего времени, договоры с организациями, оказывающими услуги субподряда по предоставлению строительной техники, исполнительная документация.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик назначил ответственным за производство работ на объекте работник ООО «СК «Перспектива» ФИО9, который был опрошен в качестве свидетеля в судебном заседании.

ФИО9 в ходе опроса пояснил, что является заместителем генерального директора ООО «СК «Перспектива», в штате ООО «Сибстройсервис» не состоял, был назначен ответственным за производство работ на спорном объекте, производил сдачу-приемку скрытых работ непосредственному заказчику ФКУ «Уралуправтодор», подготавливал и подписывал исполнительную документацию, осуществлял непосредственное руководство работами на объекте, на объекте находилась техника истца, а также его работники. Свидетель пояснил, что контрактом, заключенным между ответчиком и третьим лицом, не предусмотрено привлечение субподрядчиком, работы по ремонту моста должны быть выполнены ответчиком самостоятельно, поэтому его представляли перед третьим лицом работником ответчика, от имени ответчика он подписывал всю исполнительную документацию и производил передачу третьему лицу. Кроме того свидетель указал, что вопрос о привлечении дополнительно работников и техники ответчика на объект не согласовывался.

В материалы дела поступили пояснения третьего лица, согласно которым ООО «Сибстройсервис» не уведомило его о привлечении к работам субподрядчика ООО «СК «Перспектива», а так же о каких либо иных субподрядных организациях. Указал,  что исполнительная документация, акты скрытых работ были подписаны ФИО9, как работником ООО «Сибстройсервис».

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля генеральный директор ФИО11, который подтвердил, что работники истца были на объекте выполняли работы, решение о том, что будут привлечены работники заказчика было принято после анализа объемов работ, о выходе работников заказчика предупредил ФИО9, так же указал, что разграничения объемов работ происходило только  со слов  прорабов участков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации) подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Из материалов дела следует, что подрядчик в соответствии с условиями контракта выполнил работу, передал результат выполненных работ заказчику, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного объекта от 20.09.2017, результат работ используется по назначению. Доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом работ на меньшую сумму, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом суд считает необоснованным отказ ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ от 20.09.2017.

При этом суд считает необоснованной ссылку ответчика на отсутствие оснований для оплаты работ в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица.

Из материалов дела следует, что работы по актам выполненных работ №1 от 10.07.2017, №2 от 20.07.2017, №3 от 25.08.2017 приняты заказчиком в отсутствие подписи уполномоченного лица, в связи с чем суд считает, что между сторонами спора сложился порядок приемки работ, предусматривающей подписание указанных актов выполненных работ руководителями заказчика и подрядчика. 

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, использование работ заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по заключенному контракту в части своевременной оплаты выполненных работ.

Кроме того, истцом при расчете исковых требований учтены услуги генподряда, а также стоимость использованных материалов и оказанных заказчиком услуг (л.д. 2-3, т. 2).

Так стоимость услуг генподряда подтверждаются актами №80 от 12.09.2017 (счет-фактура №112 от 12.09.2017) на сумму 70 181,74 рубля, акт №81 от 12.09.2017 (счет-фактура №113 от 12.09.2017) на сумму 109254,94 рубля, акт №82 от 12.09.2017 (счет-фактура №114 от 12.09.2017) на сумму 452 453,54 рубля, универсальный передаточный документ №159 от 30.09.2017 на сумму 2 162 347,88 рублей.

Понесенные ООО «Сибстройсервис» затраты на закупку материалов, услуг составили 14 775 333,09 рублей, что подтверждается актом №48 от 30.06.2017, счетом-фактурой №78 от 30.06.2017, товарной накладной №26 от 30.06.2017, счетом-фактурой №77 от 30.06.2017, универсальными передаточными документами №138, №139, №94, №156, №140 от 30.09.2017, №173, №172 от 31.10.2017.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за выполненные в размере 10 976 980,33 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» 13 605 811,73 рубля убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается, что работы подрядчиком привели к нарушению промежуточного срока, так же ссылается на письма от 21.07.2017 и 03.08.2017, в которых заказчик указывал на нарушение сроков работ, поскольку подрядчик не увеличил численность  работников, было принято решение о выполнение работ своими силами и с привлечением третьих лиц, в связи с чем заказчик понес убытки, связанные с выплатой заработной платы работникам и аренде техники.

Ответчик с доводами истца не согласился предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что письменного уведомления о том, что истец выводит своих работников на объект в адрес ответчика не поступала,  третье лицо. В случае если работники истца выполняли работу на объекте, то работа оплачена по контракту с  ФКУ «Уралуправавтодор» и истец взыскивает сумму неосновательного обогащения. Так же отметил, что работы не разделялись, изменения цены контракта не было. 

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для этого истец должен доказать противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как установлено судом выше истец не подтвердил соответствующими доказательствами факты уведомления подрядчика о том, что на объекте не достаточно работников, а также необходимость привлечении к работе своих работников и дополнительной техники.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что объект сдан в эксплуатацию в установленные сроки, а так же тот факт, что стоимость услуг заказчика учтена истцом при расчете иска, суд  считает, что оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче встречного иска по платежному поручению №1035 от 17.05.2018 государственная пошлина в размере 7843 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» основной долг в размере 10 976 980,33 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 885 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7843 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                 Михалева Е.В.