Дело №А43-27358/2021

27 апреля 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г.,  Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-27358/2021,

по иску акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком действия 3 года, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 18/04-23 от 15.03.2009;

 установил.

Акционерное общество «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», г.Выкса Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой», г.Нижний Новгород, о взыскании 1116909 руб.60коп. задолженности.

Решением от 20.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Спецдорстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что платежным поручением № 1357 от 20.10.2021 ответчик оплатил задолженность в размере 668 310 руб. Письмом №340 от 13.12.2021 ООО «Спецдорстрой» уточнило назначение платежа, произведенного платежным поручением № 1357 от 20.10.2021, указало, что производилась оплата за давальческий материал по товарным накладным №146 от 31.08.2019, №134 от 13.09.2019, №151 от 20.09.2019, №152 от 21.09.2019, №160 от 29.09.2019, №171 от 30.09.2019, №197, №251 от 31.10.2019. В связи с чем, непогашенной осталась задолженность в размере 448 599,60 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 12.04.2022 объявлен перерыв до 19.04.2022 и 20.04.2022.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 668 310 руб.

Представитель истца в судебном заседании от 19.04.2022 ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 668 310 руб. поддержал. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ АО «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 668 310 руб. задолженности, и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 – отмене в этой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, без оформления договора акционерное общество «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» по накладным №146 от 31.08.2019, №134 от 13.09.2019, №151 от 20.09.2019, №152 от 21.09.2019, №160 от 29.09.2019, №171 от 30.09.2019, №197, №251 от 31.10.2019, товар на общую сумму 1116909руб. 60коп.

Факт поставки товара подтверждается указанными накладными, подписанными представителями ответчика, скрепленными печатью ООО «Спецдорстрой».

Товар в полном объеме не оплачен, задолженность по оплате составила 1116909руб. 60коп.

Накладные, представленные истцом, содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем, они оцениваются как оферта АО «ПМК «Выксунская», направленная в адрес ООО «Спецдорстрой».

Факт получения ответчиком товара по товарным накладным, что подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ООО «Спецдорстрой», является акцептом этой оферты.

Таким образом, оценив представленные накладные, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве, цене, с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в счетах и накладных, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность ответчика перед истцом. Претензия от 26.03.2020, с требованием об оплате долга оставлена без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 448 599 руб. 60 коп. (с учетом заявленного частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции). 

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции в остальной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 668 310 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-27358/2021 в части взыскания задолженности в сумме 668 310 руб. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-27358/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская», г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 448 599 руб. 60 коп. задолженности, 9706 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 231 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №482 от 20.08.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

Е.Н. Наумова

 

Судьи

Д.Г. Малькова

Н.В. Устинова