АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18649/2020

г. Ярославль

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление  Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монблан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством онлайн-трансляции:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности №08-3/14 от 24.02.2021;

установил:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Монблан» (далее - ООО «Монблан», должник, застройщик).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Монблан», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11 января 2021 в 16 час. 15 мин.

Впоследствии судебное заседание откладывалось в целях исследования дополнительных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству финансового управляющего ФИО3 ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, его финансовый управляющий ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства извещения финансового управляющего и вручения копий определения третьему лицу ФИО3 в виде расписок.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения заявления Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от участников долевого строительства поступил отзыв на заявляемые кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Монблан», в соответствии с которым участники утвердить в качестве управляющего члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО5.

Также в ходатайстве о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3 ФИО4 финансовый управляющий отразил свою позицию по заявлению, в которой он полагает, что в при подаче заявления Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" должна была опубликовать намерение обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Единой федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Помимо этого, до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 находился в федеральном розыске в связи с возбуждением уголовного дела. ООО «Монблан» выступало застройщиком и имеет неисполненные обязательства по передаче жилых помещений. Денежных средств или иного имущества, принадлежащего ООО «Монблан» и необремененного залогом участников долевого строительства, директору ООО «Монблан» обнаружить не удалось.

В рамках дела №А82-4981/2018 Б/572 рассматривалось заявление ООО «ЯрОблИнвест» о признании должника несостоятельным (банкротом), которое было прекращено по причине погашения задолженности. Денежные средства были получены от одного из участников долевого строительства.

По мнению финансового управляющего ФИО3 ФИО4, на текущий момент источников для исполнения обязательств ООО «Монблан» по уплате обязательных платежей обнаружить не удалось. Все исполнительные производства в отношении ООО «Монблан» были окончены.

08.04.2021 от заявителя в материалы дела поступила письменная позиция на отзыв финансового управляющего, в которой указывается следующее.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пунктов 2 и 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), предусматривающих, в частности, необходимость предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Фонд обращает внимание на то обстоятельство, что заявитель, по сути, защищает не ссвое денежное требование, а имущественные права участников строительства (физических лиц), реализовавших свое конституционное право на жилище и приобретение права собственности.

Требования участников строительства не являются денежными, ввиду чего последние фактически лишены правовых механизмов защиты своих прав и интересов в виде понуждения застройщика к исполнению обязательств по передаче жилых помещений, в связи с чем, Фонд в силу Закона № 218-ФЗ и был наделен специальной правоспособностью инициирования процедур банкротства застройщиков. При этом в денежном эквиваленте, относительно суммы и количества договоров, требования участников строительства всегда являются значительными, в том числе, по отношению к иным кредиторам.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства – конкурсного производства при наличии оснований, свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатёжеспособность и/или недостаточность имущества застройщика, не только в текущий момент времени, но и в долгосрочной перспективе.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, при оценке доказательств неплатежеспособности должника-застройщика необходимо исходить из необходимости своевременности введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства и учитывать не только общие признаки неплатежеспособности, но и специальные признаки неплатежеспособности застройщика.

С учетом вышеизложенного, а также в силу наличия у Фонда специальной правоспособности инициирования процедуры банкротства застройщика, предусмотренной Законом о банкротстве, и закрепленной законом №218-ФЗ публично-правовой функции защиты интересов участников долевого строительства от имени Российской Федерации, предмет доказывания признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника ограничивается минимально достаточным кругом обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства, которые по своей правовой природе обладают особым субъектным статусом в отношениях с застройщиком в силу отсутствия у граждан предпринимательского интереса как такового при заключении договоров долевого участия и отсутствия профессиональных познаний, позволяющих исключить возможные риски. Ввиду чего, усеченный предмет доказывания в рамках рассмотрения заявления Фонда о признании застройщика банкротом обоснован особой социальной значимостью, которую Российская Федерация придает случаям нарушения прав участников долевого строительства.

Законодателем установлен особый механизм по восстановлению прав дольщиков, который предусматривает следующий порядок: после открытия процедуры конкурсного производства в отношении застройщика конкурсный управляющий формирует реестр требований участников строительства (далее – РТУС) и направляет его вместе с иными документами, необходимыми Фонду для принятия решения, предусмотренного частью 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, либо о завершении строительства проблемного объекта и передаче участникам строительства жилых помещений, либо о выплате компенсаций дольщикам в соответствии с заключенными договорами долевого участия.

Таким образом, Фонд не может реализовать свой механизм по восстановлению нарушенных прав участников строительства пока не будет открыта процедура конкурсного производства, сформирован РТУС и получена документация от конкурсного управляющего, необходимая для принятия решения о финансировании или решения Фонда о нецелесообразности финансирования. Затягивание процесса признания ООО «Монблан» несостоятельным (банкротом) при наличии явных оснований неплатежеспособности должника, отдаляет принятие решения Фондом в пользу дольщиков: завершения строительства или выплате компенсации.

В связи с вышеуказанным, по мнению заявителя, единственным механизмом восстановления нарушенных прав и законных интересов дольщиков является открытие в отношении ООО «Монблан» процедуры конкурсного производства.

 

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, дата регистрации: 03.09.2008, юридический адрес: 150023, 

<

...>.

Основной вид деятельности должника - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.04.2021 должник является действующим юридическим лицом, генеральным директором должника согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является ФИО6.

Должником на основании разрешения на строительство №RU 76301000-331-2014 от 16.07.2014, выданного мэрией города Ярославля осуществляется строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (вторая очередь строительства), кадастровый номер: 76:23:020910:1612, площадь земельного участка: 23 753 кв.м.

При осуществлении строительства ООО «Монблан» с целью привлечения денежных средств участников долевого строительства были заключены договоры участия в долевом строительстве, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №214-ФЗ), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах долевого участия.

Реализация прав (требований) о передаче в собственность помещений, расположенных в возводимом многоквартирном доме, осуществлялась на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Монблан» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создана в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Закона публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (пункт 2.6 статьи 201.1. Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7 указанного закона.

Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве предусмотрены изъятия из общего правила доказывания обоснованности заявления применительно к случаям, когда с заявлением о несостоятельности (банкротстве) застройщика обращается Фонд.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пункта 2 и пункта 2.1 статьи 7 и пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве, предусматривающих в частности: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Таким образом, по смыслу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатёжеспособность и/или недостаточность имущества застройщика.

В этой связи, по заявлению Фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Как следует из заявления Фонда, в отношении ООО «Монблан» возбуждено 2 исполнительных производства на общую сумму более 49 000 000,00 руб., задолженность по которым не погашена до настоящего времени, исполнительные производства не окончены. Кроме того, в период с 2016 года по 2019 год в отношении застройщика окончено 134 исполнительных производства на общую сумму более 500 000 000,00 руб. на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 46 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в связи с отсутствием имущества должника и невозможностью установить его местонахождение.

Из заявления также следует, что операции по счетам ООО «Монблан» приостановлены с 30.05.2016 на основании 56 решений ФНС РФ.

Арбитражным судом Ярославской области в период с 2017 года по 2020 год вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с ООО «Монблан» денежных средств (задолженности) в общей сумме более 5 000 000,00 руб.

ООО «Монблан» в нарушение пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 6 Закона №214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило. Жилой дом, указанный раннее по данным заявителя, а также Департамента строительства Ярославской области, до настоящего времени не сдан, строительство приостановлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закон о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность и/или недостаточность имущества по смыслу пунктом 2.6, пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве ООО «Монблан» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО «Монблан» несостоятельным (банкротом).

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, при оценке судом доказательств неплатежеспособности должника-застройщика суду необходимо исходить из необходимости своевременности введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства и учитывать не только общие признаки неплатежеспособности, но и специальные признаки неплатежеспособности застройщика.

При этом в соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1. Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения (в экстраординарном порядке), является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов, и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание, что согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Возражения третьего лица финансового управляющего ФИО3 ФИО4 судом отклоняются ввиду следующего.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пунктов 2 и 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, предусматривающих в частности: 

- наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; 

- предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Применительно к положениям пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Регламентированные Законом о банкротстве особенности процедуры банкротства застройщиков направлены, в том числе, на пресечение злоупотреблений со стороны как самого должника, так и заинтересованных по отношению к должнику лиц при рассмотрении вопроса об обоснованности введения процедуры банкротства, включая действия, направленные на затягивание рассмотрения дела.

Также суд не соглашается с доводами третьего лица о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование расходов по делу о несостоятельности, поскольку в силу части 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (все судебные расходы, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности и иные) заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку участники долевого строительства на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) застройщика не являются участниками дела, отзыв на заявляемые кандидатуры ООО «Монблан», представленный участниками долевого строительства ООО «Монблан», судом не при вынесении настоящего решения не учитывается.

По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Расходы по возмещению уплаченной при подаче заявления государственной госпошлины в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Монблан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, дата регистрации 03.09.2008, юридический адрес: 150023, 

<

...>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монблан" сроком на один год - до 8 апреля 2022 года.

Установить, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монблан» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монблан» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 07 апреля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.

Конкурсному управляющему в установленный срок представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

В соответствии с пунктом 2 ст.201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель застройщика общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Монблан» обязан в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать сведения о всех участниках строительства конкурсному управляющему. 

Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монблан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова