АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8624/23

27 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного  

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены 

от ответчика: представитель по доверенности от 13.03.2023 ФИО1, диплом  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области»  

о взыскании пени за просрочку по оплате потребленной электрической энергии за период  с 20.12.2022 по 28.12.2022 в размере 8 427 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.  

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела  к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений  

со стороны истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное разбирательство в  данном судебном заседании.  

Представитель ответчика иск признал, представил подписанное заявление о  признании иска, приобщенное судом к материалам дела.  

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела,  изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, согласно заключенному  между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная  колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Ростовской области» (потребитель) договору энергоснабжения № 61260303178/50146 от  27.01.2022, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической  потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель  осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных слуг на условиях и в  количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан  оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной  электрической энергии и мощности.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.2.1 договора.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования  розничных рынков электрической энергии. В соответствии с п. 82 указанных положений  потребитель обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем  порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Как указано в иске, данные условия закона и договора ответчик нарушил, оплатив  электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2022 года (счет-фактура №  2601/150730/01 от 30.11.2022) с нарушением сроков оплаты.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с  20.12.2022 по 28.12.2022 ответчику была начислена сумма пени в размере 8 427 рублей,  

которые ответчиком не оплачены.  

В адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2023 года № 1818-26/012-1 о  необходимости погашения задолженности и пени, однако требования, изложенные в  претензии частично удовлетворены.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли  истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым  соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.  

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в  письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о  признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного  заседания должно быть подписано им.  

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом,  а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной  части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания  судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,  действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым  актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные  

представители.  

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все  процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено в доверенности или ином документе.  

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска  (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, право представителя на полное или частичное признание иска  должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом,  или ином документе.  

Следовательно, представитель вправе признать иск (полностью или частично) в  арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.  

В приобщенной к материалам дела доверенности от 13.03.2023 года, выданной  Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 10 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области»  

представителю ФИО1 С.Н, предоставлено право на признание иска. 

В связи с тем, что признание ответчиком – Федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ростовской области» иска публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает  признание иска ответчиком.  

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

Поскольку ответчик признал исковые требования публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании пени за просрочку по оплате  потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 28.12.2022 в размере 8 427  рублей, и признание иска ответчиком судом принято, то при таких обстоятельствах суд  считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 111 рублей почтовых расходов (за  отправление ответчику претензий и искового заявления).  

 В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в  материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.  

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически,  что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к  выводу о том, что почтовые расходы в размере 111 рублей, связанные с рассмотрением  дела по существу, в связи с признанием иска, также подлежат взысканию с ответчика.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика, с учетом признания уточненных требований.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку процессуальное право по признанию иска реализовано ответчиком на  стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, публичному акционерному обществу  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат возврату 70% от суммы уплаченной им  государственной пошлины в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 49533 от  27.09.2022 года, что составит 1 400 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 600 рублей, при этом, истцу из федерального бюджета надлежит  возвратить уплаченную по платежному поручению № 49533 от 27.09.2022 года  государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.  

Руководствуясь статьями 106, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской  области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  сумме 8 427,83 рублей, судебные издержки в сумме 111 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 600 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению № 49533 от 27.09.2022 года государственную пошлину в сумме  1 400 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.Б. Казаченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна