Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9627/2019

04 августа 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

1) ОАО «Тамбовхимпромстрой», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2) ООО «Управляющая компания «Жилсервис-плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 449 156, 56 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.01.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»), г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 449 156, 56 руб. 

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тамбовхимпромстрой», ООО «Управляющая компания «Жилсервис-плюс».

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 30.07.2020 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.

Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения против заявленных исковых требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство от 27.02.2020 №ПС-0224/20 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Тамбовхимпромстрой» и исключении из числа ответчиков по делу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 

В силу ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 44, ч. 5 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. 

Исходя из положений АПК РФ выбор ответчика по делу является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что истцом не заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Тамбовхимпромстрой», принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных частями 5, 6 ст. 46 АПК РФ, протокольным определением от 30.07.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика по делу ОАО «Тамбовхимпромстрой», основания для исключения из числа ответчиков по делу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» у суда также отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство от 20.05.2020 №ПС-0968/20 об истребовании от АО «Тамбовская областная сбытовая компания» документально подтвержденной информации о поверке узла учета электрической энергии, месте его установки, схемы подключения, метрологические характеристики прибора,  характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии).

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на то, что в акте  совместного обследования оборудования ЦТП по адресу ул. Рабочая, 93, зафиксировано отсутствие прибора учета ХВС, а также паспорта на прибор учета электрической энергии.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

При этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда. 

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, при рассмотрении ходатайства ответчика об истребовании доказательств суд учел, что в актах проверки прибора учета электрической энергии от 18.07.2019 №5159, от 10.06.2020 №7287, №7288, составленных по адресу: 

<

...> в отношении ЦТП и ПНС в здании БИТС по адресу: 

<

...>,  в присутствии представителя  филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», зафиксировано наличие в ПНС оборудования для снабжения холодной водой, установлено, что прибор учета ведет учет электрической энергии потребляемой только ПНС для подачи холодной воды, иного электропотребляемого оборудования не выявлено, наличие в ЦТП оборудования для приготовления ГВС, установлено, что прибор учета ведет учет электрической энергии потребляемой только ЦТП для приготовления горячей воды, иного электропотребляемого оборудования не выявлено, в связи с чем наличие какой-либо дополнительной информации об измерительном комплексе (в том числе приборе учета) не подтвердит и не опровергнет фактическое использование филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» оборудования ЦТП для приготовления горячей воды. Кроме того, в Акте проверки № 7288 от 10.06.2020, подписанном сторонами без возражений, указаны характеристики прибора учета № 0851680407584325, тип ЦЭ 6803В, и его показания на даты проверки. На основании указанных обстоятельств, протокольным определением от 30.07.2020 ходатайство ответчика об истребовании от истца доказательств оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тамбовхимпромстрой» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> Базарная, д. 97 / 161а.

ОАО «Тамбовхимпромстрой» также осуществлено строительство БИТС (блок инженерно-технической службы) по адресу: 

<

...>, включающее в себя оборудование ЦТП (центральный тепловой пункт) и оборудование ПНС (повысительной насосной станции), которое обеспечивает водоснабжением, отоплением и горячим водоснабжением многоквартирный дом по адресу: 

<

...> / Базарная, д. 97 / 161а.

На основании постановления администрации Тамбовской области от 21.07.2014 №5954 ОАО «Тамбовхимпромстрой» выдано разрешение от 21.07.2014 №RU 68306000-678 на ввод БИТС в эксплуатацию. БИТС по адресу: 

<

...>, находится в собственности ОАО «Тамбовхимпромстрой», о чем представлены выписка из ЕГРН от 10.08.2018 №99/2018/147623183, свидетельство о государственной регистрации права от 07.04.2010 №68-АБ 125336.

Услуги горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> Базарная, д. 97 / 161а, оказывает ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», что подтверждается перечнем договоров горячего водоснабжения, представленных представителем ответчика (объекты теплоснабжения по адресам: ул. Базарная, 

<

...>) (т.2 л.д. 19).

Получателем денежных средств за услуги горячего водоснабжения является ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», как единая теплоснабжающая организация на территории Тамбовской города Тамбова.

В соответствии с актами проверки прибора учета электрической энергии от 18.07.2019 №5159, от 10.06.2020 №7288 в ЦТП, расположенном в здании БИТС по адресу:  

<

...>, находится оборудование для приготовления горячей воды, иного электропотребляемого оборудования не выявлено. В ЦТП также установлен прибор учета ЦЭ 6803В №0851680407584325, тип ЦЭ 6803В, который ведет учет электрической энергией только потребленной ЦТП для приготовления горячей воды.

Технологическое присоединение к электрическим сетям ЦТП подтверждается актом о выполнении технических условий от 08.02.2011 №54 и актом балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 47, 48).

В целях бесперебойной работы оборудования ЦТП АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. осуществлена поставка электрической энергии на сумму 449 156,56 руб., необходимой для приготовления горячей воды, что подтверждают реестры показаний приборов учета э/э (т. 1 л.д. 31 – 45).

Полагая, что ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» в период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. осуществляло фактическое пользование электрической энергией, путем использования оборудования  ЦТП по адресу: 

<

...>, для приготовления горячей воды, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 14.08.2019 №006/1390/1 с приложением счета от 01.08.2019 №Т0000799 с предложением оплаты электрической энергии на сумму 449 156,56 руб.

В ответ на указанное обращение ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» в письме от 02.09.2019 №АВ-451/04586 отрицало потребление электрической энергии в спорном ЦТП.

Поскольку стоимость фактически потребленной электрической энергии за период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. не оплачена ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

 В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, в данном случае подтверждается актами. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016. В соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017, регулирующим органом для ответчика ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» установлены соответствующие тарифы.

Правоотношения в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Потребитель электрической энергии - лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ст. 3).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ПАО «Квадра» осуществляет поставку горячей воды и тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: 

<

...> Базарная, д. 97 / 161а.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, актов проверки прибора учета электрической энергии от 18.07.2019 №5159, от 10.06.2020 №7288 следует, что вода поставляется в центральный тепловой пункт, расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном ЦТП с использованием энергопринимающего оборудования происходит изготовление горячей воды (подогрев), которая подается в многоквартирный дом.

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Объем электрической энергии в спорный период определен истцом на основании показаний прибора учета ЦЭ 6803В №0851680407584325, установленного в ЦТП, что подтверждается реестрами показаний приборов учета э/э (т. 1 л.д. 31 – 45). Данным прибором учета фиксируется только электроэнергия, потребляемая для нужд приготовления горячей воды, что прямо следует из содержания Актов комиссионного обследования и не оспаривается сторонами.

Доказательства непригодности прибора учета к расчетам в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по приготовлению горячей воды. 

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

Пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Согласно статье 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» статус поставщика горячей воды определяется эксплуатацией отдельных элементов системы горячего водоснабжения (в данном случае ЦТП). При указанных обстоятельствах ПАО «Квадра» являлось поставщиком горячей воды и потребителем электрической энергии, необходимой для производства указанного коммунального ресурса. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода об обязанности ОАО «Тамбовхимпромстрой», как собственника, по оплате электрической энергии, поставляемой в ЦТП.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-Эс15-6562).

Вместе с тем, хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды ОАО «Тамбовхимпромстрой» не велось и не ведется, тарифы на поставку коммунального ресурса данному лицу не устанавливались.

В этой связи, ссылка ПАО «Квадра» на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости электроэнергии на собственника ЦТП, учитывая, что электрическая энергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды с использованием этого имущества.

Довод ответчика и управляющей организации спорного многоквартирного дома - ООО «Управляющая компания «Жилсервис-плюс» об обязанности ОАО «Тамбовхимпромстрой» по оплате электрической энергии за спорный период в силу договорных обязательств с АО «Тамбовская областная сбытовая компания» также подлежит отклонению, в силу следующего.

Как установлено судом, 01.11.2006 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» заключен договор энергоснабжения №789, по условиям которого ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обязалось осуществлять поставку электрической энергии ОАО «Тамбовхимпромстрой», в том числе в ЦТП по адресу: 

<

...>, что не оспаривается сторонами.

25.05.2020 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» заключено дополнительное соглашение от 25.05.2020 №2 к договору энергоснабжения от 01.11.2006 №789, согласно п. 2. которого в связи с прекращением эксплуатации спорной ЦТП по завершении строительства многоквартирного дома, а также в связи с неиспользованием его в своей производственной деятельности, стороны пришли к соглашению исключить указанный объект из договора энергоснабжения от 01.11.2006 №789  

Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения от 25.05.2020 №2 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 года и является неотъемлемой частью договора № 789 от 01.11.2006.

Как пояснил представитель истца в процессе рассмотрения дела, подписанием дополнительного соглашения № 2 от 25.05.2020 стороны (АО «ТОСК» и ОАО «Тамбовхимпромстрой») зафиксировали фактически сложившиеся с 01.03.2018 отношения, поскольку с 01.03.2018 начисления за электроэнергию АО «ТОСК» в адрес ОАО «Тамбовхимпромстрой» не производило, поскольку  ОАО «Тамбовхимпромстрой» ЦТП не эксплуатировало.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Следует также учитывать, что согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Часть 1 ст. 1 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского законодательства. Основанный на ст. ст. 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации данный принцип конкретизирован в ст. 421 ГК РФ, которая определяет его правовое содержание. В числе прочих составляющих содержания принципа свободы договора (свобода заключения, изменения и расторжения договора, свобода выбора вида договора) существует такой элемент данного принципа, как свобода определения сторонами условий договора. Так, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, согласно указанной норме право на самостоятельное определение сторонами условий договора может быть ограничено "законом или иными правовыми актами".

Провозглашенный в ГК РФ и вытекающий из смысла указанных конституционных норм принцип свободы договора в существующих правовых реалиях и отдельно взятых договорных отношениях носит декларативный характер. Речь идет о договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, договоре водоотведения.

В первую очередь свобода договора при изменении и расторжении договора проявляется в возможности сторон своим соглашением расторгнуть или изменить договор, в добровольности решения сторон о расторжении или изменении договора. Такое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, на заключение и определение условий которого в полной мере распространяется принцип свободы договора.

Кроме того, свобода договора при его изменении выражается во вступлении сторонами договора в переговоры, например, с целью адаптировать условия договора сообразно изменившимся обстоятельствам, а также в возможности сторон определять условия и последствия изменения договора, учитывая интересы друг друга и сложившиеся между сторонами отношения. 

Таким образом, проявление принципа свободы договора находит отражение не только на стадии заключения договора, но и при изменении договора, в том числе посредством определения окончания периода обязательств сторон по отношению к конкретному объекту энергоснабжения.

Из дополнительного соглашения от 25.05.2020 №2 к договору энергоснабжения от 01.11.2006 №789 усматривается, что стороны распространили его действие на фактически прекратившиеся отношения сторон с 01.03.2018.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установив действительную общую волю сторон, руководствуясь статьями 1, 452 и 453 ГК РФ, суд считает договорные отношения между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» в отношении спорного ЦТП прекратившимися в соответствии с дополнительным соглашением от 25.05.2020 №2 с 01.03.2018.

 Как уже было отмечено выше, производственной деятельностью по приготовлению горячей воды ОАО «Тамбовхимпромстрой» не занималось, фактически эксплуатацию спорной ЦТП в спорный период осуществляло ПАО «Квадра», являющееся теплоснабжающей организацией, которое в силу указанных выше норм закона, является лицом, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, использованной в своей производственной деятельности.

Выводы суда соответствуют позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в Постановлении от 11.02.2020 по делу №А64-854/2019. 

Факт отсутствия у ответчика оформления в надлежащем порядке права владения спорным ЦТП в спорный период сам по себе не может служить основанием для освобождения от оплаты использованного ресурса.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно устным пояснениям представителя ответчика спорное здание ЦТП в настоящее время находится в аренде у ПАО «Квадра». Какие-либо обстоятельства, препятствующие заключению ПАО «Квадра» договора аренды спорной ЦТП с ОАО «Тамбовсхимпромстрой» в исковой период, ответчиком не заявлены.

Довод ответчика о том, что акт от 18.07.2019 №5159 составлялся в одностороннем порядке отклоняется судом, поскольку ответчик приглашался на проведение проверки в ЦТП, о чем свидетельствует письмо от 08.07.2019 №006/2298 с отметкой о вручении. Сам по себе факт неявки представителя ответчика на проводимую проверку не свидетельствует о составлении акта в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик присутствовал при повторном осмотре ЦТП, что подтверждает акт от 10.06.2020 №7288 (т. 2 л.д. 23).

Возражения ответчика о том, что требования истца основаны на взыскание стоимости электрической энергии в связи с ее безучетным потреблением, основаны на неверном толковании норм права и содержания самого акта от 08.07.2019 №006/2298.

В соответствии с расчетом истца стоимость электрической энергии потребленной ответчиком за период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. составляет 449 156,56 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации        

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Квадра - Генерирующая компания», в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»), г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 449 156,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 983рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      С.О.Зотова