АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3238/2025

г. Магадан

13 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 651 487 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – АО «МЭС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (далее – ООО «МРК»), о взыскании задолженности за потребленную по договору на энергоснабжение от 11.06.2024 № 3950, за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 647 634 руб. 89 коп., пени за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 в размере 3 852 руб. 77 коп., а всего - 651 487 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, а также на представленные доказательства.

Ранее АО «МЭС» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «МРК» задолженности за потребленную по договору на энергоснабжение от 11.06.2024 № 3950, за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 647 634 руб. 89 коп., пени за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 (счет – фактура от 23.05.2025 № 3950/Э/5) в размере 4 203 руб. 02 коп.

14.08.2025 судом по делу был вынесен судебный приказ на взыскание с должника задолженности по договору на энергоснабжение от 11.06.2024 № 3950, за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 647 634 руб. 89 коп., пени за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 (счет – фактура от 23.05.2025 № 3950/Э/5) в размере 4 203 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины 18 794 руб. 00 коп., а всего – 670 631 руб. 91 коп.

27.08.2025 судебный приказ по делу № А37-2128/2025 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением от 04.12.2025 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данным определением удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления госпошлину в размере 18 808 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2025 № 3779 в связи с обращением в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А37-2128/2025.

В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 25.12.2025, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 27.01.2025.

Копии определения суда от 04.12.2025 сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru 05.12.2025, где стороны, могли с ней ознакомиться.

В установленные определением суда сроки от сторон дополнительные документы, ходатайства, заявления не поступали.

Ответчик, извещенный о принятии дела к производству (почтовое уведомление 68500015654099) надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

30.01.2026 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступлением от ответчика 06.02.2026 апелляционной жалобы на резолютивную часть решения суда, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, решение суда, принятое в форме резолютивной части, изготавливается в форме мотивированного судебного акта.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «МЭС» (поставщик) и ООО «МРК» (абонент) заключён договор энергоснабжения от 11.06.2024 № 3950 (далее – договор, л.д. 19-30).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединённую сеть в объёме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать её учёт, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению № 2 к договору (л.д. 27) объектом энергоснабжения абонента является дробильно-сортировочная фабрика «Кедровая», расположенная по адресу: 

<

...> (далее – объект).

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2024. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 22.11.2023.

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

АО «МЭС» за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 осуществило поставку электрической энергии на объект ООО «МРК» в объеме 70 826,212 кВт*ч на общую сумму 674 634 руб. 89 коп., что подтверждается справкой-расчётом абонента № 3950 (л.д. 18), счетами-фактурами (л.д. 35-36), актами полезного отпуска электроэнергии (л.д. 39-40), показаниями приборов учёта (л.д. 34).

ООО «МРК» поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатило.

Претензия АО «МЭС» от 13.11.2025 № 7300 о необходимости погасить существующую задолженность (л.д. 46) оставлена ООО «МРК» без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ООО «МРК» обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом об электроэнергетике, условиями договора.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора абонент обязан производить снятие показаний, не присоединённых к интеллектуальной системе учёта поставщика, расчётных и контрольных приборов учёта (а также при наличии потребителей, присоединённых от смежных сетей, - расчётных приборов учёта, используемых для целей определения объёма электрической энергии (мощности) смежных потребителей, имеющих отдельные договоры с поставщиком).

Согласно пункту 4.2 договора расчётным периодом по договору является период между датами снятия показаний счётчиков в определённые пунктом 2.3.6 (таблица 1) договора сроки (20 число каждого месяца).

Окончательный расчёт за фактически потреблённую в расчётном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, согласно акту полезного отпуска и выставленному счёту-фактуре или универсальному передаточному документу, платёжным поручением или наличными денежными средствами с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за энергию в расчётном периоде. Датой оплаты платёжного документа и исполнения обязательства абонента по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (абзацы 4 и 5 пункта 4.4. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что при непредставлении поставщику показаний приборов учёта в соответствии с договором, а также при отсутствии, неисправности, утраты или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчётного прибора учёта объём электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчётном периоде, определяется:

- при наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учёта исходя из представленных поставщику показаний контрольного прибора учёта;

- при отсутствии контрольного прибора учёта определяется в порядке, установленном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков на основании показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись (далее - замещающая информация);

- в случае двукратного недопуска абонентом представителей поставщика к расчётному прибору учёта, установленному в границах энергопринимающих устройств абонента, для контрольного снятия показаний и (или) проверки приборов учёта, объём электрической энергии (мощности), потреблённой энергопринимающими устройствами абонента, соответствующими такому прибору учёта, определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определённых на основании контрольного прибора учёта, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определённых на основании замещающей информации.

АО «МЭС» за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 осуществило поставку электрической энергии на объект ООО «МРК» на общую сумму 647 634 руб. 89 коп.

Начисления сумм к оплате за электрическую энергию производились АО «Магаданэлектросеть» по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 04.10.2024 № 33-7/э (л.д. 37-38).

Представленный АО «МЭС» расчёт количества и стоимости фактически принятой ООО «МРК» электрической энергии за спорный период признается арбитражным судом обоснованным, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ООО «МРК» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электрической энергии не выполнило. Задолженность ООО «МРК» перед АО «МЭС» за поставленную на объект в спорный период электрическую энергию составляет 647 634 руб. 89 коп.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые АО «МЭС» ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах требование АО «МЭС» о взыскании с ООО «МРК» основной задолженности за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 647 634 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Также АО «МЭС» заявило требование о взыскании с ООО «МРК» неустойки (пени) за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 в размере 3 852 руб. 77 коп.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.8 договора при нарушении условий договора, в том числе по срокам оплаты потреблённой электроэнергии, абонент несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

АО «МЭС» осуществило расчёт неустойки (пени) в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, равного 16,5 % годовых, действующего на дату обращения в суд с иском – 27.11.2025.

ООО «МРК» свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 01.05.2025 по 30.06.2025, не исполнило, сумму задолженности и расчёт неустойки (пени) не оспорило, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты задолженности и неустойки (пени) в арбитражный суд не представило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии со стороны АО «МЭС» и ненадлежащего исполнения ООО «МРК» своих обязательств по оплате полученной электрической энергии, арбитражный суд считает, что требование АО «МЭС» о взыскании с ООО «МРК» неустойки (пени) за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 в размере 3 852 руб. 77 коп. также подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 574 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по оплате потребленной электрической энергии по договору по договору на энергоснабжение от 11.06.2024 № 3950 за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 647 634 руб. 89 коп. (счета-фактуры от 23.05.2025 № 3950/Э/5, от 24.06.2025 № 3950/Э/6), пени за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 в размере 3 852 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 574 руб. 00 коп., всего 689 061 руб. 66 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова