ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45077/2023-ГК

Дело № А40-44807/23

г. Москва

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Артли-Строй» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2023 года 

по делу № А40-44807/23, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной, 

по иску Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артли-Строй» (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» 

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2023,

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Артли-Строй» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении энергии № 923/ЭА-ю от 15.11.2022 в размере 1 015 256 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 30.01.2023 в размере 9 596 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 015 256 рублей 18 копеек за период с 31.01.2023 по день его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Мосэнергосбыт». 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.08.2023 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третье лицо своего представителя не направило, извещено.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (04.08.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (основные положения), в отношении ООО «Артли-Строй» (ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее – акт БДП) от 15.11.2022 № 923/ЭА-ю за период с 05.08.2021 по 04.08.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «Россети Московский регион» (истец, ПАО «Россети MP»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований основных положений 04.08.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.08.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 15.08.2022 № 2158 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с п. 84 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту № 923/ЭА-ю от 15.11.2022г. 130 086 кВт/ч на сумму в размере 1 015 256 рублей 18 копеек. 

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту.

22.11.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление от 16.11.2022                        № 1229/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении № 923/ЭА-ю от 15.11.2022, а также счета на оплату.

Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений                       АО «Почта России» от 22.11.2022 (почтовым отправление 80081178630400).

В силу и. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 015 256 руб. 18 коп. не произведена, просрочка оплаты началась с 16.12.2022

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 16.12.2022, по смыслу выше названного закона, считаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного долга и подлежащих взысканию с ответчика следует производить следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 1 015 256 рублей 18 копеек за период просрочки с 16.12.2022 по 30.01.2023 (кол-во дней просрочки составляет 46 дней), рассчитанные по процентной ставке:7,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 9 596 рублей 26 копеек. 

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4,                        п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается претензией от 24.01.2023 № 60/74Т-р, квитанцией об оплате почтового отправления № 11503579532904.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пунктов 4 и 128 основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из следующего. 

Так, ответчиком в материалы дела контррасчет исковых требований не представлен.

Возражения ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают установленный факт нарушения – электроэнергия потреблялась в отсутствие на то правовых оснований (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения). 

Единственным юридически значимым обстоятельством (фактом) является отсутствие у ООО «Артли-Строй» на момент выявления бездоговорного потребления Договора энергоснабжения с лицом уполномоченным реализовывать электроэнергию потребителям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Артли-Строй» представило в материалы дела договор, заключенный 23.05.2022 с лицом, не являющимся энергоснабжающей организацией.

По смыслу пункта 31 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) договор, обеспечивающий продажу электрической энергии на розничном рынке, заключается либо с гарантирующим поставщиком, либо с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, либо с производителем электрической энергии.

Продавец по договору, заключенному ответчиком 23.05.2022 не обладает признаками ни одной из указанных выше Организаций. Также ответчик не подтверждает наличие у продавца права распоряжения реализуемой электроэнергией и надлежащее технологической присоединение продавца.

Также Договор, заключенный 23.05.2022 не отвечает существенным условиям договора энергоснабжения, указанным в пунктах 40-41 Основных положений № 442 и заключен после начала периода бездоговорного потребления.

Договоры подобной формы не являются договорами энергоснабжения (ресурсоснабжения) и не могут свидетельствовать о наличии договорных отношений по энергоснабжению.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пунктов 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств  к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, термин бездоговорного потребления электрической энергии включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности. Это следующие условия: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В отношении ответчика оба условия применимы.

В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

По закону, а также в силу п. 5.4.7 Договора аренды, ответчик был обязан обратиться в сетевую организацию за подтверждением факта технологического присоединения, после чего обратиться в АО «Мосэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения, однако, с 2018 года ответчик не предпринял никаких действий по заключению договора энергоснабжения.

Иные доводы ответчика несостоятельны, поскольку акт о неучтенном потреблении, на основании которого заявлены исковые требования, соответствует нормам права, регулирующим порядок его составления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2023 года по делу                                        № А40-44807/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.А. Птанская

 

 

Судьи:                                                                                                Ю.Н. Кухаренко 

 

 

А.И. Трубицын