тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261067/23-81-452Ф

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО МФК «Фордевинд» о признании ФИО1 (дата рождения 16.04.1972, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 принято к производству заявление ООО МФК «Фордевинд» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-261067/23-81-452Ф, в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал, содержащееся в заявлении о банкротстве должника, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авистрой» и финансового управляющего ФИО2 ФИО3, поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, 2 219 149 руб. 17 коп. основного долг, 2 899 786 руб. 81 коп. процентов за пользование займом и 4 192 163 руб. 30 коп. неустойки, как установленных вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда города Москвы от 28.03.2023 по делу № 2-982/2023.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства ООО МФК «Фордевинд» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авистрой» и финансового управляющего ФИО2 ФИО3, размер неисполненных обязательств перед ООО МФК «Фордевинд» не оспаривал, просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что должник трудовую деятельность не осуществляет, на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель ООО МФК «Фордевинд» не возражал против введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании в виде отдельного судебного акта вынесено определение по результатам рассмотрения ходатайства ООО МФК «Фордевинд» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авистрой» и финансового управляющего ФИО2 ФИО3

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 стати 213.3 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В частности должником не исполнено денежное обязательство перед ООО МФК «Фордевинд» Следовательно, в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве он предполагается неплатежеспособным. Доказательства платежеспособности должника на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должником выражено согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а равно достаточных оснований полагать, что Молочник А.М. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме в указанном в заявлении кредитора размере денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

При этом арбитражный суд учитывает, что размер и основания обязательств ФИО1 перед ООО МФК «Фордевинд» установлены вступившим в законную силу решением суда, составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности перед заявителем, должником в судебное заседание не представлены.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст.134,137 названного закона требования ООО МФК «Фордевинд» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1

В соответствии со статье 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, арбитражный суд на основании п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве признает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 26.12.2022 № 1436 «О мерах по повышению эффективности деятельности органов опеки и попечительства по участию в судах» (далее – Приказ) участие в судебных процессах, подготовку и предоставление в суд заключения органа опеки и попечительства по существу судебного спора и актов обследований по всем запрашиваемым судом адресам истца и/или ответчика на территории города Москвы осуществляют Управления социальной защиты населения  административных округов города Москвы согласно территориальному закреплению.

Согласно Приказу, участие в Арбитражном суде города Москвы по вопросам опеки и попечительства принимает ответственный специалист Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы.

Приказом Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы от 18.01.2023 № 8 – ОД ответственным специалистом, участвующим в судебных процессах и осуществляющим подготовку и предоставление суду документов, назначен специалист ОСЗН Даниловского района ЮАО г. Москвы.

           На основании ст.ст. 45, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве, заявления ООО МФК «Фордевинд» и представленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4

Возражения относительно кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Наряду с этим, арбитражный суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения в настоящем судебном заседании вопроса о взыскании с должнику в пользу кредитора почтовых расходов, без указании суммы упомянутых расходов, учитывая, что судебные расходы в соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,51,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ,  ст.ст.4,20,20.2,32,45,134,137,213.3,213.5,213.6,213.9,213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата рождения 16.04.1972, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20142, с вознаграждением, установленным законом.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (115280, 

<

...> Кожуховский пр-зд, д.3, стр.1).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО МФК «Фордевинд» в размере 2 219 149 руб. 17 коп. основного долг, 2 899 786 руб. 81 коп. процентов за пользование займом и 4 192 163 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст.28,213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 23 июля 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Финансовому управляющему – в срок до 16.07.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5,6,7 ст.213.25, ст.213.30 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

 

                Судья                                                                                         С.А. Провоторова