АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5003/2020

город Саранск

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (319132600022180, ИНН 

<

***>, Чамзинский район, р.

<

...>, кв. 10, ОГРНИП)

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения Чамзинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка)

о взыскании задолженности в сумме 5000 руб., процентов в размере 575 руб. 91 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.,

при участии: 

от истца представитель не явился, 

от ответчика представитель не явился, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения Чамзинский» (далее – ГКУ РМ «Центр занятости населения Чамзинский», ответчик) о  взыскании задолженности сумме 5000 руб., процентов в размере 575 руб. 91 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Заявитель и ответчик, извещенные по правилам АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на заявленное требование не представил. 

Из представленных документов установлено, что 12.11.2018 между ГКУ РМ «Центр занятости населения Чамзинский» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИАЦЕНТР ПЛЮС» (Исполнитель) был заключен контракт № 88/У/18,по которому ООО «МЕДИАЦЕНТР ПЛЮС» оказал услугу ГКУ РМ «Центр занятости населения Чамзинский» по заправке и ремонту картриджей на сумму 5 000 руб. (п. 2.1 контракта), что подтверждается актом № 672 от 12.11.2018, подписанным заказчиком без каких-либо замечаний.

Оплата производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания  акта выполненных работ (п. 2.5 контракта).

Обязательства по оплате заказчик не выполнил.

13.02.2020 ООО «МЕДИАЦЕНТР ПЛЮС» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования № 2/2020, по которому Цендент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга в сумме 5000 руб. к ГКУ РМ «Центр занятости населения Чамзинский» в соответствии с актом № 672 от 12.11.2018 по контракту № 88/У/18 на оказание услуг от 12.11.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией от 19.03.2020 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения услуги и наличия задолженности по оплате данной услуги в сумме 5 000 руб. ответчиком не оспорены. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 5000 руб., а ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты долга не представил, претензий относительно выполненных услуг не заявил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате работ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 575 руб. 91 коп. за период с 23.11.2018 по 19.03.2020 по рассматриваемому контракту, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт процентов за указанный период в силу названных норм и условий контракта признан обоснованным,  ответчиком не оспорен.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Таким образом, требование истца на взыскание процентов в размере 575 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000  рублей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить их  по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор №1 на оказание  юридических услуг от 26.05.2020, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по юридической помощи по вопросу взыскания с ГКУ РМ «Центр занятости населения Чамзинский» задолженности и процентов по рассматриваемому контракту.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на представителя.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд признает размер расходов в сумме 6000 рублей обоснованным и разумным. 

  На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Чамзинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Чамзинка) в пользу ФИО1 (319132600022180, ИНН 

<

***>, Чамзинский район, р. 

<

...>, кв. 10, ОГРНИП) задолженность в сумме 5000 руб., проценты в размере 575 руб. 91 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                         С.В. Александров